Раздачи :: Кино - Фантастика :: Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Basmach
27 января 2013 в 18:18 | Ответить
Шикарное кино. Возможно кому-то придется пересмотреть несколько раз, кому-то и это не поможет. Картинка — отдельный шоколад для глаз. Единственный момент, что трудно усидеть три часа.
olegusplatyp
27 января 2013 в 17:25 | Ответить
Обычно во всех картинах, где аудитория делиться на тех кто ПОНЯЛ и тех, кто НЕ ПОНЯЛ, я отстаиваю ту точку зрения что фильм правда сложный (Хранители, Начало и т.д.). Здесь же, даже я при всем своем желании ничего не вижу. Наверное у Вачовски временный синдром Михалкова.
Бронко
27 января 2013 в 16:10 | Ответить
manowartНу вот живой пример очередного "умника", пересказал сюжет, который ему в фильме разжевали вплоть до цитат, и думает что наполнился великими мыслями :)
Иди учи мат.часть, а потом уже возвращайся филлосовствовать и рассуждать ;)

Могу привести другой яркий пример "умника", который оставил в этой ветке больше 200 коментов на коменты других и получил за это звание (ха-ха-ха) - риторик.
Manowart, догадываешься о ком это я?
Так вот, для инвалидов умственного труда... В интернете уже давно придумали такую штуку - называется форум. Там люди общаются, обмениваются мнениями на определенные темы. В том числе и коментят сообщения других.
Кстати, в "Кинозале" тоже есть форум.
А на трекерах разделы комментарии созданы для того чтобы написать свое мнение о ФИЛЬМЕ, а не о других людях посмотревших этот фильм.
Чувствуешь разницу, или сложновато для тебя?
P.S. отвечать не трудись, я в полемику вступать не собираюсь.
zelesweet
27 января 2013 в 14:23 | Ответить
Не гоните на "Горбатую гору".
Stavromс 56:30 - предисловие, "Кино как Искусство".
1: 21:35 - о фильме "Облачный атлас".
свежая аналитика от 23 января, начинается с обсуждения фильма "Облачный атлас" (с 4 минуты) :
Скрытая? Очень даже открытая пропаганда...
лично меня геи в этом фильме "не напрягают" - показана возможность реинкарнации в кого угодно... всего лишь...
а типа "Горбатую гору" даже смотреть не собираюсь - хватило описания...
andystep
27 января 2013 в 14:12 | Ответить
Так ты определись: фильм для умных или отсталых? Если в собственном комментарии запутался - то не удивительно, что не понял самого фильма. З.Ы. Уже ушла искать книгу. Оказывается, она в шорт-листе на букеровскую премию 2004 года. Отзывы самые лестные!
otaman87"Шикарный фильм! Но чтобы до конца осознать его нужно посмотреть 2 раза"
Да чтоб я здох, чтоб посмотреть єтот бред еще раз! Херня для умственно отсталых или для тех кто мнит себя слишком умным и толерантным дибилом!
Stavrom
27 января 2013 в 03:48 | Ответить
Бред! к такому фильму реально руководство еще нужно
объясните смысл этого фильма, еле досмотрел до конца..

Разоблачение "Облачного атласа"
с 56:30 - предисловие, "Кино как Искусство".
1: 21:35 - о фильме "Облачный атлас".
свежая аналитика от 23 января, начинается с обсуждения фильма "Облачный атлас" (с 4 минуты) :
"Две стороны одной медали"
1скрытая пропоганда гомосексуализма ....
Скрытая? Очень даже открытая пропаганда...
лично меня геи в этом фильме "не напрягают" - показана возможность реинкарнации в кого угодно... всего лишь...
а типа "Горбатую гору" даже смотреть не собираюсь - хватило описания...
kramor1
27 января 2013 в 02:28 | Ответить
1скрытая пропоганда гомосексуализма ....
девиз фильма нарушай все видимые и невидимые законы даже если тебя осуждают и твои взгляды могут стать причиной твоей гибели
лизам и генасам понравится
27 января 2013 в 02:03 | Ответить
сказать о фильме можно конечно многое, хорошая игра актеров, запутанная история, лично я во многих моментах останавливала фильим чтоб понять что к чему...
я не думаю, что многие поймут сразу о чем фильм, чтобы понять и осознать о чем он, надо пересмотреть еще раз..
kisulja83
27 января 2013 в 01:54 | Ответить
Ну вот в голове сложилось несколько идей по фильму. Основной смысл фильма это так называемый "принцип бумеранга". Твори добро, добро вернется и на оборот. Стоили это 3 часов, большой вопрос. Религиозные люди будут в восторге. (Осторожно дальше личное мнение) Но думаю жизнь бытие это слишком многофакторная модель чтоб так всё упрощать.
27 января 2013 в 01:39 | Ответить
Ну вот что написать про этот фильм?!. Описывать содержание абсолютно бессмысленно. Фильм для просмотра одинокими зимними вечерами, когда ничего не мешает и время не поджимает. Оставляет хорошее но несколько сумбурное впечатление. Вроде и фильм не плох, но не шедевр. Интересно сколько денег на него потратили? В некоторых сценах заметны попытки сэкономить. Оно в принципе и понятно, вряд ли стоит ждать большой выручки с него. Мало кто отважиться пойти в кино на 3 часа.
manowart
27 января 2013 в 00:18 | Ответить
den1980vladзабыл добавить цветок на могилу - если не знаком с элементарными правилами правописания русского языка - гиздуй к своим узкоглазым и низколобым сообщникам
Ты крут.. смотрю, просто валишь язвительными комментами, на ашипки указываешь по делу.. вообщем парень ты видимо серьезный, я с тобой связываться поостерегусь.. а то боязно, как-то.. задавишь своим мощным интеллектом мой среднеобразованный умишко, че я потом делать буду?!
Lightman5
26 января 2013 в 19:11 | Ответить
Кто-нибудь понял, что этот калека тут понаписал?
den1980vladслышь, ребенок. никогда не задумывался, во что способна только одна мысль вылиться в твоем же поколении? учти, виртуальными табуретками кидаться - люди годами оттачивают мастерство... а способность сокращать слова и дальше прыщавого носика младенца не видеть -- тут ведь много умишка и не надо. P. S. (для не сильно мозгом одаренных поясняю - постскриптум), мозга нет- считай калека!
26 января 2013 в 17:04 | Ответить
Супер-пупер класс класснющий! Поставила 10 и влюбилась Чу Ли или Кван Чи, ну, который спасал Су Линь или Линь Су, ну, вообщем та, что с номером)
А если серьезно, то, конечно, впечатлила разноплановая игра актеров. Хью даже не узнала в некоторых ролях! В коллекцию!
shamman
26 января 2013 в 16:36 | Ответить
Читаю комменты и просто радуюсь за Кинозал, какое количество интеллектуалов его заполонило! И оказалось, что нужно для этого совсем немного: появиться фильму уровнем чуть-чуть выше среднего-привычного.
Сам фильм очень неплох: отличные актеры, грим, музыка, съемки. Очень сильно подпортила впечатление тема гомосятины. Ладно бы это была одна сцена и все, но эта, сука, "радужная" линия проходит через весь фильм, так уж он построен.
EVNIKA
26 января 2013 в 14:52 | Ответить
Этот фильм вызывает только 2 вида чувств - его или абсолютно не понимаешь и кажется, что смотришь какую то муть зелёную - или завораживает - и кажется, что ничего более интересного и захватывающего ты не видел никогда!
Я в восторге от фильма! Может потому, что посмотрела его полностью только со второго раза (в первый раз я заснула на середине и когда с мужем начали смотреть фильм вместе - мне уже было очень интересно, что же будет дальше, потому, что со второго раза я врубилась в сюжет и многое становилось понятным и закономерным) - в итоге - мы несколько раз останавливали фильм, чтобы обсудить что из-за чего происходит и откуда вообще это взялось! Отличный - логичный - захватывающий - интригующий и очень интересный фильм, НО понять суть смогут не все! - посмотрите обязательно - вдруг Вы один из немногих... Спасибо огромное за раздачу!
Шарлотта
26 января 2013 в 12:18 | Ответить
manowartМне все больше и больше кажется, что когда сатана придумал ядерное оружие, и оно не смогло сработать в полной мере, уничтожив весь род людской ибо победил тогда разум, он придумал более страшное и совершенное оружие - либерализм.

Согласна с вами. И не только либерализм придумал сатана, но и толерантность, и политкорректность.
aux1978
26 января 2013 в 01:29 | Ответить
Смысл фильма понятен,но можно было бы сделать сюжет не так закручено и доступно простым нормальным людям. И серое вещество в мозгу тут совсем не причем. Еле досмотрели, жаль потраченого времени, хотя игра актеров на высоте. 5 из 10
SergeyST
26 января 2013 в 00:35 | Ответить
Видать сценарист решил, что он не просто взрослый мальчик, а мальчик с "загадкой" и родил сие творение. Чего-то нового не увидел. Все темы фильма были и раньше на экранах, только это были разные фильмы. А данная попытка связать все сюжеты вместе, по моему, не удалась. Красиво снято, местами пафосно. Но не логичность поступков некоторых главных героев режет глаза. Можно поставить 5 баллов только за Джима Броудбента в роли старика приехавшего в "гостинницу" - вот эта сюжетная линия мне очень понравилась (и сценарий и игра актёров). Такое ощущение что это написали и сняли совсем другие люди...просто потом нарезали на кусочки, что бы вкропить их в своё унылое произведение.
den1980vlad
25 января 2013 в 22:53 | Ответить
забыл добавить цветок на могилу - если не знаком с элементарными правилами правописания русского языка - гиздуй к своим узкоглазым и низколобым сообщникам
manowartНу вот живой пример очередного "умника", пересказал сюжет, который ему в фильме разжевали вплоть до цитат, и думает что наполнился великими мыслями :)
Иди учи мат.часть, а потом уже возвращайся филлосовствовать и рассуждать ;)
25 января 2013 в 22:51 | Ответить
слышь, ребенок. никогда не задумывался, во что способна только одна мысль вылиться в твоем же поколении? учти, виртуальными табуретками кидаться - люди годами оттачивают мастерство... а способность сокращать слова и дальше прыщавого носика младенца не видеть -- тут ведь много умишка и не надо. P. S. (для не сильно мозгом одаренных поясняю - постскриптум), мозга нет- считай калека!
manowartНу вот живой пример очередного "умника", пересказал сюжет, который ему в фильме разжевали вплоть до цитат, и думает что наполнился великими мыслями :)
Иди учи мат.часть, а потом уже возвращайся филлосовствовать и рассуждать ;)