Если нравятся фильмы подобные Фонтану - Аронофски, где помимо красивого видеоряда и музыкального оформления есть история, смотреть обязательно !
Фильм достоин просмотра на большом экране!

Пригласи девушку на первое свидание и подержи её за ручку..и фильм поймёшь и... а друзья всегда будут с тобой но не всегда поймут)

рыба1

+1 ! ну согласен с вами -согласееееееееееееееееееееееееннннннннннннннн! 10000000000000% ИМХО ! Худшая роли для Том Хэнкс, Хьюго Уивинг, Хью Грант, Джим Стерджесс, Сьюзен Сарандон, Холли Берри и т.д. т.п. Ну через-чур навернули и растянули до немоготы, до мыльной оперы с сериалом! Вроде как и идея неординарная и завораживающая, а реализация никакая! Пиарменеджеры постарались на славу-в итоге фильм никакой , буквально "ни очем" ! ЛЮДИ! Меня и еще двух друзей задавила жаба за билеты+=+делать было не чего, и мы смотрели в кинотеатре сеЁЁЁЁЁ "произвидение" до конца----------но реально мы видели когда через 1-1,5 часа по прошедшии -тупо народ стал выходить с зала! Ну не для широкой аудитории это кино! его нужно показывать в "Закрытом показе" и то там фильмы лучше.......! И НЕ НАДО ВРАТЬ САМИМ СЕБЕ! А то складывается впечатление что вы родились в США и вы оцениваете кино лишь по рейтингу IMDb и рисуете картину не понятного для вас кино в ярких красках! НЕ ТРОНУЛ НЕ ЗАЦЕПИЛ НИ О ЧЕМ! И ТО ЧТО НА СИЮ МИНУТУ 167 ЧЕЛОВЕК поставили болеее менее положительную оценку-это означает то, что большая часть просто не захотели оставлять коммент, по скольку фильм этот не достоин! Эту кучу денег и кучку вселенской философии можно было впихнуть на 90 минут и за "капейки" долларов! П,С, Даже Эрнст и Ваня Ургант получил бабосы, что бы в своей передачи "Вечерний Ургант" красиво прорекламировать эту ,извини американскую парашу для душевного зрителя постсоветского пространства! Какаие же мля душевные эти америкосы, прям таки любят всех нас и весь мирррррррр! Всем спасибо! Автору реллиза отдельно!

Скажу так...фильм реально достойный!Уверен каждый увидит посвоему...идти только в кино ... в этом фильме заложено много "скрытых " смыслов,реально нормальный фильм...только будующее не то) или вышел из возроста или промазали...(

Смотрел сей "шедевр" впечатление неоднозначное-те кто пишут ,что фильм унылое г... правы по своему ,и те кому фильм очень понравился тоже правы.В общем сюжет не нов, игра актёров гуд. Немного перебор с философскими фразами о вечном- смысле жизни, воле и любви.Немного приземлённее надо быть- в смысле; Можно читать Кастанеду и жить жить на земле.

Том Хенкс отлично сыграл. Это были те роли, где о нем, как о актере, не задумывался. Да и вообще игра актеров на высоте в этом фильме. Единственное, что надо было сделать, так это разбить кинокартину на 2 части. Тяжело смотреть три часа. Всё-таки многое забывается до конца фильма, но! В целом кино насыщенное, имеет много чего интересного. Пожалуй это один из немногих фильмов, которые меня порадовали за последнее время.

Холивар в комментах мельком просмотрела)
Ходила в кинотеатр на него, фильм однозначно достойный. Стоит пересмотреть еще раз хотя бы для того, чтоб вдуматься и подетальнее всмотреться во всё.
Музыка просто прекрасна!
Да, это не развлекаловка, ну а что вы хотели...

Фильм можно поставить в один ряд с "Новый кинотеатр Парадизо" и "История Бенджамина Баттона"----по вдохновению и впечитлению, кино интересно количеством сюжетных линий и хорошо прописаных персонажей.Класно адаптирован сцнарийи, основной замысел+++++.Очень хорошое кино смотрите!

Лично мне фильм так же не понравился, максимум бы 4 из 10 бальной шкалы поставил, игра актеров, да хорошо сыграли, перевоплощались отлично, а сам сюжет никакой , а кто про эротические сцены спрашивал там их толи 3 или 4 , голубизну вообще не понимаю зачем в сюжет было всовывать, ну этож америкосы, однополые браки и т.п и т.д, вобщем мне скучновато было, единственное поднимали настроение стариканы в этом фильме в доме пристарелых=)А так скучно, много чего не понятно, много несостыковок.

vbgrish

Посмотрел в кинотеатре!
Фильм хорош... Реально хорош!
Особенно впечатлил грим (наш фильм о Высоцком, знаете какой, просто хлам по гриму)... Отличный саундтрек. Замечательная игра актеров!
Смысл можно понять только досмотрев до конца. Что-то подобное по способу съемки и подачи материала применялось Квентином Тарантино в "Криминальном чтиве".
Фильм глубоко философичен... От Вачовски такого не ожидал...
З.Ы. Не понравились сцены с гомосексуальными персонажами. Просто жутко неприятно смотреть. Думаю - в этом тоже был определенный смысл, заложенный режиссером, но я его не понял...(

Гомосятинку то автор книги добавил а не режиссеры

Посмотрел в кинотеатре!
Фильм хорош... Реально хорош!
Особенно впечатлил грим (наш фильм о Высоцком, знаете какой, просто хлам по гриму)... Отличный саундтрек. Замечательная игра актеров!
Смысл можно понять только досмотрев до конца. Что-то подобное по способу съемки и подачи материала применялось Квентином Тарантино в "Криминальном чтиве".
Фильм глубоко философичен... От Вачовски такого не ожидал...
З.Ы. Не понравились сцены с гомосексуальными персонажами. Просто жутко неприятно смотреть. Думаю - в этом тоже был определенный смысл, заложенный режиссером, но я его не понял...(

Все спорят-спорят..
А мне просто понравилось. :)
Интересные сюжеты, неожиданные повороты, идея того, что всё-всё на свете связанно.
И после фильма где-то в области сердца (:D) остались очень приятные и тёплые ощущения.
Хорошее стоящее кино.

tihinen

Это печально, что люди, которые ходят в кинотеатр чтобы развлечь себя реально унылыми фильмами оставляют здесь положительные комментарии...
Если вы хотите посмотреть фильм со своей парой/друзьями, вам хочется изобразить из себя интеллектуала, пожрать поп-корн и выпить колу, то этот фильм для вас. Вообще удивительно что те, кто пол фильма проспал/прохрустел чипсами возомнили себя крутыми кинокритиками. Кто сходив пару раз за месяц в кинотеатр, накачав здесь кучу фильмов и посмотрев все за неделю теперь думают, что они настоящие знатоки кино.
Ну а просмотрев комментарии antonramb, который пытается уверить всех в осмысленности фильма, становится ясно, что он именно к таким и относится. Ну либо пытается затроллить вас.

Я с вами полностью согласен, сегодня ходил с друзьями, лично мне фильм во всем понравился, но он довольно сложный...Порадовало то что здесь играет мой любимый актер Том Хенкс..:D

SKAmikadze

...Не знаю, как воспримет дочка мужские поцелуи и тд, это уже от воспитания зависит... но вот то, что ей будет БЕЗУМНО СКУЧНО - это я вам гарантирую. А если будет скучно ей - то и вы не сможете фильмом насладиться

Спасибо огроменное, понял что хотели сказать.. Даже вспомнилось, как в детстве с отцом смотрел когда-то "Пролетая над гнездом кукушки", совершенно не понимая, что это за бред. Зато теперь этот шедевр занимает почетное место в коллекции)
Спасибо! +1

tnev

"и это для тебя открыл фильм?" - не переворачивайте, многие из нас в глубине знают о своих недостатках, и сжились с ними. И если кто-то, лишний раз увидет себя со стороны, хуже точно не станет.
Послушайте SKAmikadze, есть фильмы которые нравятся, а которые нет. И если Вам он не понравился, это лишь значит что у Вас другое мировоззрение, Но ЭТО НЕ ЗНАЧИТ что те кому он понравился - дураки. А это, явно следует из Ваших комментариев.

я не сказал, что "те кому понравилось - дураки". Я сказал, что "те, кто пишут хвалебные отзывы - пытаются выглядеть большими эстетами" это разные вещи. Ну а так у анс жизнь устроена, что дурак никогда не поймёт что он дурак и всегда будет спорить об обратном)

Скажите пожалуйста, кто посмотрел уже, чем обусловлено возрастное ограничение +16, установленное прокатчиком. Очень хочу с дочкой сходить. Есть в фильме сцены содержащие жестокость, секс и т.п?

Не знаю, как воспримет дочка мужские поцелуи и тд, это уже от воспитания зависит... но вот то, что ей будет БЕЗУМНО СКУЧНО - это я вам гарантирую. А если будет скучно ей - то и вы не сможете фильмом насладиться

smokeval

Скажите пожалуйста, кто посмотрел уже, чем обусловлено возрастное ограничение +16, установленное прокатчиком. Очень хочу с дочкой сходить. Есть в фильме сцены содержащие жестокость, секс и т.п?

Есть 2-3 момента. 2 чуть жестокие и одна короткая сцена секса.
Смотря сколько лет дочке.

Скажите пожалуйста, кто посмотрел уже, чем обусловлено возрастное ограничение +16, установленное прокатчиком. Очень хочу с дочкой сходить. Есть в фильме сцены содержащие жестокость, секс и т.п?

bullbaga

столько "умных" комментов что ради обычного интереса нужно посмотреть. правда очень смущает качество

Насчет качества.
Видимо, Вы не обратили внимания на указание формата фильма CAMRip. Это значит, что фильм снимался в кинозале - так называемая "экранка", от которой лучшего качества ждать не приходится. Подождите пару месяцев, придет и в хорошем качестве.
Далее. О самом фильме.
Сначала ощущаешь состояния хаоса (и на экране, и в голове). Но постепенно всё складывается в определённом порядке, и начинаешь понимать, что к чему. Режиссеры не просто так перемешали фрагменты разных историй из разных эпох. Если начать размышлять (а в наше время это ой как не любит делать большинство людей), то становится понятен замысел режиссуры. На мой взгляд, основная идея фильма - победа над злом. Возможно, не во всех шести историях эта тема прозвучала внятно и открыто, но это так. Фильм действительно философский, непростой, и чтобы понять его, мало одного просмотра. Думаю, когда он появится в хорошем качестве, посмотрю ещё раз.
Раздающему большое спасибо за релиз.

xrena45

1. Но дело в том, что не Вачовски придумали фильм, это экранизация романа Дэвида Митчелла - "Облачный атлас". Значит обвинение в "голубизне" картины снимаем, в "революционности" думаю тоже, отсылаем к первоисточнику. 2. Насчет буддизма не могу сказать, это каждый сам для себя решает.

1. Это ничего не меняет так как братья Вачовски, экранизировав данный роман, в который раз протолкнули идеи и духовные ценности буддизма.
2. Проталкивание идеи реинкарнации (6 жизней - 5 реинкарнаций).... Обратим внимание, что сегодня в странах, где раньше доминирующей религией было Христианство (Россия, Европа, США), о буддизме говорят открыто. Сначала идеи реинкарнации зародились в индуизме, потом они частично оказались в буддизме.

Читал отзывы: про режиссеров Вачовски, про сам фильм, про дураков, про тех кому скучно, а кому нет, про некий призыв к революции, про голубков, про грим и пр. Очень интересно, многообразие мнений о фильме. Но дело в том, что не Вачовски придумали фильм, это экранизация романа Дэвида Митчелла - "Облачный атлас". Значит обвинение в "голубизне" картины снимаем, в "революционности" думаю тоже, отсылаем к первоисточнику. Насчет буддизма не могу сказать, это каждый сам для себя решает.
Нового в фильме....возможно и нет, но есть повторение неких истин, которые мы конечно знаем, понимаем, помним, и не исполняем :), возможно потому история и повторяется :) И несмотря на высказывания SKAmikadze могу сказать, что некоторым людям требуется повторить, не один раз, не два, а гораздо больше пока они поймут - это вовсе не значит, что они дураки или пустые!
Но что у фильма не отнимешь - это масштабность съемки, взаимосвязанность сюжетных линий, ключевые моменты выбора, влияние ситуаций на процесс выбора, стремление к значимости и благородству (в определенном ключе). Довольно прямо показаны прописные истины: человек не должен пресмыкаться и быть в зависимости, стремиться играть по своим правилам, не бояться и добиваться поставленных целей, идти своим путем, и по совести. Согласитесь ну ничего ведь нового! А что мы видим много таких людей?
Как относится к фильму личное дело каждого, можно не видеть интереса для себя, но объективно если посмотреть, не так уж и плох фильм, видали и похуже.

Сначала трилогия Матрицы, где духовные ценности размыты (Киану Ривз по собственным заявлениям позиционирует себя буддистом), потом этот облачный атлас, где идеи реинкарнации аж лезут наружу........ Почему братья Вачовски проталкивают буддизм в мир? Фактически их деятельность - это долгоиграющая пластинка.
Я дождусь качества.