- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали67033
- Список файлов1
- Комментариев697
- Залил раздачу
bog3417- Голосование
- IMDb5.7
- Кинопоиск5.8
- Оценка4.4 из 10
- Голосов4352
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.05 ГБ (2,204,753,920)
- Залит14 октября 2013 в 17:02
- Обновлен29 ноября 2013 в 19:21
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 1 декабря 2013 в 01:34 | Ответить
фИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ! НЕ ДЛЯ ТУПОРЫЛЫХ МАЛОЛЕТОК, МЫШИНЫЙ МОЗГ КОТОРЫХ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ О ТОМ СУРОВОМ ВРЕМЕНИ! ФИЛЬМ ПРО ГЕРОИЗМ НАШИХ ДЕДОВ И ПРАДЕДОВ, ФИЛЬМ О НАШЕЙ ИСТОРИИ И САМОЙ КРОВАВОЙ ВОЙНЕ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ! МАЛОЛЕТКИ СМОТРЕТЬ И КОНСПЕКТИРОВАТЬ!
- 77katerina
- 1 декабря 2013 в 00:09 | Ответить
в общем то фильм я бы сказала не о войне а правильнее о людях на войне сюжет об одном конкретном месте и конкретных хотя и вымышленных людях за грандиозными эпическими сражениями людей не видно только если супергероев ну куда же без них мне фильм понравился оставлю в коллекции
Прежде чем написать свой комментарий, прочитал комментарии других зрителей. Меня поразило количество отрицательных отзывов. Ощущение, что мы смотрели разные фильмы. Я смотрел один из эпизодов битвы за Сталинград – защита одного дома (наподобие дома Павлова, если кто помнит), который очень реалистично и профессионально снял Бондарчук. Остальные (многие из них) смотрели какую-то гадость и чушь, который снял бездарный режиссёр, вместо того, чтобы снять многосерийный блокбастер, типа «Освобождение»
Так вот. Я прямо и откровенно говорю. Фильм великолепный. Кто не смотрел, просто посмотрите и не слушайте никаких мнений. Вы не пожалеете.
Федор – Вы отличный режиссер. Так держать
Так вот. Я прямо и откровенно говорю. Фильм великолепный. Кто не смотрел, просто посмотрите и не слушайте никаких мнений. Вы не пожалеете.
Федор – Вы отличный режиссер. Так держать
- momerZLenka
- 30 ноября 2013 в 23:46 | Ответить
Знаете, какие чувства я испытывала, смотря атаку наших горящих солдат? "Боже мой! Ну что за глупые люди! Скинуть-то телогрейки нельзя? Ноябрь месяц, на вас масса одежды! Волга опять же рядом! Какого идиота вы слушаете?" Оказалось режиссера.
Как видите, никого патриотического вдохновения эта сцена у меня не вызвала, одно раздражение. Потому что выстроена она супротив житейской логики. Впоследствии я удивилась (к стыду своему как-то не читала мемуары снайпера Зайцева), что атака горящих солдат - не глупая пафосная выдумка Федора Бондарчука, что она имела место быть. Однако, она происходила именно так, как я ждала, что поступят наши солдаты в фильме: Огонь? Не беда! Срывайте одежду и бегите дальше! В итоге что получаем?
1. История в реальности:
Взрыв бензобазы произошел случайно. Вернее немцы воспользовались случаем опасной близости расположения позиций наших солдат к бензобакам на аэродроме и взорвали баки артиллерией. Взрыв. Наши солдаты бегут сквозь огонь. Загорается одежда, они сбрасывают ее, снова бегут на немцев. Немцы в ауте. Наши выбивают их с позиций. Наши победили, потери минимальны.
2. Реализация реальной истории в фильме:
Взрыв топлива произошел не случайно. Коварные немцы свезли все свое горючее на переднюю линию фронта, к стометровому по ширине отрезку берега, где (видимо, по договоренности) должны в скором времени начать наступление русские. Русские, кстати (точно, по договоренности), знают об этом коварстве, поэтому посылают туда отряд разведчиков, чтобы взрыв предотвратить. Посылают с форой в пять минут до начала наступления, в полной убежденности, разведчики не подкачают. Ан, нет! Не получилось! Взрывский взрыв! (вообще-то, когда я смотрела на всю эту мутотню с борьбой за обладание рычагом взрывателя в том судьбоносном доме, ко мне приходили в голову совершенно не сопереживательные мысли. Например, чего они борятся за этот рычаг? Допустим, наш разведчик победит, рычаг не нажмут, но что помешает немцам устроить взрыв дистанционно, артиллерией? Там же топливо, а не пластиковая взрывчатка. На месте немцев я бы вообще не стала городить огород с дистанционным взрывателем. Ведь провод могут и перерезать. Пусть не разведчики (где ж этим догадаться!), ну хотя бы мирные жители. Там же провода полкилометра, не меньше... Но душа сценариста загадочна...) Итак, взрыв-врывище! Мхатовская пауза. Наши, объятые пламенем, аки ангелы, пафосно бегут на противника, выполняя зомби-программу. Немцы в уате, но при этом почему-то все равно победили. Пафос нашим не помог. Короче все умерли.
А теперь давайте сравним эти две истории. Какая из них вызывает гордость за наших солдат? Там, где они проявили смекалку, выжили и победили. Или там, где, пытаясь сохранить патриотическую мину, глупо погибли и сдали город Сталинград немцам? И поверьте, если бы режиссер разрешил своим солдатам срывать с себя горящие ватники, в кинозале бы раздавались одобрительные возгласы: "Ай-да молодцы! Ай-да смекалка! Хрен возьмешь наших!", а не грохот от падения в обморок тринадцатилетних девиц, увидевших голые мужские задницы.
- 30 ноября 2013 в 23:24 | Ответить
Смотрел с предвзятым ощущением, что сейчас увижу что то на подобие михалковского "творения"... особено после такого огромного кол-ва критики... Но после просмотра остался немой вопрос, что за комплексы у российских критиков, что бы так оплёвывать этот фильм?... Мой отец 1938 года в конце фильма прослезился..
... Единственым что считаю не уместным и могло быть вырезано, это размышления нацисткого капитана сидящего на кровати.. от том что русские не правильно ваюют .. мол стреляют в спину.. и просто мстят... после сцены сжигания женщины с ребёнком.. это маразм.! Если это была попытка показать насколько фашисты были зомбированы и не понимали что творят сами..и почему так происходит с ними на чужой земле.. то попытка уж слишком завуалирована... А так фильм советую к просмотру... И уверен что после просмотра этого фильма немцами им будет стыдно и тошно за своих предков!
... Единственым что считаю не уместным и могло быть вырезано, это размышления нацисткого капитана сидящего на кровати.. от том что русские не правильно ваюют .. мол стреляют в спину.. и просто мстят... после сцены сжигания женщины с ребёнком.. это маразм.! Если это была попытка показать насколько фашисты были зомбированы и не понимали что творят сами..и почему так происходит с ними на чужой земле.. то попытка уж слишком завуалирована... А так фильм советую к просмотру... И уверен что после просмотра этого фильма немцами им будет стыдно и тошно за своих предков!
Поставил 10 баллов потому-что фильм о войне, о тех людях, отдавших свою жизнь за то, чтобы мы вот здесь могли стебаться над фильмом. рассматривать недоработки режиссера и актеров. Очнитесь, соотечественники, что на вас нашло, это ведь наши деды умирали за нас, чтобы мы не знали войны.
мне понравился,это не плохой фильм и Бондарчук явно "подрос",посмотрим к чему его это приведет. Я написал посмотрим,именно потому,что вы все будете смотреть и следующие его картины,просто кто-то чтобы посмотреть,а кто-то чтобы погадить потом. Раневская говорила: у одних людей внутри душа,а у других глисты. Очень выгодная позиция гадить на дела других людей,приводя в пример не свои таланты,а чужие Титаники. Не думаю,что кто-то прислушается к таким негативным изрыганиям,кроме таких же тошнотиков.Не понравилось,напиши Бондарчуку,в Южном парке парни до Спилберга дошли)
- momerZLenka
- 30 ноября 2013 в 22:27 | Ответить
Естественно, первая претензия к фильму – полное отсутствие правдивого изображения исторического фона, на котором осуществляется действо сей картины. При чем, когда указываешь защитникам фильмы на это, получаешь ответ: «это художественная картина, а не документальный фильм!». Вот оно как! То есть «Аты-баты, шли солдаты», «Восхождение», «Горячий снег», «Проверка на дорогах», «Империя солнца», «Иваново детство», «U-571», «Список Шиндлера», «Спасение рядового Райана», «Освобождение», «Город жизни и смерти» (о нанкинской резне) и много-много других военных фильмов - картины все сплошь документальные и никакой художественной (в том числе и авторской) нагрузки не несут? Чем же они провинились? Думаю тем, что отличаются хорошим сценарием, где прекрасно прописанные ВЫДУМАННЫЕ ПЕРСОНАЖИ органично вплетены в историческую реальность. И эта реальность – не трикотажная ткань, которая натягивается или кроится, как заблагорассудится автору. Например, общеизвестный факт, что 10 апреля 1912 года вышел из Саутгемптона в свой первый и последний рейс крупнейший пассажирский лайнер «Титаник», на пути в Америку в северных водах 14 апреля 1912 года он столкнулся с айсбергом и затонул в 2 часа 20 минут ночи следующих суток — через 2 часа 40 минут после столкновения.
На борту находилось 1309 пассажиров и 898 членов экипажа, всего 2207 человека. Из них спас-лись 712 человек, погибло 1495. А теперь вопрос, что из этого «изменил» Дж. Кэмерон в «Титанике»? «Титаник» в фильме плыл? Плыл. На второй день столкнулся с айсбергом, а не с немецкой подводной лодкой? Или с косяком белых медведей? Или (еще лучше) с НЛО? С айсбергом. Бортом? Бортом. При затоплении разломился на двое? Еще как. Кэмерон тщательно реконструировал катастрофу, но при этом, кто же всерьез может утверждать, что фильм документальный? Зрители, конечно же, понимают, что Роза и Джек – персонажи выдуманные, однако на историю самого лайнера выдумка автора не распространяется.
И ничего сложного для талантливого автора в этом нет: возьми реальные исторические события и наложи на них сюжет с твоими персонажами. Сообразно твоей концепции. Однако, задача оказалась непосильной для Федора Бондарчука. Наверное, потому, что сценарии к фильмам своим он пишет не от идеи «о чем рассказать», а потом придумывает «какими визуальными средствами» это сделать. А как раз наоборот. Изначально у него есть множество сцен, подсмотренных им у других режиссеров, и эти самые сцены, знаковые и запоминающиеся, вне зависимости от контекста, он на подобии коллажа нашлепал на стену. Получился не фильм, а Франкенштейн какой-то: вроде ходит, а не живой.
Фильм вызвал неоднозначное мнение. С одной стороны, красивая компьютерная графика, но все равно нет масштабности, все время ощущения театральной площадки, ограниченой площадью на которой показаны все действия фильма. Сюжета как такового тоже нет, и как здесь уже пишут, театральная поставнока с красивыми декорациями, а не фильм. Трейлер нарезан лучше. Не жалею, что не сходил на него в кино, с экономил. А то что этот "бреднадзор" запрещает и правильно делает, нужно оградить зрителя от того говна, которое пытаются впарить, как шедевр оттечественного кинематографа. Фёдор все пытается стать, как его отец... увы... пока не получается.
Федор!Валерия Тодоровского на тебя нет!Куда ты вбухал,чуть не написал выбухал,30 лямов евро?Тебе не стыдно?Косишь под Михалкова,но утебя круче!1 лям на съемку и 29 себе!Даже круче чем у него.В 1997 году в нормальных интерьерах,да и сегодня,без бабок можно было снять!Наверно на пули и нооочь потратил....Обидно.Хоть бюджет окупил,не как три мушкетера Жигунова..............................................................а дальше что...сотка?кстати Михалков свой Сибирский цирюльник тоже сам озвучивал
Посмотрел... Больше ничего не могу сказать о фильме. Каждый человек, который знает правильную историю, историю своей страны, своей родины и конкретно Сталинграда, может плюнуть в рожу бондарчуку. Это надо веть так переврать историю.
Снято хорошо, актеры сыграли красиво, но фильм... Когда будут дети - запрещу им смотреть это.
Снято хорошо, актеры сыграли красиво, но фильм... Когда будут дети - запрещу им смотреть это.
- 30 ноября 2013 в 20:05 | Ответить
люди а меня больше убивает то что все фильм и бондорчука поносят на чем свет стоит и тем немение фильм собрал больше 1 милиард бакинских так какого хрена все прутся в кинотеатр тратят бабки а на выходе все чморят фильм и пишут в нети коменты
всё равно какая то фигня, если через торрент с добавлением инфо-кеш, пишет ошибка, хотя всё сделано как написано.
А если через ссылку //yadi.sk/d/sCiSSS88DYkNr, то нет скорости вообще.
А если через ссылку //yadi.sk/d/sCiSSS88DYkNr, то нет скорости вообще.