| Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Останкино999- 23 октября 2013 в 21:29 | Ответить
есть гос финансирование(читай наше, тех кто в белую ебашит), есть масса более глобальных и призванных вызвать интерес фильмов у нашего брата, а это пропаганда нашего кино... опять война сколько о ней можно блин до слёз почему бабки только о фильмах про войну,блин и у фёдора собчак... что дальше?...чечня блядство за идею, что за настроение...где мир, где не бюджетное кино не про войну, а роскомнадзору сосать
Когда есть с чем сравнивать - фильм никакой в плане эмоций. Я воспитана на советских военных фильмах, которые смотришь - и сердце рвешь. Здесь- вроде все неплохо....съемки, сюжет, но как то...эмоций особых не вызывает. Надо больше думать не о спецэффектах, а о людях, судбах, жизни в фильме. Этого мало на мой взляд.Герои показаны как то плоско... Шла на фильм, не прочитав ни одной рецензии, хотела составить свое мнение. И вот оно.
viklavrenko1- 23 октября 2013 в 12:05 | Ответить
Фильм шикарен, просто его никто не понял. Рассказ о сталинградской битве показан по повествованию одного человека, обычной женщины, которая стала участником этого ужасного события и поделилась своей историей. Один человек не может рассказать вам обо всей битве, это вы можете прочитать только в учебниках по истории или посмотреть в старых военных фильмах. Это в адрес тех, кому не понравилось что сюжет завязан вокруг одного дома и главной героини. Гоблин же, не наделенный умом человек, в своей "рецензии" взял просто и пересказал в своей стебной манере весь фильм, но ничего умного и адекватной критики от себя ему так и не удалось добавить. Человек этим зарабатывает себе на жизнь и услышать от него что-то другое было бы странным. А стадо хомячков не имеющих своего мнения, соглашаются с "авторитетным" мнением и добавляют "свои" никому не нужные пять копеек.
В общем, тем кто хотел посмотреть боевик - смотреть не стоит. Фильм о человеческих переживаниях, страхах, пороках, больше драма чем боевик, смотрите если хотите прочувствовать атмосферу тех событий.
В общем, тем кто хотел посмотреть боевик - смотреть не стоит. Фильм о человеческих переживаниях, страхах, пороках, больше драма чем боевик, смотрите если хотите прочувствовать атмосферу тех событий.
фильм "9 рота" смотреть можно.. но вот "снято по реальным событиям" это лишнее...//ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_высоты_3234
- 23 октября 2013 в 08:12 | Ответить
"Они сражались за Катю!" 15 мин с Гоблином и желание смотреть это г....но пропало. Он очень прав... люди шли на фильм из уважения к своим предкам и своей истории, а нарвались на антипатриотический треш.....
wolfscreamer- 22 октября 2013 в 19:47 | Ответить
Целиком и полностью поддерживаю, а если хочешь выходить молча особо потрясенный, смотри фильм Возвращение.
И ЭТО отправляют на оскар?... жуть и кошмар... неужели федя не мог посмотреть пару фильмов своего отца что бы понять как снимать, как писать сценарий, как создать сюжет (в ЭТОМ его нет и не будет на протяжении всего язык не поворачивается сказать фильме). Да возьми ты "Они сражались за родину" и посмотри пару раз и всё! даже не надо придумывать ничего! возьми хотя бы треть задумок своего отца и воплоти их! Этого по нашим временам будет вполне достаточно. Но нет... Тихий ужас берёт за шиворот от такого кЕно. неужели не стыдно господам киноделам? Ладно... ВЕРДИКТ : -100 из 10-и возможных баллов.
masterserge- 22 октября 2013 в 10:41 | Ответить
Посмотрел его в imax в кинотеатре. Пожалел потраченного времени. Фильм однозначно заточен под западного зрителя (правда не факт что тот даст позитивную оценку) и от этого он только проиграл. Крайне мало связи с реальной жизнью, много придумок в стиле Матрицы (снаряд летающий под углом 90 градусов, огненные солдаты бегущие в атаку и пр), лирические сцены очень затянуты, немецкий полковник показан полным дебилом, который только орет, пьет шампанское и бреется. Полфильма ушло на раскрытие образов Кати и Маши, а также страдания немецкого офицера, что он превратился в животное. В общем все как то мелко, не естественно. Сознательно ушли от политики, но ведь она была тогда. Видимо побоялись, что Оскар и слово "коммунист" или Сталин несовместимы. В итоге и получилось все дешевенько, без души и не правдиво. Ну и спецэффекты честно говоря слабенькие. Так что название Сталинград не для этого творения. Воспользовались нашими впечатлениями и эмоциями из той жизни и сыграли на этом ради денег. Вот и все.
2 из 10.
2 из 10.
ходили в кинотеатр.начались титры и вдруг зал начал шептаться и переглядываться япония.землятрясение МЧС думали сеанс или зал попутали а это просто мчс рекламируют в сюжете.декорации форма омуниция солдат на высоте.но из всех спец эффектов только пепел и сажа в виде кружащихся листьев вдрогнул только когда мальчик в начале пустил самолетик и пару раз очки снимал думал в зале кто то курит!да изображение трехмерное но не летящих пуль ни чего вылезающего из экрана заставляюшего вздрогнуть.вроде пошел на 3D а его не получил.возможно из за этого а возможно из за самого фильма все в конце молча вышли из зала и разбредались.как здесь кто то уже коментировал вышли из зала без каких либо эмоций с ощущением пустоты!как с похорон люди разбредались!(для справки нас было четверо и нам по 40 лет плюс минус 2 года!)
Аргументы: в фильме нет патриотизма к концу фильма желеешь больше немцев,
в фильме нет военных действий, попытки были но не увенчались успехом.
В фильме про войну весь фильм про любовь, да еще ужасно плохо сделано
Использования названия Сталинград когда о том что это сталинград не сведетельствует ничего, возможно это был любой город......
Ляпы: всех ляпов не перечесть, потому что это будет пересказ фильма
в фильме нет военных действий, попытки были но не увенчались успехом.
В фильме про войну весь фильм про любовь, да еще ужасно плохо сделано
Использования названия Сталинград когда о том что это сталинград не сведетельствует ничего, возможно это был любой город......
Ляпы: всех ляпов не перечесть, потому что это будет пересказ фильма
PAZITIV4IK- 21 октября 2013 в 22:28 | Ответить
ты вообще сам-то понял(а), что написал(а)(профиль не буду смотреть), вот тебе ссылочка на человека который просмотрел побольше фильмов (ИМХО) //youtu.be/sLWlyANDov0 ,че за бред? Господа. вам хочется бабки платить за ГОМНО? Я предаставлю вам его много, но деньги вперед! 30млн да данной картины-позор! //youtu.be/IaPRK237kZ0 вот вам еще ссылочка, полюбуйтесь бандарчуком!
Ничего обоснованного в этом ответе нет. Либерализм-субъективизм и подростковые амбиции. Пучков по делу глумится и зрит сквозь картинки показываемые умалишенным, а подросток надеялся себя показать взрослее чем есть... Но, получилось как всегда. Криво, косо и неубедительно.
А вот отличный обоснованный ответ Гоблину на его говнометания и в его же стиле. //the-mockturtle.livejournal.com/641162.html
Пусть лучше дальше фильмы дублирует для дебилов в своем дебильном стиле несения ахинеи вместо оригинального текста. А эта его рецензия на "Сталинград" худшая из всех предыдущих и явно заказная.
Пусть лучше дальше фильмы дублирует для дебилов в своем дебильном стиле несения ахинеи вместо оригинального текста. А эта его рецензия на "Сталинград" худшая из всех предыдущих и явно заказная.
- 21 октября 2013 в 18:14 | Ответить
Я тебе обосную, можно? Мне он понравился. Спасибо Феде, что не было в фильме сволочных заград-отрядов НКВД и атак советских солдат с пустыми руками на амбразуру (как у Ж-Ж Анно во "Враг у ворот") и уж тем более с дрынами в руках (как у "Оскароносца" нашего, сами знаете где). Фильм получился зрелищный. Местами, даже через чур. Это я про ведро крови, которое выплескивается из горла при ударе по нему ножом (а-ля "300 спартанцев"). Ну да ничего. Подросткам понравится. Это дань времени.Фильм вызывает эмоции. Сцена атаки горящих красноармейцев на позиции немцев, сцена убийства еврейской женщины с дочкой, сцена с Днем рождения главной героини. На счет того, что немцы тоже были люди. Федя опять молодец. Я не увидел ни одного немца, вызывающего сочувствие. Главный отрицательный герой Канн, его ни как не заслуживает. Его пламенная речь перед последним боем начинается со слов "Бог с нами" ("in god we trust", не находите аналогии?), а заканчивается " нас ждут шестирукие шлюхи в Индии". Его русская любовница (все таки любовница, а не Любовь) - тоже. В скандальном немецком фильме "Железный крест"(1977) кстати, в подобной ситуации русская женщина откусила врагу чресла. А здесь - любовь, видите ли). Не понятен и эпизод с немецким сопляком в составе атакующих, ведь молодежь Гитлер мобилизовал лишь при защите Берлина, но ни как не в Сталинграде. Также не вижу в фильме темы многонациональности СССР (а ведь дом Павлова защищали и татары и евреи и украинцы, на сколько я помню. ), тогда как в "9 роте" эта тема не была обделена вниманием. Ну и еще маленький , но весьма "косячный" киноляп. Когда половина страны играет в "World of tanks", наивно полагать, что они поверят в то, что фугасный снаряд СРИКОШЕТИЛ). Но все это мелкие ляпы неспособные повлиять на восприятие фильма в целом..

