Не назвали бы его Сталинградом и сделали бы упор на то, что "Все события и герои из параллельной вселенной. Любые совпадения случайны и не имеют никакого отношения к происходившему на планете Земля". Фильм был бы вполне годным.
А так, снял Бондарчук, а стыдно почему-то мне...

Трейлер - крут! Ожидал НЕЧТО!
А судя по комментариям - полный отстой...
Так и получилось - нечто среднее.
Нормальный фильм о той войне. Стоит посмотреть.
Но в домашней коллекции я его не оставлю...

Согласен со мнением других. Не то я ожидал увидеть в фильме о войне. А так же все снято не в русском стиле военных фильмов. Все снято как в голливуде. В целом фильм тронул. За качество и отличный сюжет ставлю 10 из 10. А за ожидания я бы поставил 4 или 3.

sztu

Бондарчук всегда останется режиссером уровня Масаракш и снимать ему один Масаракш.
Такой отстой ппц. "Бесславные ублюдки" и "Сталинград" одного уровня - гауно!
Для начала хоть бы посмотрели хроники немецкие, советские, коих предостаточно, почитали б историю сражения! Оказывается у Паулюса было звание фельдмаршала уже в ноябре 1942, сам Паулюс об этом только не знал!

Дружище ты немного не прав."Бесславные ублюдки"Это треш.Художественный вымысел.Тарантино четко указывает что это комедия и никакого отношение к истории не имеет.Тут же серьезная реконструкция событий которая никакой критики не выдерживает.
Только что поглядел фильм и так и не увидел ни Великой войны ни ее героев.Персонажи слабые,действия невнятные,поведение неадекватное.Да и боевых действий вообще нету.Мелодрама про типа любовь или что он там хотел сказать

Ту самую молодежь, для кого якобы этот фильм, заставить бы посмотреть "Помни имя свое", "Судьба человека", "Они сражались за Родину" (Бондарчука, между прочим) А уж фильм "Иди и смотри" вряд ли кто из любителей GTA выдержит... Здесь нужна душевная работа. Лучше подсунуть красивый видеоклип, больше вероятность, что посмотрят, и, соответственно, заплатят. Ведь только для того и сделано.

romaaa258

Что за негатив к фильму просто пипец, Вы после комента пишите возраст свой.
Вы пишите что такого не было, и всё мол там не правильно, ну конечно, вы в то время там за углом стояли и наблюдали что бы сейчас сравнивать.
А как же военные консультанты при съёмке, как они согласились с тем что Бондарчук снимает, а вот Вам всё бред.
Один придурок написал что фильм не хороший и все подхватили.
Чего не хватает, спец эфектов, экшена, или может немцев голых, или баб?
Нормальное кино, великолепный звук, декорации которые максимально приблизили к тому времени. И почему игра актёров не по душе хоть бы один писавший объяснил.
А то коменты----гавно, дерьмо, гадость и т.д и т.п
Мать его, читать противно

Мне 33 года(Чтоб сразу снять вопрос о возрасте)
Чем плох фильм спрашиваешь?Тем что он чудовищно неточен например.Ты можешь сказать что это художественный вымысел и видение режиссера но я отвечу что назвав фильм "Сталинград" Бондарчук привязал себя к определенному времени ,месту и историческому событию.Тем самым взяв на себя ответственность максимально точно передать обстановку,действия и эмоции которые тогда были.Если он хотел вольную трактовку то нужно было называть фильм "Аватар" и снимать как синие обезьяны сражаются с могущественной корпорацией и никто бы не придрался.О еще на "Девятой роте" показал что лучше будет использовать голивудские слезовыдавливающие приемы чем покажет героизм русских солдат.
Про эффекты...
Дорогой собеседник, к нам из старого доброго Голивуда пришла традиция компенсировать отсутствие сюжета качественными спецэффектами.Пойми ты что эффекты должны составлять 10-15% от удачного фильма а не состоять из них.Главные киты на которых держится хороший фильм это сюжет,игра актеров и режиссура.А всякие "Живые стали" "Трансформеры" и тому подобное обыдляют молодое поколение к которому вы как я полагаю и относитесь.
Если хотите поглядеть хорошие фильмы про войну то рекомендую советско-американский сериал "Неизвестная война" советские фильмы "Они сражались за Родину" и "Батальоны просят огня"

Terri291281

Что за негатив к фильму просто пипец, ...
Один придурок написал что фильм не хороший и все подхватили...

Точно! А другой придурок написал, что фильм хороший -и все НЕ подхватили! :)
Так и остался в меньшинстве со своими "тараканами"! ;)
____________________________________
Как скачать с ЛЮБОЙ заблокированной раздачи
- В заблокированной раздаче смотрим "список файлов" (под картинкой фильма).
Находим инфо-хеш, публиковать инфо-хеш ни один РосСобакНадзор не имеет права блокировать!
Открываем uТоррент, нажимаем Вторую кнопку "добавить торрент по URL"
Вбиваем туда текст: magnet:?xt=urn:btih:
После двоЕточия вставляем длинный набор символов из инфо-хеш(скопировать-вставить), немного ждем..
Жмем Ок. DHT в настройках должен быть включен.
Для этой раздачи в строке "добавить торрент по URL" должно быть так:
magnet:?xt=urn:btih:E5FD10BBE8E02869167E3B0D98CE05AF56B6F743
(можно прямо отсюда скопировать в строку мТоррента)

Вообще по-ходу фильм сняли для америкосов (под Оскар), они один хрен про ВОВ знают чуть больше
австралийских пигмеев. Все эти сопли в муз-ом сопровождении расчитаны на голлив-ое жюри. Обидно ,
что Ф.Бондарчук пошёл по стопам Михалкова.

sleitervip

Я понял. Тем кто не видел и не помнит войну — снимать о ней нельзя. Это как поэт без любви «музы» никогда не сотворит шедевра. И самое главное досмотрле титры до конца. Директоров штук 40...И нет ни одного консультанта, как раньше в советских фильмах полковниги, генералы. Я понимаю их уже нет в живых. Нет в новоделах того, что заставляет остаться перед телевизором, хотя я уже десятки раз смотрел до дыр «Битва за Москву», все равно как впервый раз. И натура и драматизм и актеры!

Согласен на 1000%! Лучше бы в чёрно- белом и без комп-ых понтов эту же историю или д/ф Легендарный редут.

Понимаете, вот в чем дело, Бондарчук сам сказал, что не слушал военных консультантов и делал все совсем не так, как консультировали они.

romaaa258

Что за негатив к фильму просто пипец, Вы после комента пишите возраст свой.
Вы пишите что такого не было, и всё мол там не правильно, ну конечно, вы в то время там за углом стояли и наблюдали что бы сейчас сравнивать.
А как же военные консультанты при съёмке, как они согласились с тем что Бондарчук снимает, а вот Вам всё бред

Что за негатив к фильму просто пипец, Вы после комента пишите возраст свой.
Вы пишите что такого не было, и всё мол там не правильно, ну конечно, вы в то время там за углом стояли и наблюдали что бы сейчас сравнивать.
А как же военные консультанты при съёмке, как они согласились с тем что Бондарчук снимает, а вот Вам всё бред.
Один придурок написал что фильм не хороший и все подхватили.
Чего не хватает, спец эфектов, экшена, или может немцев голых, или баб?
Нормальное кино, великолепный звук, декорации которые максимально приблизили к тому времени. И почему игра актёров не по душе хоть бы один писавший объяснил.
А то коменты----гавно, дерьмо, гадость и т.д и т.п
Мать его, читать противно

Много немца показывают , лучшеб итории русских персонажей показывал чем бубнил за кдром чего у них с родными в тылу случилось ,хотяб секунд по 30, и ещё мне кажется фугас имеет свойство взрыватся при столкновении ,а не рикошетить ,в отличии от бронебойного снаряда .Работа оператора и звукооператора выше всяких похвал , а вот опять фанерные танки не гуд , моглиб компьютерной графики добавить , к варгеймингу бы обратились они б им таких тигров нарисовали :)
Бондарчук тоже не порадовал думает раз в своём фильме не снялся побубню за кадром .

Особо то не стоило таких сложностей. Фильм так себе. Хорошо, конечно, что молодёжи рассказывают про войну. Но ведь за бабки. а слабо, господа буржуины, бесплатно диск раздавать? так они ещё и раздачу блокируют...

Я понял. Тем кто не видел и не помнит войну — снимать о ней нельзя. Это как поэт без любви «музы» никогда не сотворит шедевра. И самое главное досмотрле титры до конца. Директоров штук 40...И нет ни одного консультанта, как раньше в советских фильмах полковниги, генералы. Я понимаю их уже нет в живых. Нет в новоделах того, что заставляет остаться перед телевизором, хотя я уже десятки раз смотрел до дыр «Битва за Москву», все равно как впервый раз. И натура и драматизм и актеры!

Давно не испытывал таких чувств после просмотра фильма.Если в двух словах,то это отвращение.Мне стыдно,что снимают такие фильмы.Мне стыдно,что создатели этого "шедевра"решили,что современной молодежи понравится этот фильм.Они считают их как минимум слабоумными!Такой подход сильно напоминает ситуацию в псих больнице,когда перед слабоумными показывают фигуры из теней,пальцами на стене.И им весело.Как можно вообще такой шлак серьезно называть фильмом?Последнее время хороших российских фильмов появляется все больше и больше.Но только не этот шлак.Мне стыдно,что такое творение возможно будет представлять нашу страну на Оскаре.Позор!

ahior

P.S. Единственный режиссер в Российском кинематографе у которого есть достойные фильмы, это Павел Лунгин. Один его "Остров" чего стоит...

Истина! П. Лунгин умничка.. Хоть кто-то снимает в России настоящее умное, мыслящее, глубокое, духовное кино. Которое и ум, и душу трогает, как-то развивает.

Просмотрел сей "шедевр", начитался комментов тут, почитал комменты к фильму Враг у Ворот и понял лишь одно: если русский "Федя" ссыт в глаза, то это божья роса для народа, а если голивуд, то подадим в суд на них.
Лично мое мнение, так Враг у Ворот смотрится гораздо интереснее и правдоподобнее, конечно там есть некоторые глупые моменты, но это кино художественное, а не документальное. Но даже америкосы и режиссер француз не сделали из наших Великих Героев, Дедов, Отцов похожих на "Ходячих Мертвецов", "Зомби" которые горят и стреляют прицельно, а еще и рукопашкой занимаются.
Я против такого кинематографа, я против таких режиссеров, пусть РОСКОМ(ПОЗОР)НАДЗОР подавится таким фильмом и как жаль что для всех вышеупомянутых нет Сталина!
P.S. Единственный режиссер в Российском кинематографе у которого есть достойные фильмы, это Павел Лунгин. Один его "Остров" чего стоит...

пародия на запад.. Отвратно! Сплошная графика и эффекты. Он не фильм хотел снять, он хотел сделать красивую картинку, напичканную "эпиком". Это не кино. Кино не для того созданно. Тем более о ВОВ. Просто отвратно, до тошноты. Показал сплошной разврат и тупость. Русские девушки были целомудрены и чисты, а не "шлюхами".. Боже, сражались за правду и за свободу, а не за "катеньку". Как он опять (после 9 роты) осмелился такую пощечину дать! Взять даже наши советские фильмы о войне - вот это шедевры, красота, дух патриотизма, жертвенности, преданной Любви, а все засчет чего? Только засчет духа людей. Снимали не эпик сцены сражений с замедленными полетами пули, а людей, их нравы, весь кайф в детской простоте их характеров, напрочь лишенных дибильного пафоса. Именно люди передают дух, а не "картинка". А сейчас все пытаются сравнять под западные стандарты, а вместе с ними приходит и "озападнивание" русского духа, менталитета, который всегда стоял противовесом западу. Все теряется, остается только бессмысленная "картинка", просто для очередного вечернего поглощения с отключенным мозгом, как обычный пустой боевик, без единой глубины мысли, наоборот, напичканный ложью и развратом.

Когда в кино шел то ожидал 2-й "9 роты". Увы не получилось. Непонятно что хотел сказать режиссер - для зрелищного блокбастера слишком мало батальных сцен, всего одно в начале фильма. Для темы человек на войне слишком слабенькая драматургия, лучше пересмотреть Иваново детство Тарковского.

Лично я смотрела в кино и мне фильм понравился. Может наоборот стоило потратить деньги, что бы не плеваться по поводу фильма? Конечно, у нас в России снимали фильмы и получше, но если этот смотреть в 3D и на большом экране, очень неплохо воспринимается!