| Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Grafdudukyan- 15 марта 2015 в 02:14 | Ответить
Разочаровал фильмец, а начало было интригующим. Американское общество в очередной раз показано стадом идиотов (интересно, оно и вправду так?). Далее СПОЙЛЕР! Даже чуточку призадумавшись и сопоставив все действия героини (особенно после потери бабла), понимаешь, что не могло ей сойти с рук такое, тем более импровизированная часть истории. Ни у кого не возникло вопроса, из какого места вылилось столько кровищи на кухне, если её колошматили ножкой от стула, а на теле то следов нет соответствующих. А саму ножку кто сжёг в камине, да ещё и в июле! (я ему этого никогда простить не смог бы). "При обнаружении на месте происшествия следов, образованных веществом, похожим на кровь, следствие заинтересовано в решении ряда вопросов, ответы на которые позволяют, в той или иной степени приближения установить обстоятельства происшествия. В частности, следствие интересует следующее:
1. Следы, изъятые с места происшествия, образованы кровью или иным веществом? 2. Кому принадлежит кровь, человеку или животному?
3. Если кровь принадлежит животному, то какого вида это животное? 4. Какова половая принадлежность крови? 5. Обнаруженная кровь принадлежит взрослому или младенцу? 6. Из какой области тела происходит кровь? 7. Какова давность образования следа крови? 8. Каким количеством крови образован след (следы)? 9. Если кровь принадлежит женщине, то не была ли она беременной на момент кровопотери?
10. Не образован ли след менструальной кровью? 11. Кровь, образовавшая след, происходит от живого человека или от мертвого? 12. Каков механизм образования следов?"
То есть уже спалилась как минимум по 6 и 9 пунктам + казино - она засветилась с бывшим (тот ещё имбицил), покупка тачки (ведь её найдут и отыщут бывших владельцев..) далее в доме у озера с кучей камер по периметру нет ни одной в самом доме? Фбр не просмотрела записи, на которых баба самолично-персонально пришла в этот дом, причём хз на какой день после предполагаемого покушения. Короче, чем больше задумываешься, тем больше понимаешь что фильм ерунда.
1. Следы, изъятые с места происшествия, образованы кровью или иным веществом? 2. Кому принадлежит кровь, человеку или животному?
3. Если кровь принадлежит животному, то какого вида это животное? 4. Какова половая принадлежность крови? 5. Обнаруженная кровь принадлежит взрослому или младенцу? 6. Из какой области тела происходит кровь? 7. Какова давность образования следа крови? 8. Каким количеством крови образован след (следы)? 9. Если кровь принадлежит женщине, то не была ли она беременной на момент кровопотери?
10. Не образован ли след менструальной кровью? 11. Кровь, образовавшая след, происходит от живого человека или от мертвого? 12. Каков механизм образования следов?"
То есть уже спалилась как минимум по 6 и 9 пунктам + казино - она засветилась с бывшим (тот ещё имбицил), покупка тачки (ведь её найдут и отыщут бывших владельцев..) далее в доме у озера с кучей камер по периметру нет ни одной в самом доме? Фбр не просмотрела записи, на которых баба самолично-персонально пришла в этот дом, причём хз на какой день после предполагаемого покушения. Короче, чем больше задумываешься, тем больше понимаешь что фильм ерунда.
Соглашусь с тем, что хороших фильмов пару лет точно не снимали. Но и это хорошим кино назвать я не могу. Ни сюжета (ведь это не сюжет, это херня какая-то), ни игры актеров (кстати, кроме звезд рейтинга купился на Аффлека, но это не его амплуа и я дважды жестоко ошибся). Вообще пока титры не увидел с середины фильма был уверен что сам Аффлек режиссировал (тоже в общем туповатый парень, но у него шикарная улыбка).
Смешно читать отзывы что фильм для тех, кто умеет думать. Как по мне - скорее наоборот :) Задуматься над этим кино может человек, который думает, что он умеет думать :) Простите за резкость, но зато честно :) Думать тут абсолютно не над чем, тем более над концовкой :)
Тем, кто еще не смотрел - смотрите, формируйте свое мнение. А дальше либо выбросили и забыли, либо рассказали всем что нашли тут скрытый смысл и глубокую мораль. Ведь сколько людей - столько и мнений :)
Смешно читать отзывы что фильм для тех, кто умеет думать. Как по мне - скорее наоборот :) Задуматься над этим кино может человек, который думает, что он умеет думать :) Простите за резкость, но зато честно :) Думать тут абсолютно не над чем, тем более над концовкой :)
Тем, кто еще не смотрел - смотрите, формируйте свое мнение. А дальше либо выбросили и забыли, либо рассказали всем что нашли тут скрытый смысл и глубокую мораль. Ведь сколько людей - столько и мнений :)
Фильм снят хорошо, но не в американских традициях. Злодей по сюжету должен был быть наказан или его должны были убить , но этого, к сожалению, не произошло. Зло восторжествовало?! Фильм создает у обывателей неправильную иллюзию того, что можно избежать ответственность за совершенное убийство. Ждем продолжение фильма? Игра актеров на высоте, как мне кажется.
PS. Вот что пишет пользователь Valensio (пост от 15.12.2014): "Сюжет фильма основан на обычном вопросе — когда и почему любовь двух людей перерастает в ненависть, и чем это чревато."
Не согласен с такой оценкой. Сюжет фильма основан на другом, на отслеживании падения на дно аморальной, эгоистичной и психически неуравновешенной женщины, которой нравится приносить страдания. Это же ведь она оговорила парня в ее изнасиловании, по сути сломала ему жизнь. Также она хотела оговорить и другого в ее якобы убийстве. А закончилось уже реальным убийством ни в чем неповинного человека. Если коротко, то она злобная падшая женщина, которая мстит всем, кто ей неугоден. А по поводу любви. Что-то я ее не увидел в фильме, ну, может быть, за исключением "сахарного поцелуя".
PS. Вот что пишет пользователь Valensio (пост от 15.12.2014): "Сюжет фильма основан на обычном вопросе — когда и почему любовь двух людей перерастает в ненависть, и чем это чревато."
Не согласен с такой оценкой. Сюжет фильма основан на другом, на отслеживании падения на дно аморальной, эгоистичной и психически неуравновешенной женщины, которой нравится приносить страдания. Это же ведь она оговорила парня в ее изнасиловании, по сути сломала ему жизнь. Также она хотела оговорить и другого в ее якобы убийстве. А закончилось уже реальным убийством ни в чем неповинного человека. Если коротко, то она злобная падшая женщина, которая мстит всем, кто ей неугоден. А по поводу любви. Что-то я ее не увидел в фильме, ну, может быть, за исключением "сахарного поцелуя".
Фильм средний. Никакого детектива там нет. Всё ясно и с самого начала. А попытки по запутыванию зрителя слишком робкие, чтоб в них поверить. Аффлек, закрывающий свой "злодейский" подбородок двумя пальцами на протяжении всего фильма изрядно утомил. Не советую тратить время на этот фильм.
- 5 марта 2015 в 23:20 | Ответить
Интересно, а где в концовке - "продолжение следует" или "сами догадайтесь"?! Никаких недомолвок в концовке нет)
qwertysa55- 3 марта 2015 в 23:27 | Ответить
"диградируете" тут только вы, любезный господин.
Товарищи зрители, ВНИМАНИЕ - не читайте комментарии - в них сплошные СПОЙЛЕРЫ. А фильм - роскошный, держит в напряжении.
Также хочу заметить, что для просмотра фильма нужно обладать хотя бы какой-нибудь толикой интеллекта, которая у большинства местных комментаторов, отозвавшихся негативно, отсутствует.
Товарищи зрители, ВНИМАНИЕ - не читайте комментарии - в них сплошные СПОЙЛЕРЫ. А фильм - роскошный, держит в напряжении.
Также хочу заметить, что для просмотра фильма нужно обладать хотя бы какой-нибудь толикой интеллекта, которая у большинства местных комментаторов, отозвавшихся негативно, отсутствует.
Этот фильм меня просто потряс. Сколько напряжения и переживаний я прочувствовала за просмотром. Пол фильма верила главной героини, жалела её...а тут вдруг такая развязка. Я была в шоке! Игра актёров как и сам подбор актёров на высшем уровне. Вообще из кучи фильмов с подобными историями, не один не оставил острых впечатлений, кроме данной картины. Фильм оценила на 10, ложу в копилку важных и интересных!
Посмотрел, подумал и решил:
1. Лучше бы они все друг друга все перебили, не жалко.
2. Сам фильм довольно скучный, как бы и триллер, а с другой стороны все ходы героев просто наглые, без затей. Им все верят или не верят сразу, вдруг, без сомнений. Как бы, кто первый сказал, тот и прав. А потом другой/другая говорит и оппа! все снова верят! Прямо теленовости, а не триллер.
3. Думаю это новый вид кинематографа, "медийное кино", оно со временем пройдет, как прошли "психоделические" и "артхаус" фильмы, просто примета времени.
1. Лучше бы они все друг друга все перебили, не жалко.
2. Сам фильм довольно скучный, как бы и триллер, а с другой стороны все ходы героев просто наглые, без затей. Им все верят или не верят сразу, вдруг, без сомнений. Как бы, кто первый сказал, тот и прав. А потом другой/другая говорит и оппа! все снова верят! Прямо теленовости, а не триллер.
3. Думаю это новый вид кинематографа, "медийное кино", оно со временем пройдет, как прошли "психоделические" и "артхаус" фильмы, просто примета времени.
markizzz13- 28 февраля 2015 в 09:27 | Ответить
Прочитал комменетарии. Отзывы вроде хорошие, а посмотрел... Фильм средний, скучный, да же не цепляет. Видимо народ потихоньку начинает диградировать коль такой фильмец считает шедевром.
casper1908- 26 февраля 2015 в 14:51 | Ответить
Просто развестись, для обманутой жены, было бы слишком просто. После того, как муж промотал ее деньги и подкосил психику своими изменами - это не самое страшное, что с ним произошло. Фильм отличный. Главная героиня прекрасна в начале и конце фильма, когда она худая. Эпизод с убийством напомнил "Основной инстинкт".
искандеров- 26 февраля 2015 в 05:52 | Ответить
Ребята,я такой кин давно ждал,ставлю 10 из 10 !Тут кто то написал,что затянут,но я бы смотрел и 4 часа.
Что же касается негативных комментов....Мне кажется,что хэпиэнд у нас в крови.Чуть концовочка не та,сразу все возмущены,что злодей не болтается в петле.Ау друзья,жизнь она такая и не всегда добро побеЖдает зло...Иначе бы нас окружали молочные реки и кисельные берега...
Что же касается негативных комментов....Мне кажется,что хэпиэнд у нас в крови.Чуть концовочка не та,сразу все возмущены,что злодей не болтается в петле.Ау друзья,жизнь она такая и не всегда добро побеЖдает зло...Иначе бы нас окружали молочные реки и кисельные берега...
ЛарёкМарёк- 24 февраля 2015 в 18:58 | Ответить
Тут реализма больше чем в любой хеппи энд - стори. Ну ладно про то как всё завернула супруга реалистично не очень, но финал более чем реалистичен, в жизни 10 таких финалов на 1 хеппи-энд будет, не особо вдаваясь кто жертвует своим "я", свободой и самолюбием он или она. Куда ещё реалистичнее? Досадно, что без оскара, в России этот фильм оценён выше всех номинированных кроме "Интерстелара" (по Кинопоиску)
Постараюсь кратко изложить свои впечатления о "том", что терпеливо лицезрел 2,5 часа:
1) История неправдоподобная, но вполне себе интригующая
2) Игра актеров почти не вызывает рвотного рефлекса
3) Фильм затянут. Можно было уложиться и в 2 часа
4) Ближе к концу начинается дикий "треш"... А концовка, дык вообще...
В фильме есть некая идея, которую режиссер (может быть случайно? кто знает) умудрился передать. Но в остальном....
Свихнувшаяся бабенция истязает своих бывших и превращает жизнь главного героя в ад. ПРИ ЭТОМ! В конце ей все сходит с рук. И! Они продолжают жить ВМЕСТЕ с главным героем!
Кто-нибудь принесите тазик....
Вывод: на 1 раз, да и то с риском потери завтрака
Спасибо за раздачу!
1) История неправдоподобная, но вполне себе интригующая
2) Игра актеров почти не вызывает рвотного рефлекса
3) Фильм затянут. Можно было уложиться и в 2 часа
4) Ближе к концу начинается дикий "треш"... А концовка, дык вообще...
В фильме есть некая идея, которую режиссер (может быть случайно? кто знает) умудрился передать. Но в остальном....
Свихнувшаяся бабенция истязает своих бывших и превращает жизнь главного героя в ад. ПРИ ЭТОМ! В конце ей все сходит с рук. И! Они продолжают жить ВМЕСТЕ с главным героем!
Кто-нибудь принесите тазик....
Вывод: на 1 раз, да и то с риском потери завтрака
Спасибо за раздачу!
Оригинальный сюжет и качественный сценарий!
В конце все немного скомкано, но в целом фильм хорош и держал в напряжении все 2 часа.
Кстати, дело не в западе и т.д. а дело в современности (ритм жизни и свобода действий и слов).
Те кто не поняли, это скорее всего люди не из мегаполисов или кому за 50. Люди "старых устоев". Я не в обиду это написал, просто современная жизнь в мегаполисах очень быстрая и разнообразная, и я думаю все уже заметили - в связи со свободой действий, феминизмом, толерантностью и демократией, люди делают что хотят. (Кстати, самой распространенной болезнью в мире считаются нервные заболевания, психов все больше и больше) Вот и в этом фильме очередные жители мегаполиса заскучали от повседневной жизни... каждый "развлекается" как хочет - ктото для внесения "перчинки" пробует секс с мужем на стиральной машинке или кухонном столе, а когото уже прыжок с парашютом не цепляет и приходиться выдумывать разные вещи... )
Приятного просмотра! )
В конце все немного скомкано, но в целом фильм хорош и держал в напряжении все 2 часа.
Кстати, дело не в западе и т.д. а дело в современности (ритм жизни и свобода действий и слов).
Те кто не поняли, это скорее всего люди не из мегаполисов или кому за 50. Люди "старых устоев". Я не в обиду это написал, просто современная жизнь в мегаполисах очень быстрая и разнообразная, и я думаю все уже заметили - в связи со свободой действий, феминизмом, толерантностью и демократией, люди делают что хотят. (Кстати, самой распространенной болезнью в мире считаются нервные заболевания, психов все больше и больше) Вот и в этом фильме очередные жители мегаполиса заскучали от повседневной жизни... каждый "развлекается" как хочет - ктото для внесения "перчинки" пробует секс с мужем на стиральной машинке или кухонном столе, а когото уже прыжок с парашютом не цепляет и приходиться выдумывать разные вещи... )
Приятного просмотра! )

