да-да, все только и могут написать, что "шикарный"
я не спала. тут кто-нибудь вообще читать умеет? если все видят то, что хотят, то этот фильм для них определенно шедевр >_> школота и истерички

Grolla

ЭТО НЕ ТРЕП А ДИАЛОГИ .. Фильм шикарный! Шедевр! Если на таких фильмах спать, то это просто жесть...

Могу сказать только одно - Не смотрите в рипе, идите в кинотеатр, иначе потеряется вся зрелищность фильма. Как было замечено мной и большинством знакомых:"Фильм не нравится тем, у кого проблемы с интеллектом, в силу плохого образования, скупости фантазии, или просто банальной быдловатости, граничащей с олигофренией." Оценка 10 из 10.

Лучше не опишешь, только из кинотеатра, большего бреда трудно представить(

vbhjy

Только что посмотрел данный фильм в кинотетре. Могу сказать одно - это фильм ОТКРОВЕНИЕ! А ОТКРОВЕНИЕ этого фильма состоит в том, что абсолютно ВСЕ участвовавшие в создании фильма курили дикую, забористую траву в совершенно фантастических количествах. Но оно так и должно быть - ведь фильм заявлен как фантастический; конечно, можно натянуть сову на глобус и сказать что он научно-фантастический, но только потому, что научный консультант этого "киношедевра" (если он вообще был) также выкурил немало и в наркотическом прозрении открыл альтернативную физику.
Режиссёр и сценарист не отставали, поэтому вы не узнаете ответов почему пшеница не растёт, почему нет правительства, почему пилотом в экспедицию по спасению мира назначают чувака, который случайно забрёл на территорию базы и т.д., а также на гигантское количество других вопросов, возникающих по ходу просмотра. Сценарий и диалоги не выдерживают даже сверхлояльной критики, что выводит данный сюжет на новый недосягаемый уровень, до которого даже российскому кино далековато.
Единственно,на фоне остальных чуть лучше выглядит работа звукорежиссёра, который сумел эффектно обыграть пару драматических моментов в космосе и прикрутить всегда не к месту громкий звук, который заставлял сильно вибрировать кресла в кинотеатре не давая заскучать девушкам в зале, а парням уснуть.
Итак, если вам не жаль 3 часа своей жизни или вы находите удовольствие в просмотре концентрированного бреда, то мне остаётся только пожелать вам приятного просмотра)

+1 за моральную компенсацию)

torrerro

Фильм может понравиться только тупорылым идиотам, застрявшим в детстве маменькиным сыночкам, пиндостцам само собой, и, пожалуй, что и всё. У меня было стойкое желание потребовать деньги за билет назад с выплатой моральной компенсации за потраченное на это говно время.

фильм про то как люди не справились с засухой на земле и поселились на сатурне. такого бреда давно не видывал. тому кто не смотрел примеры диалогов: "если черная дыра это устрица то сингулярность ее жемчужина", "гравитация так сильна что скрывается за горизонтом событий", "мы где то в пятом измерении... они спасли нас. они создали трехмерное пространство в пятимерной реальности", "существа из пяти измерений закрывают суперкуб"... вот че вам сказать... посмотрите конечно. каждому же надо обязательно своей ногой в лепешку наступить чтобы понять что наср@но. и я такой же. посмотрел. станете на одно измерение богаче)
стыдливо и второпях устами бренды пробормочено про любовь как возрождение жизни. как то вообще незаметно типа чтоб было. пересмотрите солярис на эту тему тогда. а зиммера и так можно послушать.

Я только что из кинотеатра - фильм я бы поставил в один ряд с Аватаром...настолько он мощный.
Хотя, Аватар берёт видеорядом, а этот фильм берёт содержанием.
Всем любителям и сочувствующим жанра Фантастика - смотреть однозначно.
Очень крепкая 10-ка за фильм.
Конечно, смотреть, лучше в качестве )

Довольно посредственное кино с безумно раздутой рекламной кампанией. Это не плохой фильм. Это фильм с шикарным визуальным рядом, чарующим саундтрэком и актерской игрой МакКонахи. Уже ради этого можно вытерпеть откровенный сценарный идиотизм и улыбку Энн Хэтэуэй. Но это никак не лучший фильм года и никак не 9/10 на IMDB. Посмотреть его стоит, стоит ради романтики космоса, ради улыбок от «вот это поворот»в в стиле Найта Шамальяна, ради громкого имени тов. Нолана. Но я скажу так… Если вы хотите посмотреть классическую фантастику про космос, посмотрите «Космическую одиссею 2001 года» Стенли Кубрика, если вы хотите посмотреть грустную фантастику про космос, посмотрите «Луну 2112» Данкана Джонса, если вы хотите посмотреть страшную фантастику про космос, посмотрите «Свозь Горизонт» Пола Андерсона, если вы хотите посмотреть сопливую фантастику про космос, посмотрите «Аполонн 13» Рона Ховарда… а если вы уже смотрели все это, тогда сходите на «Интерстеллар» Кристофера Нолана…

Качество записи - полный отстой... Ощущение, что сидишь в темноте и слушаешь радио, а на экране мелькают пятна, изредка - перекошенная картинка экрана :( Советую не тратить время на любительскую съемку на телефон в кинотеатре, а дождаться качественного ролика. Поскольку понять ценность этого фильма по этой раздаче нельзя.

ЭТО НЕ ТРЕП А ДИАЛОГИ .. Фильм шикарный! Шедевр! Если на таких фильмах спать, то это просто жесть...

Abattage

по рекомендации "лучшего фильма за 3 года" пошла в кино... ждала, надеялась, спустя час закрались смутные сомнения, спустя два пришло отчаяние, сон так и не пришел, а жаль
унылое зрелище бесконечного трепа.
американский флаг на всех планетах - вот он смысл. а то гравитация, гравитация... про нее 98% населения ничего не понимает
еще и истеричка с темой про любовь - мечта
1/10

Скорее не кавычки, а двоеточие, но соглашусь, - моя вина:)

Abattage

ну если бы вы поставили не дефис, а кавычки, тогда да...
суть моего отзыва - последнее предостережение на пути к просмотру этого фильма.
если бы я хотела написать "УГ" - написала бы "УГ, 1/10"
не надо сворачивать мою работу. чувствую, режиссер данного фильма согласится со мной по данному вопросу) ооода)

ну если бы вы поставили не дефис, а кавычки, тогда да...
суть моего отзыва - последнее предостережение на пути к просмотру этого фильма.
если бы я хотела написать "УГ" - написала бы "УГ, 1/10"
не надо сворачивать мою работу. чувствую, режиссер данного фильма согласится со мной по данному вопросу) ооода)

Squezzy

Извините, за сексизм... Но Вы совершенно не так воспринимаете, что я говорю, возможно потому, что Вы женщина. Не Ваш отзыв - уныл... Наоборот, он крут, как любое мнение. А суть Вашего отзыва: фильм - УГ. Спасибо за внимание.

Извините, за сексизм... Но Вы совершенно не так воспринимаете, что я говорю, возможно потому, что Вы женщина. Не Ваш отзыв - уныл... Наоборот, он крут, как любое мнение. А суть Вашего отзыва: фильм - УГ. Спасибо за внимание.

Abattage

оу, я вижу сиквел)
мое восприятие - мой отзыв, и вовсе он не унылый, вон как вам понравился)
миллионы других людей у меня были в строчке про "98%".

оу, я вижу сиквел)
мое восприятие - мой отзыв, и вовсе он не унылый, вон как вам понравился)
миллионы других людей у меня были в строчке про "98%".

Squezzy

Ваш отзыв - унылое г****(треп). Но это не так. Причин Вашему восприятию может быть много - от переоценности ожиданий, до плохого настроения.
Мой опыт просмотра художественных фильмов показывает, что рейтинг IMDB один из самых точных. Иногда он чуть завышен, как сейчас, иногда чуть занижен, как в случае, например, с Гравитацией и Хранителями. Но это не означает, что ряд положительных или отрицательных оценок объективны, скорее субъективны. Лично Вам Интерстеллар не понравился. Но влияет ли это на то, что он понравился миллионам других людей?

Ваш отзыв - унылое г****(треп). Но это не так. Причин Вашему восприятию может быть много - от переоценности ожиданий, до плохого настроения.
Мой опыт просмотра художественных фильмов показывает, что рейтинг IMDB один из самых точных. Иногда он чуть завышен, как сейчас, иногда чуть занижен, как в случае, например, с Гравитацией и Хранителями. Но это не означает, что ряд положительных или отрицательных оценок объективны? Скорее субъективны. Лично Вам Интерстеллар не понравился. Но влияет ли это на то, что он понравился миллионам других людей или на то, что режиссер донес до большей части зрителей то, что хотел донести?!

Abattage

Вас точно возьмут переводить названия фильмов, судя по измененному смыслу моего отзыва...
в десятку он и у меня вошел, только с конца

Вас точно возьмут переводить названия фильмов, судя по измененному смыслу моего отзыва...
в десятку он и у меня вошел, только с конца

Squezzy

Я не могу не согласиться с Вами, что фильм изобилует клише. Но не стоит думать, раз американский флаг везде, то все так плохо.
На меня, как и на Вас, не обрушилась "скала", при просмотре этого фильма. Но разве США восхвалял режиссер?! Разве не истерим мы все в периоды отчаяния?! Разве в гравитации суть фильма?! Я, лично, не дал бы фильму 9.3 и звание лучшего фильма всех времен. Но в десятку он точно войдет за свою многогранность.

Я не могу не согласиться с Вами, что фильм изобилует клише. Но не стоит думать, раз американский флаг везде, то все так плохо.
На меня, как и на Вас, не обрушилась "скала", при просмотре этого фильма. Но разве США восхвалял режиссер?! Разве не истерим мы все в периоды отчаяния?! Разве в гравитации суть фильма?! Я, лично, не дал бы фильму 9.3 и звание лучшего фильма всех времен. Но в десятку он точно войдет за свою многогранность.

Abattage

по рекомендации "лучшего фильма за 3 года" пошла в кино... ждала, надеялась, спустя час закрались смутные сомнения, спустя два пришло отчаяние, сон так и не пришел, а жаль
унылое зрелище бесконечного трепа.
американский флаг на всех планетах - вот он смысл. а то гравитация, гравитация... про нее 98% населения ничего не понимает
еще и истеричка с темой про любовь - мечта
1/10

по рекомендации "лучшего фильма за 3 года" пошла в кино... ждала, надеялась, спустя час закрались смутные сомнения, спустя два пришло отчаяние, сон так и не пришел, а жаль
унылое зрелище бесконечного трепа.
американский флаг на всех планетах - вот он смысл. а то гравитация, гравитация... про нее 98% населения ничего не понимает
еще и истеричка с темой про любовь - мечта
1/10

Действие фильма происходит примерно на 50 лет дальше нашей действительности, потому нет ничего удивительного, в том, что теории представлены обыденностью.

RabbitRun

Был в кино, много воды, реально ощущение что если бы сократили в 2 раза я бы почти ничего не пропустил, диалоги изобилуют то вообще абсолютно бессмысленными фразами, то перебрасываются терминами практически не доказанных теорий на уровне обыденного.

Я думаю, лично я, что ценность искусства в том и заключается, что каждый видит в нем что-то свое. Если фильм, музыка, картина, форма облаков,.. вызывают в мозгу мысль, то у человечества есть шанс:)

RabbitRun

Интересно, но это скорее побочные переживания главного героя, я почему то хочу видеть смысл в основной теме, но как то под конец все к этому и сводиться. Надо немного еще поразмышлять:)

В комментарии присутствуют легкие спойлеры.
Вы невнимательно смотрели фильм. + немного недоизучали теорию.
В фильме никто не менял прошлое, не "терял причин". ГГ не возвращался в прошлое, а находился в локальном 5-имерном поле, созданном потомками. В 5 измерении его присутствие в прошлом настолько же реально, насколько нахождение в настоящем и будущем(т.е. его видение 4 измерения). Время в 5 измерении такая же величина, как ось X или Y(2-мерное пространство) в 3-мерном - вы одновременно видите и 1 и 1000 на оси, при создании нужного масштаба.
Кроме того, потомки не пытались изменить прошлое. Наоборот - они выбрали цикличность, для спасения. Как во многих фантастических фильмах, они создали условия, которые в потоке времени уже создавались ими же, но как бы в прошлом.
Говоря о псевдоинтеллектуальности, в фильме тонна научных ляпов. По большей части это вынужденная мера, для создания фильма.
Очевидно, что для того, чтобы взлететь с первой планеты(водной), ГГ не хватило бы топлива, из-за гравитации созданной черной дырой. И это, ИМХО, главный ляп. Наряду с передачей сигнала после пересечения горизонта событий. В остальном - теории, гипотезы, умозаключения,.. имеющие право на существование, ибо не были опровергнуты.
Что касается гравитационной сингулярности... то следует исходить из того, что никто не знает что происходит в ее пределах, потому она и называется сингулярностью(критическая точка в математике). Вполне справедливо полагать, что ЧД не обладает свойствами гравитационной сингулярности, т.е. иными физическими законами. Да, наша математика, говорит, что раз фотон не может выйти из зоны притяжения ЧД, то там непременно действуют другие законы(из-за того, что фотон не обладает массой, а его скорость ввергает его в недвижуещеся время), однако задокументированы случаи "выплесков" гамма-излучения из черных дыр, в районе полюсов, т.е. наиболее слабом месте действия магнитного поля. Таким образом, можно предположить, что не ЧД является исключением, а наша математика не вышла пока на нужный уровень, так же как Евклидова геометрия не допускает наличие у треугольника суммы углов больше 180 градусов, с чем не согласился Лобачевский, и показал, что в 3-хмерном измерении это возможно.

Mennex

Рассматривая перемещения в пространстве с точки зрения логики, можно заметить, что «Интерстеллар» игнорирует одно из классических противоречий путешествий во времени назад – потеря причины. Ведь если кротовую нору (как и гравитационную сингулярность – тессеракт для спасения Купера) разместили наши потомки, то совершив перемещение в прошлое для исправления ситуации, в будущем у них это проблема исчезает, и никто в прошлое не отправится.
«Интерстеллар» — это псевдоинтеллектуальный блокбастер, который изо всех сил старается стать научпоп-артхаусом. Там, где он из кожи вон лезет, смогли раньше и намного лучше:
- косморомантизмом можно насытиться в «Пекле» (Sunshine, 2007), это прекрасная ода любви к звездам;
- Пандорум (Pandorum, 2009) показывает, чем грозит человечеству перелёт в другую галактику, ведь спать в криогенных камерах совсем не безопасно;
- в «Контакте» (Contact, 1997) с Джоди Фостер также используются работы Кипа Торна. Экранизирован он на основе книги астронома Карла Сагана «Космос» (там тоже есть Мэттью МакКонахи), и считается одним из наиболее достоверных фантастических фильмов по версии НАСА;
- в Апполоне 13 (Apollo 13, 1995) идеально переданы безысходность и холодное равнодушие космоса к человеческим жизням (и стыковка!);
- вот прошлогодний Обливион (Oblivion, 2013) хорош только дизайном техники и окружения, но хорош настолько, что стоит вытерпеть и бочку дёгтя;
- фильм Сквозь Горизонт (Event Horizon, 1997) наглядно и очень, очень кроваво демонстрирует чем потенциально опасны черные дыры;
- принципиально отличных от земных пейзажей вдоволь в Аватаре (Avatar, 2009);
- Гравитация (Gravity, 2013) расскажет о выживании в открытом космосе в сопровождении ювелирно отточенного визуального ряда;
- и конечно же стоит проявить уважение к классике фантастического кино Солярис (Solaris, 1972) и 2001 год: Космическая Одиссея (2001: A Space Odyssey, 1968).