| Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Много негатива в комментариях. Но данный фильм - это не проходной триллер. Это метафора (и, возможно, самый серьезный фильм Арановски), которую не все могут разглядеть. Он, как и "Ной", целиком о библейском сюжете, но не такой коммерческий (и не настолько эпичный и "в лоб").
ДАЛЕЕ МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ
Эта история мужчины и женщины, которая создала идеальный мир, но который разрушается из-за его страсти. И даже в гибели, она неизбежно отдает ему все.
Эта история рассказана глазами Матери-Природы. Бардем в роли Бога.
Из ничего она вдохновила создать его рай (дом). В который он пустил Адама (Харрис) и наглую Еву (Пфайфер).
У Харриса травма в туалете на боку = вынутое ребро.
Пфайфер нагла и любопытно, пытается попасть в кабинет, куда нельзя. В итоге они разбивают кристалл = поиски яблока и сорванный плод.
Бардем прогоняет их = изгнание Богом людей из ада.
Старший брат убивает младшего = Каин и Авель.
Законченная книга = Писание, которое он послал людям.
Паломники говорят "вы написали эту книгу для меня". Бардем подтверждает и говорит, что "каждый понял ее по-своему".
Все хотят обладать кусочком его и твердят "Он сказал делиться" (разворовывая все из дома).
Сломанная раковина, всех выгоняют опять = Потоп
Ребенок и канибализм = Иисус, которого он отдал людям, символ причастие (плоть Его).
Бардем говорит, что смерть его не напрасна.
Адское пламя в конце уничтожает людей.
Бардем несет ее в "начало". Она говорит, что отдала ему все, но он отдал всё это своему творению - людям. Он говорит, что осталась ее Любовь, которую он тоже должен забрать. Она, страдая, дает вырвать себе сердце, чтобы он черпал новое вдохновение.
Так появляется кристалл и повторяется история, о которой он рассказывал, что у него творческий кризис, был пожар. И только благодаря этому он поверил, что может творить...
ДАЛЕЕ МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ
Эта история мужчины и женщины, которая создала идеальный мир, но который разрушается из-за его страсти. И даже в гибели, она неизбежно отдает ему все.
Эта история рассказана глазами Матери-Природы. Бардем в роли Бога.
Из ничего она вдохновила создать его рай (дом). В который он пустил Адама (Харрис) и наглую Еву (Пфайфер).
У Харриса травма в туалете на боку = вынутое ребро.
Пфайфер нагла и любопытно, пытается попасть в кабинет, куда нельзя. В итоге они разбивают кристалл = поиски яблока и сорванный плод.
Бардем прогоняет их = изгнание Богом людей из ада.
Старший брат убивает младшего = Каин и Авель.
Законченная книга = Писание, которое он послал людям.
Паломники говорят "вы написали эту книгу для меня". Бардем подтверждает и говорит, что "каждый понял ее по-своему".
Все хотят обладать кусочком его и твердят "Он сказал делиться" (разворовывая все из дома).
Сломанная раковина, всех выгоняют опять = Потоп
Ребенок и канибализм = Иисус, которого он отдал людям, символ причастие (плоть Его).
Бардем говорит, что смерть его не напрасна.
Адское пламя в конце уничтожает людей.
Бардем несет ее в "начало". Она говорит, что отдала ему все, но он отдал всё это своему творению - людям. Он говорит, что осталась ее Любовь, которую он тоже должен забрать. Она, страдая, дает вырвать себе сердце, чтобы он черпал новое вдохновение.
Так появляется кристалл и повторяется история, о которой он рассказывал, что у него творческий кризис, был пожар. И только благодаря этому он поверил, что может творить...
Редко оставляю комментарии, но тут оставлю. Даррен Аронофски как обычно снял глубокий фильм. Через мифический дом протекает много событий, на фоне обычной семьи происходят события планетарного масштаба. Много отсылов к разным религиозным и историческим событиям. Но вот главного посыла в этом фильме не уловить, столько не досказанного из разряда придумайте сами. Основной посыл фильма просто не ясен. Сложно сказать что хотел показать режиссер, но лично мне непонятно. С операторской точки зрения фильм снят очень хорошо, игра актеров отличная, но смысл сюжета, его фабула, спрятана в тени гения режиссера. Как итог фильм мутный - не для всех, и не для меня, восприятие вполне отрицательное этого шедевра.
9643908133- 9 декабря 2017 в 15:11 | Ответить
Смотрела в кинотеатре. Шикарный фильм! Спасибо за раздачу.
Самый правильный комментарий, я бы добавил:
тысяча лет главных событий, страхов людей, ненависти, желаний, зависти, религии...
Очень хорошо, некоторыми местами - гениально (режиссура, сценарий)
Смотрел в кинотеатре
Начало длинное, но очевидно режиссер посчитал такое вступление подходящим...
Много отсылок к историческим событиям, включая библейские сюжеты
Фильм не для всех и оч. тяжелый для восприятия с скрытыми намеками... если поймете, то не пожалеете о просмотре
Если нет, то возможно не захотите смотреть дальше 20-30 минут
Некоторые моменты могут вызвать отвращение при просмотре и ненависть к режиссеру... (поэтому можно причислить к ужасам)
Мистика - потому что... она там есть
cosmic4444- 9 декабря 2017 в 11:20 | Ответить
Объясните, пожалуйста, почему у нас яйцо все время раньше курицы появляется? где blu-ray или ремукс?
То что она объявила о перерыве в карьере писали много где, тут например, правда никак не связывая с прокатом данного фильма.
А по поводу провала или успеха - чтобы окупиться фильм должен собрать минимум двойной бюджет, т.к. кинотеатры примерно половину денег с билета забирает себе, таким образом из 45 млн производители получили около 22, при затратах 30, и это провал.
А понять фильм можно и не так уж сложно (главное дотерпеть), и очень круто когда в фильме есть метафоры и аллегории, но только не в случае если кроме этих метафор и аллегорий нет ничего. Хорошо когда ты посмотрел фильм с понятным сюжетом, потом пересмотрел и заметил (или не заметил, в зависимости от умственных способностей) что у фильма есть двойное дно в виде аллегорий и отсылок к тем же библейским сюжетом. А когда весь фильм построен только на аллегориях, убери их из фильма, и что получится? Да просто набор лютого бреда.
А ещё фильм маскируется под другие жанры, не являясь при этом ни ужасом, ни детективом. Вот это и возмущает массу зрителей, в том числе и меня. Было бы изначально сказано что жанр - высокобюджетный арт-хаус и притча, я бы даже не стал смотреть. Но при этом очень многие и в кино не пошли бы, и фильм в прокате собрал бы, скорее всего, ещё меньше.
Не единицы, вы читали рецензии и оценки кинокритиков ? Это прекрасно, но раз уж вы читали это интервью, то можно мне оригинал, а так же статью, где написано, что провал (?) 45 миллионов при 30 миллионах затрат ( и я напомню вам кассу Серены, 30 миллионов затрат при 4 миллионах сборов и дикой рекламе, картина, которую, почему-то, Лоруенс провалом не сочла) вынудил ее уйти из кино.
Это я к чему - раз уж вы не понимаете о чем пишите, не имеете никакой основы и не поняли фильма, то, может, не стоит так громогласно выражаться ?
jaroslavtg- 7 декабря 2017 в 20:48 | Ответить
Прямо скажем, непростое кино и не для всех. Кино - метафора. Кино - сновидение, все скрытые и подавленные страхи в реальном воплощении. Миропонимание - через тревогу и разрушение. Роскошная игра Бардема и Лоуренс. Вообще, девчонка набирает очки от картины к картине. Залог успеха - имя режиссера, у которого не припомню проходных картин. Будем смотреть еще раз. Оценка - 7 баллов заслуженно!


