Фильм снят вроде ничего , но отсутствует сюжетная линия и нет интриги. Показывают кусками то один отрывок, то другой. В общем говно а не фильм!

Держит в напряжении с первых минут. Выдохнул лишь в самом конце. Картинка, звук, постановка кадра, напряжение. Этот фильм трудно назвать шедевром. но только дурак назовёт говном.

Какая то "церковь в дюнах", от надмозгового, почти по персонажу "капитану Врунгелю", если отталкиваться от "названия корыта", и то, как оно "поплыло"(если конечно понятно, о какой ассоциации, идёт речь)
Однако, само по себе, слово, даже звучит мерзко. (для меня точно, словно что то, нехорошее, по звуку, ну да ладно, это личные тараканы, или неприязнь к некоторым словам и звукам)
Но, почему то, неудивительно даже, что нечто нехорошее, связано с этим неприятным мне словом.
И ведь не зря неприятно, это, "место", как оказалось, где погибло много людей. С чем собственно и связано, очевидно, и названия "сего поделия".
Ну а если ближе к истине, то из за предсказуемого фейла "англо-саксонских трусливых псевдо военов-ерж", Немецкие войска, предсказуемо, "поделили на ноль" их немалое количество, в том самом "месте" с мерзким названием.
Гибель людей, всегда плохая штука. А в войне, так и вообще ужасная. Но если война идёт, и люди умирают из за своей трусости, то, это ещё хуже, чем гибель людей на той же войне из за храбрости и геройства.(наверное, кроме высших сил, никто не ведёт счёт погибшим на войнах, но количество погибших от трусости на войнах, превышает раз в 10 количество погибших из за храбрости и геройства)
Ах да, причём тут тогда это "поделие"? А как наглядное пособие, что от трусости умирает больше людей, чем от храбрости. Ну и пособие по тому, как извратить истину о событиях более полувековой давности, преподнося трусость как геройство! Что, мол "англо-саксонские ерж гирои" и пабедили плахога Австрийского художника, "отака вот куйня малята"!
И в нынешнее время, "поделия пропогандонского характера", подобные вот этому, будут и дальше штамповать с голлевудским размахом, чтобы "современные необразованные личинки-потребляди", воспринимали за правду!

вроде и не к чему придраться - все сделано хорошо, но не зацепило ни разу( О Дюнкерке интереснее материалы попадались... Спасибо за раздачу и релиз без рекламы

честно говоря так уж если совсем откровенно, картина о Второй мировой, но так захерить фильм это конечно полный Аншлаг. Разбесила реально не на минуту не прекращающая фоновая мелодия взята из второсортного ужастика, на первых кадрах картины, солдаты стоят у домов где вдоль берега каждое второе окно на домах пластиковое, сами фонари освещения уличные также вдоль берега, чуть ли не LED, круглые слишком современные, вдали где снова очередной раз солдату не удаётся посрать, да и начало я Вам скажу, да времена были тяжёлые, но блин можно было начать с чего то более весомого, чем где посрать солдату в горячей точке. Далее мелькают дома с мансардными окнами, сами здания вдоль берега уж слишком современный фасад зданий, и вот всё примерно в таком духе. Не спорю, на технику, оружие и форму ребята выложили, и походу деньги на этом закончились. У деда с сыном почему то флаг правительственных судов, синий, на корме, у других гражданских судов, красный, да возможно его повесили когда попросили помочь в переправе солдатов, нооо всё же. От всего этого и теряется реалистичность картины. Реально сюжета нет и прям дико бесила это не прекращающая противная мелодия, сука весь фильм. Короче я расстроилась, это ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ.

- Что, солдат, ссышься?!
- Так точно, ссусь!
- Ну это, солдат, не беда! Такая сегодня экологическая обстановка. Все ссутся… Я ссусь… И даже главком пысается, бывает, - но по ситуации! Что ж нам из-за этого, последний долг Родине не отдавать? Твой позорный недуг мы в подвиг определим: пошлём в десантники. Там ты ещё и сраться начнёшь.
"ДМБ"
Данный фильм носит откровенно антисоветский характер. И это неудивительно, ведь режиссер и его команда являются участниками группы англо-американской ориентации, стоящей на позициях активной борьбы с советской властью. Собравшись вместе на съемочной площадке, они в антисоветском духе извращают исторические события Великой Отечественной войны, клевещут на материальное благосостояние трудящихся, допускают злобные выпады против руководителей ВКП(б) и советского правительства. В своих враждебных настроениях они дошли до того, что не признают решающую роль Красной Армии в победе над ̶н̶а̶ц̶и̶с̶т̶к̶о̶й̶ фашистской Германией. Дикий народ, дети гор. Им бы взять пример с нашего кино о войне, снятое нашими режиссерами. Вот где вся правда и мудрость поколений, почерпнутая из советских учебников. Но обо всем по порядку.
Сюжет вращается вокруг каких-то европейцев, героически бегущих в противоположную сторону от фронта, где они вероломно воевали с другими европейцами. В принципе, тут нет ничего необычного. Ведь европейцы практически не участвовали в боевых действиях, переложив ответственность за судьбы мира на Советский Союз, предпочитая прятаться в Северной Африке и отделываться редкими арктическими конвоями с грузом опилок и ветоши. Но вот триста с лишним тысяч бегущих солдат упираются в гостеприимный берег Франции, за которым внезапно начинается пролив Ла-Манш. Так как заградотряды у европейцев пока еще не изобрели, а приказ "Ни шагу назад!" отдать была кишка тонка, то их великое воинство покорно сбилось в шеренги на пляже и стало мирно ждать заветный паром для переправки на другой берег. Вместо парома приходит одинокий, но гордый эсминец, который тут же пускает ко дну авиация противника. Примерно на десятом эсминце начинаешь понимать хитрый план Британского Адмиралтейства, которое таким образом решило избавиться от металлического лома и последствий демографического взрыва.
В общем, зрителя решили уморить унылыми сборами на поминках - ни актеров, ни звука, ни картинки. Вместо них - гнусные клеветнические измышления, двурушничество и подрывная деятельность. И банальный драп преподносится как героическое превозмогание англо-американской клики, плавно перетекающее в победу на всех фронтах, включая Сталинград, Курскую дугу и битву на Висле. Рекомендуется к просмотру в качестве наглядного пособия враждебной агитации.
HectorDragon's Blog. Без цензуры! Без пощады! Без раскаяния!

Ждал фильм очень долго, ждал хорошего просмотра, а получил: фильм ниже среднего, звук как то так, в сухом остатке не больше 5 из 10и.

Без обид но если б наши так воевали в 1941-45, то шпрехензедойчкали б сейчас. ... Вышел из кино на средине. ... Оказалось (потом в экранке досмотрел) как раз со второй половины начинается про истинный самопожертвенный героизм. ... Спорное кино. ... Как технарь Нолан конечно на высоте.

Фильм об ужасах войны, о том что пуля-дура и не выбирает умного, красивого, начальника .. Фильм о историческом событии, которое имело место быть . А попкорножующим - смотрите марвел .

Эвакуировано было 340 000 военных , осталось 40 000. Так что "кучу" всё таки эвакуировали .

susliatina2

мне лично фильм не понравился, неинтересный. фильм про то как в панике отступали англичане из франции. Армия бежит но один храбрый летчик и дед на баркасе всех спасают. Потом другие подтягиваются. Забавный ход режиссера одно и то же событие показывать несколько раз от разных действующих лиц. Всю трагедию этой героической операции не показали - брошено было куча раненого народа.

мне лично фильм не понравился, неинтересный. фильм про то как в панике отступали англичане из франции. Армия бежит но один храбрый летчик и дед на баркасе всех спасают. Потом другие подтягиваются. Забавный ход режиссера одно и то же событие показывать несколько раз от разных действующих лиц. Всю трагедию этой героической операции не показали - брошено было куча раненого народа.

Фильм о том, как "красиво" драпали англичане и французы)
Жаль, что не сняли фильм о том, как Чемберлен сдал Силезию, после чего была захвачена вся Чехословакия, как 2 года не открывали второй фронт, жаль не сняли фильм, о том как смелые британцы мужского полу, выкидывали из бомбоубежищ детей и женщин (Упомянуто в сериале "Чисто английской убийство" что редкость), о том как гуманные американцы полностью уничтожили бомбардировками Дрезден вместе с мирными жителями, в котором не было войск и т.д.
Красная армия, действительно отступала, т.к. около границ, в начале войны, не были размещены силы, сопоставимые с наступающей армией Гитлера, в окружение попадали и больше чем 500 тысяч. Советское командование было вынуждено, отправлять часть войск на удержание наступающей немецкой армии, что бы сформировать оборону и новые армии, которые в последствии, надавали по щам, самой непобедимой армии мира, на тот момент)
Ну а если вам интересно, кто действительно драпал, поинтересуйтесь захваченными странами Европы, из которых дольше всех продержалась Польша, а это был месяц, всего лишь, один месяц! Остальные европейские страны, сдавались куда быстрее, от трех дней, до трех недель, так что изначально изучите вопрос, а потом только, ведите дискуссию.
Но суть в том, что ВОВ выиграл СССР, и взял Берлин именно СССР.
Бесспорно "союзники" помогали лендлизом, за который расплатилась современная Россия, совсем недавно. Открытием второго фронта, (Испугавшись, что вся европа будет под влиянием СССР) чем оттянула на себя часть войск немецкой коалиции, куда входили за всю войну, почти все страны Европы. Крайне сомнительно, что "союзнички" смогли бы победить самостоятельно тысячелетний третий рейх, который просуществовал всего лишь 13 лет.
Трамп вчера заявил, что америка выиграла первую и вторую мировые войны )
История переписывается прямо на глазах и будут появляться такие как ты, ненавидящие свою страну и ее историю.
И вспомните дом Павлова, в Сталинграде, один дом, который сопротивлялся немцам и держался дольше, чем все страны Европы вместе взятые.

faraon48

В чем проблема, товарисч? Союзники потерпели военное поражение, после чего провели блестящую операцию по эвакуации своих частей на родину. Сумели спасти огромное число человеческих жизней. Вас задевает, что не снят фильм про героические эвакуации Красной Армии? Так их не было. Хотя военных поражений, разгромов, было достаточно. Вы называете дюнкеркскую операцию драпом. А многочисленные "котлы", в которые загоняли нас немцы, в которых в плен врагу сдавалось по 500 тысяч человек, десятки километров дорог были завалены нашей, зачастую исправной, техникой, вы считаете доблестью? После киевского котла немцы запарились трофеи считать, не могли все оприходовать.
Разница в том, что красноармейцы, попавшие в окружение, сразу списывались, о них никто не думал. А союзники берегли своих солдат. Эта же тенденция сохраняется и до сих пор.

С художественной точки зрения, добротный фильм. Операторская работа просто на высшем уровне. Отличные сцены воздушных боев. Присутствует и неплохая драматическая составляющая.
Недоумение вызвали два момента:
1. Где брошенная военная техника и оставленные раненые в госпиталях? На Кинозале есть отличный документально-художественный фильм 2004 года от ВВС с одноименным названием, где все это наглядно показано. Нолан, видимо, постеснялся весь масштаб трагедии показать, или заказчик перед ним такой цели не ставил.
2. 70-71 минуты фильма. Не-111 сбрасывает бомбы на тральщик, и тот начинает тонуть. Отличный вид сверху: спасающиеся вплавь люди, расплывающееся нефтяное пятно. Но откуда у движущегося корабля взялся опущенный в воду и натянутый якорный канат? Глупейший косяк на ровном месте.
8/10. Спасибо за раздачу

Касаемо фильма Дюнкерк. Мне он очень понравился своей "удушающей" атмосферой. Я правда не совсем понимаю, почему режиссер, или кто там за это отвечает, не добавил в фильм "чуток кровищи", что как по мне бы еще более подчеркнуло ужасы войны. Но это видимо была такая задумка, акцентировать внимание именно на переживаниях, чувствах и эмоциях. В остальном же это отличный, хотя и достаточно своеобразный фильм на военную тематику. 8,5 из 10.

Качественно снятый фильм, где не орут, что это он выиграл войну, а показан один из моментов истории, когда происходило это кровавое безумство...

правильно написано в одном из коментов - фильм получился "ни богу свечка, не чёрту кочерга", так только - спецэффекты посмотреть.

отношение англов к французам как белых американцев к нигерам, кинули французов как мясо а сами драпанули. 400тыс человек ждало кораблей чтобы свалить вместо того чтобы сражаться вместе с французами. ладно понятно трусость каждый третий струсит - это война , ни кто не осудит, но на кой снимать про это? скоро немцы про своих снимать начнут про то как фашисты из окружения выходили? Киллиан Мёрфи - прикольный актер. 5 минут сыграл.... Антропоид в 100 раз лучше вышел. Ладно. Я смирился с тем что самолет без топлива летел,но скажите мне почему пилот не посадил машину рядом с портом? почему не выпрыгнул с парашютом в зоне эвакуации?просто попался в плен. 5 из 10 и то с натяжкой. как всегда ожидал большего.

похоже, в фильме хотели показать неприятную историческую правду,
как-то совсем уж стыдливо вышло.)
ожидал в кадре Черчилля, издающий конкретный указ -
эвакуировать только ЗДОРОВЫХ БРИТАНСКИХ СОЛДАТ И ОФИЦЕРОВ.
раненных НЕ ЭВАКУИРОВАЛИ. по крайней мере, в первую очередь эвакуировали ЗДОРОВЫХ.
французов никаких не эвакуировали - ни раненных, ни здоровых.
собственно, обе эти темы очень слегка, бегло ''штрихпунктиром'' обозначены.
а это и есть как-раз суть замысла Черчиля.
так же вскользь, совсем коротенько помянули,
что Черчиль тупо обманул, подставив французов,
которые бились в арьегарде, не зная, что прикрывают бегство британцев.)
на берегу почему-то не показана армада брошенной техники и вооружения.
был приказ - всю технику вывести из строя, всех лошадей пристрелить.
этот момент вообще никак не обозначен в фильме.
с чего-то ради на каждой корме силой отнятых у французов плавстредств
развевается британский флаг. не показано, откуда его получили в таком огромном количестве.
снято красиво, но киноязык слишком артхаусный.
можно было либо в-духе По соображениям совести и Рядового Райана ''слэшер'' накрутить,
либо по-типу Пёрл-Харбора сопливую, но проникновенную мелодраму эпически нарисовать.
а здесь нет главной сюжетной линии и сопутствующих ей развитий.
такое чувство, что зачем-то кусаю бутерброд с разных сторон.)
можно, конечно, и в таком эстетическом ключе оставить,
но тогда, это уже должна быть изобличающая документальная драма
с явно, а не вскользь обозначенными сволочными действиями британцев,
где французские солдаты, не зная того, что британцы эвакуируются, то есть бросают союзников,
продолжаю оказывать сопротивление немцам. должны были показать уничтожение
британцами собственной техники и убийство лошадей.
должны были показать брошенных раненных британских солдат.
в общем, фильм - ни свечка, ни кочерга.)

Фильм полное говно , говно с большой буквы Г , если европейские режиссёры так смотрят на вторую мировую , то всё понятно ( вся европа -пидор на пидоре ) У меня дед прошёл три войны ( Гражданская , Финская , Великая Отечественная) , Отец (Афганистан), я служил 165 ПМП ТОФ, 1995-97 , смотрел на это мыло и вспоминал что мне рассказывал дед о той войне ! !

Это лучший фильм года, безусловно. По моему мнению. С первых же кадров - мурашки по коже. Красивая картинка, шикарная музыка. Фильм- медитация, фильм- поэма, фильм как отражение жизни. Ханц Циммер превзошел самого себя - великолепная скупая сдержанная музыка. Автор ничего не втюхивает, как к примеру режиссер христианского солдата Мел Гибсон. Тут нет пропаганды ничего. Ни любви, ни войны, ни насилия, ни счастья, ни патриотизма, ни героизма и тд. Есть пожилой человек, который развязал войну и результат всего этого. Есть простые люди, которые варятся в этой войне, каждый по-своему. И есть гармония всего мира, воды, природы, прекрасного неба. И вот люди военными действиями нарушают ее . Хотя это мой вывод, в фильме ничего не указывает на это. Просто взрывы, просто полет самолетов, просто люди умирают. Здесь нет утрированной натуральности, никаких кишок и кровищщи, разрывающихся тел. У солдатов нормальные прически. И наверное это правильно, таков выбор Нолана. Думаю, это отвлекало бы от его главной идеи. Никакой спекуляций эмоциями, оттого фильм еще сильнее. Я плакала в конце, как ясельная девочка. Фильм оценивать не могу, так как это шедевр.
Нолан - Микеланджело современного кино.