- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают5
- Скачивают0
- Скачали53193
- Список файлов1
- Комментариев219
- Залил раздачу
lerik- Голосование
- IMDb7.2
- Кинопоиск7.2
- Оценка9.4 из 10
- Голосов279
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.37 ГБ (1,466,961,920)
- Залит6 декабря 2008 в 03:42
- Обновлен25 февраля 2019 в 20:00
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 16 декабря 2008 в 18:04 | Ответить
/это личное мнение/
Ну не знаю как оно это кино "серьезное и со смыслом..." а кому нужен этот фильм?... Если не молодым и не взрослым, судя по комментариям, он не понятен по разного рода причинам, зачем тогда писать в стол?...
а кстати у Булгакова есть шарм, есть философия этих рассказов. Да чего там писать, это всем известно. Но в этом фильме этого я не увидел... Как бы сказать, нет того Булгаковского духа, ради чего и захотелось посмотреть этот фильм.
Может потому, что Балабанову и Сельянову тоже показалось это упущение, поэтому они говорят, что это кино не для всех, а для избранных...
А кто они эти избранные?...
И кто все остальные? это те, кому нравится все остальное, кроме кино "серьезного и со смыслом" или те кого с легкой руки смешали с быдлом, ежели тебе нравится Хелбой и тому подобное т.е. игровое кино
Да, это другое кино. Но и такое кино надо делать, я считаю, на уровне...
а если это не так - то накой все это нужно!?
Советую всем, чтоб составить свою собственную точку зрения!
Ну не знаю как оно это кино "серьезное и со смыслом..." а кому нужен этот фильм?... Если не молодым и не взрослым, судя по комментариям, он не понятен по разного рода причинам, зачем тогда писать в стол?...
а кстати у Булгакова есть шарм, есть философия этих рассказов. Да чего там писать, это всем известно. Но в этом фильме этого я не увидел... Как бы сказать, нет того Булгаковского духа, ради чего и захотелось посмотреть этот фильм.
Может потому, что Балабанову и Сельянову тоже показалось это упущение, поэтому они говорят, что это кино не для всех, а для избранных...
А кто они эти избранные?...
И кто все остальные? это те, кому нравится все остальное, кроме кино "серьезного и со смыслом" или те кого с легкой руки смешали с быдлом, ежели тебе нравится Хелбой и тому подобное т.е. игровое кино
Да, это другое кино. Но и такое кино надо делать, я считаю, на уровне...
а если это не так - то накой все это нужно!?
Советую всем, чтоб составить свою собственную точку зрения!
фильм я ещё не посмотрела, но комментарии прочитала и ужаснулась.люди, вы что? "Морфий" одно из самых тяжёлых и глубоких произведений Булгакова. при чём оно автобиографично. какого позитива вы ждали? какой валли? какой просмотр с семьёй? вы что?
советую прочитать книгу.
советую прочитать книгу.
Фильм конечно интересный, и снят качественно, тем более если смотреть на то кто снимал, и чей сценарий, но все таки вот согласен насчет пошлятины, большие у меня сомнения что именно так тогда все было, а уж тем более что Булгаков так писал. раздающему спасибо за золото!
Ещё один российский фильм, который мне понравился. Действительно снято цельно,актеры подобраны хорошо. Всё действие сопровождается старинными русскими романсами - атмосфера правильная. Сценарий... Булгакова не читал, не знаю насколько близко к оригиналу. Но мне понравилось, как снято постепенное опускание человека на ступеньку ниже и ниже. Тяжелый фильм для современной публики. Но смотреть очень даже можно.
P.S. Спасибо за раздачу.
P.S. Спасибо за раздачу.
- 14 декабря 2008 в 17:06 | Ответить
Балабановым взята основная идея, но он же не обязан дословно ее отснять... Это его режиссерское право - снять картину так, как ОН ее видит, а не как видел ее Булгаков... Я читал Булгакова и я смотрел фильм - это абсолютно разные вещи! Так извините книга - это книга, а фильм - это фильм! И я считаю, что это абсолютно нормально[/quote]
Что ж в таком случае, если "это абсолютно разные вещи!", тогда и не следовало указывать: «По мотивам автобиографических рассказов Михаила Булгакова». Это не просто произведение, из которого можно вырвать "основную идею" и представить ее так как "ОН ее видит, а не как видел ее Булгаков...", в этом цикле рассказов описано то, что пережил сам Булгаков. И уж хотя бы поэтому, следует относиться с должным уважением, к данному произведению.
Что ж в таком случае, если "это абсолютно разные вещи!", тогда и не следовало указывать: «По мотивам автобиографических рассказов Михаила Булгакова». Это не просто произведение, из которого можно вырвать "основную идею" и представить ее так как "ОН ее видит, а не как видел ее Булгаков...", в этом цикле рассказов описано то, что пережил сам Булгаков. И уж хотя бы поэтому, следует относиться с должным уважением, к данному произведению.
- Strekoza85
- 14 декабря 2008 в 11:15 | Ответить
Согласна на все 100!подписываюсь под каждым словом!
- 14 декабря 2008 в 05:53 | Ответить
Очень жаль, что режиссер так умудрился испохабить одно из лучших произведений Булгакова. Всю глубину трагизма «Записки юного врача» в этом фильме свели к банальному описанию «принятия дозы» и беспорядочным сексуальным связям главного героя. Так бесчувственно и пошло представлено отношение врача к его пациентам, никаких внутренних переживаний и чувств, составляющих основу всего произведения передано в этом фильме не было.
Грустно, что Балабанов прикрыл бездарную картину именем Гениального Писателя…
Грустно, что Балабанов прикрыл бездарную картину именем Гениального Писателя…
Спасибо за "Морфий". Балабанов, как никто другой в нашем кино, умеет передать атмосферу, время. Всегда рассматриваю его интерьеры - они созданы превосходно, каждая вещь подобрана со вкусом, каждая деталь продумана, от гламурного налета, которым грешат исторические фильмы современности, нет и следа. Вкусные кадры, хороший звук, хорошее освещение. Зло само по себе нездорово, но Балабановское зло всегда исчерпывающее, оно назревает, наливается и лопается в конце. Прожить, почувствовствовать, попрощаться. Зачем это нужно? Зачем нужны проблемы декаданса начала века в наше "позитивное" время? Ну, наверное, затем, чтоб просто было что то по ту сторону "Прекрасной няни".
Тут люди придираются к тому, этому, ищут где бы че бы покритиковать... А суть здесь в том, что бы предостеречь наше подрастающее поколение. Если даже врач не смог перебороть наркотическое влечение, то что говорить о малолетних сопляках и соплячках, которые хотят все попробовать не думая о последствиях.
Так что пусть будет мрачно и серо, но такова она жизнь, - пусть послужит жизнь этого врача предостережением.
На фоне этой главной мысли данного фильма некоторые перегибы с натуралистичностью можна счесть как приемлимые... И надо этот фильм показывать как научное пособие деткам уже с 15-16 лет, ибо как раз в этом возрасте большинство начинает пробовать травку, а дальше кое-что покрепче...
Так что пусть будет мрачно и серо, но такова она жизнь, - пусть послужит жизнь этого врача предостережением.
На фоне этой главной мысли данного фильма некоторые перегибы с натуралистичностью можна счесть как приемлимые... И надо этот фильм показывать как научное пособие деткам уже с 15-16 лет, ибо как раз в этом возрасте большинство начинает пробовать травку, а дальше кое-что покрепче...
от Булгакова в фильме не осталось ничего...так и нечего было одноименно называть...кто писал эти диалоги?новелла волки притянута за уши....одна блевота весь фильм...а записки молодого врача Булгакова на самом деле ироничны, смешны, легки и биографичны...Фильм НИКАКОЙ!
хороший фильм, большое спасибо автору раздачи...выложить dvd-rip, когда только состоялась премьера в кинотеатре
дух "того" времени, одним словом суровая правда жизни... страшный немного, ну тут работа врачей...в реале еще страшнее бывает
P.S. если будет проводится голосование, проголосую за lerik...огромное спасибо
дух "того" времени, одним словом суровая правда жизни... страшный немного, ну тут работа врачей...в реале еще страшнее бывает
P.S. если будет проводится голосование, проголосую за lerik...огромное спасибо
- 12 декабря 2008 в 06:56 | Ответить
ИМХО можно смотреть, - всякие "но" на "ню" и пр. кривизну сценария, и что "новодел" - натурально ... и все же посмотреть даже стОит. И стильно в некоторых местах ;)
Чего уж там, - Булгаков все же, и больше по этой вещи ничего не снимали.:)
Спасибо за раздачу.
Чего уж там, - Булгаков все же, и больше по этой вещи ничего не снимали.:)
Спасибо за раздачу.
Депрессивная лента, тяжелый осадок, на ночь лучше не смотреть В целом моя оценка фильму 4, на 5 не хватает актерской целостности.
Немного скомкана скорость развития событий, и здесь без ссылки на книгу Булгакова. Оцениваю как зритель. После просмотра.
Сцены обнажения и других "вольностей" не раздражают. А вот сама Дапкунайте с ее выпкулым акцентом мне не по вкусу в этом фильме.
А так молодой врач-практикант, изначально нервный и местами странноватый, больничка Нского уезда и революционные перемены с эхом 1й мировой войны как фон. Морфий и наступившее новое время смуты. А в нем выплывает каждый как сможет.
Детям смотреть все-таки не рекомендую. Психика детская гибкая, может увидеть обратное от желаемого результат.
Немного скомкана скорость развития событий, и здесь без ссылки на книгу Булгакова. Оцениваю как зритель. После просмотра.
Сцены обнажения и других "вольностей" не раздражают. А вот сама Дапкунайте с ее выпкулым акцентом мне не по вкусу в этом фильме.
А так молодой врач-практикант, изначально нервный и местами странноватый, больничка Нского уезда и революционные перемены с эхом 1й мировой войны как фон. Морфий и наступившее новое время смуты. А в нем выплывает каждый как сможет.
Детям смотреть все-таки не рекомендую. Психика детская гибкая, может увидеть обратное от желаемого результат.