Сюжет нулевой

Отличный фильм, смотрится на одном дыхании. Эпитетом к фильиу служит выражение Эрнеста Че Гевары если у Вас возникает дрожь негодования при каждой несправедливости - значит Вы мой друг.

С натягом, ну с первым и вторым рядом не стоит! Ждал этот фильм, а оказалось зря! Лучше первые два посмотреть. Этот еле досмотрел😔

Priest1992

на разок фильм

как криминальный боевик норм, не блокбастер. вечер под пивко самое то. посоветуйте лучше

В третьей части нет фактически ничего от первых двух. Сюжета практически ноль, интриги еще меньше. Главный герой фокусник супермен, злодеи все после лоботомии. Первая же сцена где чел сидит под прицелом кучи бандюков, не связан, не избит до полусмерти, не висит прицепленым за крюк. нет он просто сидит и вытирает руки. Бинго.... Для детей младшего школьного возраста думаю подойдёт, у остальных кровь из глаз от такого

rodnikovich

Вестерн - это жанр. Дикий запад тут ни при чем.
Это все равно как спросить: "О, это комедия? А где Чарли Чаплин?"

В отношении кино википедия пишет что вестерн в основном про дикий запад:
"Местом действия вестернов обычно являются западные американские штаты (Айдахо, Аризона[1], Вайоминг, Вашингтон, Калифорния, Канзас, Колорадо, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Мексико, Оклахома, Северная Дакота, Техас[2], Орегон, Южная Дакота, Юта).

Время действия — период приблизительно с 1860 года до окончания так называемых «Индейских войн», датирующегося Бойней на ручье Вундед-Ни в 1890 году. Некоторые вестерны используют тему Войны между Севером и Югом. Границы пространственно-временного периода также расширяются, чтобы включить Войну за независимость Техаса (1836) и Мексиканскую революцию (1910-е годы)."

Ранние вестерны были именно про дикий запад, за что жанр и получил такое название. Да и само слово вестерн(западный) говорит само за себя. Так что ваше сравнение не совсем корректно.

Люблю Дензила, даже когда он играет в откровенно коммерческом проекте полного штампов и патетической херни. Есть в нём внутреннее обаяние от которого даже пустой диалог становится осмысленным и цепляет. Правда всему есть предел и расплачиваться за беспринципность и безвкусие всё равно когда-нибудь придётся.

Нормально, на раз пойдет.

Дело Курицына живет и побеждает. Только вот вопрос - кто такой Курицын?

ХатаСкраю

Ужасно занудно. Если вырезать как герой идёт, сидит, смотрит получится фильм минут на 15. Чтобы растянуть время авторы добавили совершенно ни к чему не относящиеся моменты (например с покупкой шляпы или поход в церковь на горе)... Взяли престарелого известного актёра + ещё несколько никакушеньких, готовых сниматься за еду (или вообще взяли на месте), одну камеру, поехали в какой-то городок в Италии. Используя подручные средства сняли за пару дней что попало. Назвали сие говно будто бы 3-й частью довольно неплохого фильма. Ни сюжета, ни игры, ни грима, ни эффектов, ни трюков, ни диалогов. Ничего! Это днище. Вот и Дензел скатился... Вот реально, даже я б на свой телефон мог снять лучше кинишку.

Спасибо за раздачу.

банально скучно....

Вестерн - это жанр. Дикий запад тут ни при чем.
Это все равно как спросить: "О, это комедия? А где Чарли Чаплин?"

oi82

Вестерн?? а где дикий запад?

Согласен что первые два фильма лучше намного!

dony

первые два фильма по лучше

плюсую согласен на все 100

TTN82

Как и Джон Уик, надо было заканчивать на первом фильме

первые два фильма по лучше

Как и Джон Уик, надо было заканчивать на первом фильме

скукота, надо было завязывать на втором

Уже не тот Уравнитель

Спасибо за раздачу

Классная часть. Не хуже двух предыдущих.