Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Давно, еще в юношестве читал книгу, смотрел сериал, посмотрел эту интерпретацию в кинотеатре. Я не могу понять это произведение. Здесь не борьба с властью и не личная обида автора и его горе. Здесь что-то глубже, как в фильме Нолана Довод, ничего не понятно, но очень хочеться понять. Видимо сам Булгаков только знает в чем смысл этого романа... ибо его он так и не дописал и уничтожил его ранние версии, и вообще не Булгаков свел воедино это произведение, а его жена. Что автор хотел рассказать мы уже точно не узнаем.
Схлынула пена, восторженные отзывы одних, неприятие других, и я спокойно посмотрел очередную киноверсию романа. Стильно, дорого. Идея фантасмагорической Москвы не нова. Цыганов - двойник Булгакова! Фильм очень мрачный, юмор слишком злой, да и такого мало. В принципе Булгаков написал опозиционный власти роман и не удивительно, что в принципе все кино-версии тоже, в разной степени опозиционные. В этом фильме много явных намёков на негатив именно к сегодняшней власти, сегодняшнему положению в стране, а значит он скрыто (и не очень скрыто) поддерживает наших врагов. Снято талантливо и временами изящно, интересная музыка, есть удачные роли, как и наоборот (слабо сделаны Бездомный, Пилат и вообще вся Иершалаимская линия, оригинальный но весьма спорный Воланд). В финале стёб-реклама стёб-продолжения фильма, которая резко срезает в минус положительное впечатление от кинА.)
- sveta13topic
- 16 апреля 2024 в 17:08 | Ответить
Обычно антисоветская агитка. Фильм на троечку. Чем лучше.
- Stronglori
- 16 апреля 2024 в 11:47 | Ответить
Несмотря на восхитительную Маргариту, общая реакция после первого просмотра была "да ну!", но захотелось немедленно пересмотреть фрагменты, которые не понял. Пересмотрел, впечатление изменилось на "интересно". Пока - 8 из 10, но надо посмотреть еще. Бортковское творение считаю халтурой, которую не спасли ни Галкин, ни Адабашьян, ни Абдулов, ни Баширов.
- gulnaraspb
- 15 апреля 2024 в 15:07 | Ответить
Я читал эту книгу в свободное время в автобусе по дороге из института домой зачитывался так что выходил из автобуса последним на кольце И сейчас спустя годы и посмотрев этот фильм согласился с тем что говорили Никогда не экранизируйте это произведение и не ставьте по нему спектакли
"Ну что вы все заладили: Карузо, Карузо! - Моня, а где вы его слушали? - Да вчера Абрам по телефону напел - ничего особенного!!!" (С)
Первый вопрос - какое издание вы читали? Не были никаких подпольных тиражей! Не сочиняйте! И второе - вы догадываетесь, что литература и киноязык - это две большие разницы?
- 14 апреля 2024 в 19:25 | Ответить
Вы, верно, что-то пропустили: это НЕ экранизация. И напомните, до какого места дописал роман сам Булгаков?
- 14 апреля 2024 в 19:23 | Ответить
Бортко сделал жалкую и убогую иллюстрацию, а это - ФИЛЬМ! (почти гениальный)
- Viktorija171
- 13 апреля 2024 в 21:07 | Ответить
Хороший фильм, актеры отлично справились, рекомендую. От бала немного большего ожидала, но в общем хорошо. 8/10
- predators63
- 13 апреля 2024 в 13:32 | Ответить
Этот роман Булгакова экранизировать невозможно. Ни один фильм, даже с самой гениальной игрой не передаст дух книги.
Впечатление такое - необработанная монтажером случайная нарезка... Если не смотрели Бортко или не читали роман, понять сюжет просто нереально. Режиссура = 0, посыл зрителю = 0, Булгаков отсутствует как факт, Иешуа тоже нет, нет и Воланда. Есть только лёгкий головечеринковский стёб над совками. По-моему, бездарно и дешево. И только обаятельный Цыганов слоняется из кадра в кадр сдержанно гнусавя что-то. При бюджете ₽ 1 200 000 000 качество видео закономерно смотрится неплохо (хоть здесь не украли)... в остальном - слов нет.
p.s. и непонятно почему во всех экранизациях Маргарита непременно еврейских кровей (судя по актрисам)? отсыл к царю Давыду? так у того мать моавитянка была...
p.s. и непонятно почему во всех экранизациях Маргарита непременно еврейских кровей (судя по актрисам)? отсыл к царю Давыду? так у того мать моавитянка была...
- kochneva74
- 11 апреля 2024 в 11:00 | Ответить
НЕПЛОХО!!!
Если не строить ожиданий на экранизацию Булгакова, то фильм имеет право на существование. Четко и твердо. Он снят гораздо лучше многих современных российских фильмов. Очень удачный кастинг Мастера. Условно удачно подобрана актриса под роль Маргариты. Бездомный не похож на Гармашевского, но тоже очень неплох. Заслуживает уважения и маньячество, с которым сделана реконструкция Москвы, сочетающая дух той эпохи, и при этом фантастический антураж. Дома, спортсмены, дворы... Отлично снята сцена бала, это отдельно отмечу.
На этом кончается хорошее.
Если за отправную точку брать роман или даже предыдущие российские фильмы, то начинаются разочарования и изъяны. У немецкого актера есть свой шарм, но он не дотягивает ни до Гафта с его чертиками в глазах, на до Басилашвили с его благородной внешностью. Это не провал, но просто неинтересно. А вот кастинг на роль Пилата - это уже провал. Конечно, никто не может тягаться с Ульяновым и Лавровым на этой роли, но некоторые драматические российские актеры могли бы хоть как-то смотреться. Актеры на роли свиты также провальные и неинтересные. Может быть, кроме Гелы, но ее роль в фильме урезана.
Но главная моя претензия, что в вставках, которых не было в книге, утерян дух книги Булгакова. И наоборот - самая суть его фирменной сатиры была выпилена из фильма: сцены с Варьете, поющими сотрудникам института и все такое.
Ретроспективно оглядываясь назад, фильм 1994 и сериал 2005 были сняты со скромными эффектами и низким бюджетом, но опирались на великих актеров, что потягаться с ними если и можно, то очень-очень сложно. Может быть имело бы смысл сейчас снять сериал максимально близко к тексту и с хорошими спецэффектами и этим компенсируя более слабых актеров.
На этом кончается хорошее.
Если за отправную точку брать роман или даже предыдущие российские фильмы, то начинаются разочарования и изъяны. У немецкого актера есть свой шарм, но он не дотягивает ни до Гафта с его чертиками в глазах, на до Басилашвили с его благородной внешностью. Это не провал, но просто неинтересно. А вот кастинг на роль Пилата - это уже провал. Конечно, никто не может тягаться с Ульяновым и Лавровым на этой роли, но некоторые драматические российские актеры могли бы хоть как-то смотреться. Актеры на роли свиты также провальные и неинтересные. Может быть, кроме Гелы, но ее роль в фильме урезана.
Но главная моя претензия, что в вставках, которых не было в книге, утерян дух книги Булгакова. И наоборот - самая суть его фирменной сатиры была выпилена из фильма: сцены с Варьете, поющими сотрудникам института и все такое.
Ретроспективно оглядываясь назад, фильм 1994 и сериал 2005 были сняты со скромными эффектами и низким бюджетом, но опирались на великих актеров, что потягаться с ними если и можно, то очень-очень сложно. Может быть имело бы смысл сейчас снять сериал максимально близко к тексту и с хорошими спецэффектами и этим компенсируя более слабых актеров.
Совсем другое видение сея гениального творения Булгакова, в принципе фильм "по мотивам" - создатели фильма не пытались снять по книге - это своя видение - мне очень фильм понравился - хоть и очень далеко от книги и фильма Бортко, на удивление хороший фильм ! 10 балов - рекомендую !