Есть такие как Фоменко и Носовский они с помощью точных наук перепроверили Хронологию всемирной истории.
И все оказалось на 95% совсем не так как описано и ими была создана Новая Хронология...
Но у Кончаловского совсем не те цели и инструменты о том и разговор...
Кстати есть теории об управлении государствами, там по трудностям управления и
градация. Самая сложная в управлении - Индия (множество народностей у нас поменьше),
потом Китай, и Россия (огромная территория...), Швейцария думаю в последнем десятке
ее на велосипеде за день обьехать можно.

Матвей77

история, это "наука" "диагнозов"
всё зависит от бекграунда историка
......
самая рабочая схема госустройства в Швейцарии, но так можно только им, пачимута

история, это "наука" "диагнозов"
всё зависит от бекграунда историка
он узнает какой-то факт или обстоятельство и формирует догадку, которая основывается на его опыте
условно допуская, что в том, что он узнал нет вранья, и он не имеет определенных умыслов
редко, да наверное и не у кого, есть какой-то дар виззюонера :)
даже журналист просто наблюдая факт интерпретирует его исходя из своей призмы :)
также работают гадалки :)
на мой взгляд, в отшении адекватности призм восприятия Кончаловского и Усманова мало сомнения
в пользу их объективности за них говорит уже дышаший в затылок предсмертный одр – говоря проще, нечего терять
для них обоих с высоты их жизненных побед, так скажем, Ленин сопливый школяр, что они и показали, да и сейчас более развитое время, чем было век назад :)
по имхууу :)
я думаю что даже какой-нибудь Жириновский размотал бы Ильча как тузик грелку :)
как по мне, у комуняк он овер идиалоидолизирован :) и сейчас не лучше не хуже какого-то блогера, просто он был первым, новатором, так скажем, в революциях;
я опять-таки сомневаюсь, что труды его, возможно их ему подготовили в Швейцарии :)
я почти уверен, что нечто похожее на социализм могло быть в планах царя как следующий виток развития общества – что-то действительно русское братское честное с широкой душой :) как следующий шаг после крестьянской реформы :)
сомневаюсь, что кто-то соберётся разрабатывать нечто похожее на социализм в современной стране, хотя бы даже по шаблону Китая :) особенно хлебнув шика ;)
китайский социализм вполне себе походит уже на какую-то рабочую версию, довольно прилежно вписанную в их культуру :) а у Ильича была тестовая :))
по имху :)
самая рабочая схема госустройства в Швейцарии, но так можно только им, пачимута

Забавит то, что весело. Я сам люблю посмеяться, но тут смешного совсем нет.
Чтобы добраться до сути обсуждения и не свалиться в склоку, нужно четкое понимание вопроса.
Да, при полной изученности истории "вопроса о революции..." существует множество мнений претендующих
на истинность. Красные, белые, большевики, эсеры все могли по своему доказать и обьяснить, как надо было
и как было на самом деле.
Существует даже термин "врет как очевидец" (гугл в помощь).
Ну вот история Нагасаки и Хиросимы например. Последний кто удивил был Трамп,
он сказал по сути "...был инцидент...", эта трагедия для него сегодня так оценивается.
Опрос среди студентов в Японии показал, что бомбы сбросили русские.
Где истина? Тут видимо все очевидно.
А вот в хрониках нашей революции видимо можно поозорничать.
Не случайно 7 ноября уже не отмечаем, а почему собственно, в угоду кому? Это наша история.

Jstorskij

Позабавило-Истина одна, её не может быть много. А как тебе - Сколько людей, столько и мнений. Каждый со своей колокольни судит. И т.д.
История - это мнение победившей стороны. (Так как проигравшая сторона из могилы уже ничего не скажет). Кроме того, что даже сказанное слово,
каждый воспринимает так как ему удобно. И один и тот же текст можно переврать, извратить и поменять акценты.

в 4й серии косяк на -59.03 сбой видео и дальше косяки, да чо с кином, сбои чер минуту - три. Смотрю на виэлси

а сериал неплох

давно не видел в коментах, таких потоков боли.
Надо смотреть.

Данный сериал стоит смотреть не как исторический а как художественный фильм. В котором есть некоторый процент исторически подтверждённых фактов. Это скорее сериал по мотивам. И это совсем не так плохо. Так как реальность никому не нужна и не интересна. Реальность часто бывает более скучна, тупа, примитивна и жестока и плохо пахнет, во всех смыслах. Вот кому, к примеру, были интересны хроники жизни какого то Д,артаньяна. Но после того как их обработал и приукрасил Дюма - получился отличный роман. Историю, как блюдо в ресторане надо приправить, приукрасить и только тогда подавать. А если ты тупо сварил и вывалил своё варево в корыто, то данное блюдо мало кого заинтересует-хотя ты и предлагаешь вроде честный продукт.

Позабавило-Истина одна, её не может быть много. А как тебе - Сколько людей, столько и мнений. Каждый со своей колокольни судит. И т.д.
История - это мнение победившей стороны. (Так как проигравшая сторона из могилы уже ничего не скажет). Кроме того, что даже сказанное слово,
каждый воспринимает так как ему удобно. И один и тот же текст можно переврать, извратить и поменять акценты.

огурец

Если он назвал фильм Хроники ...революции, то это серьезная тема.
А свои взгляды пусть на своей кухне под кончаловку объясняет. Истина одна, ее не может
быть много.

Вполне смотрибельно как "черная комедия". Изображены не исторические личности, а скорее карикатуры на них. Впрочем, с такими продюсером и режиссером - неудивительно!...как серьёзное историческое полотно ЭТО воспринимать нельзя. Персы настолько картонные, что даже запах картона чувствуется при просмотре.
Понравилась только игра актера в роли Медникова - отлично сыграно! Сериалу - 4 из 10.

«В шифровке из Лондона прямо выражается надежда, что вы сможете ограничить деятельность Леннона»
…
«Толпа матросов на Балтийском вокзале начала скандировать Леннон, Леннон, Леннон!»
...
"Х'ген с вами, това'гищи... Йестедееееей"

Юлия Высоцкая как двигатель исторических процессов Московской Империи. Шпили-вили и граф Юсупов в запрещенном законодательством РФ виде. Чем дальше в лес - страшнее сказка.

Хроник Кончаловский + Клим Жуков = Лучший ситком 2025.
Давно так не смеялся :)

Если он назвал фильм Хроники ...революции, то это серьезная тема.
А свои взгляды пусть на своей кухне под кончаловку объясняет. Истина одна, ее не может
быть много.

bsvlabs

Прекрасный фильм. Никто ничего не переписывает. Никаких 5 колонн. Успокойтесь уже. Это просто взгляд Андрея Кончаловского на события тех дней. Его личный взгляд. Имейте свой... А истинна всегда рядом. Среднее арифметическое, так сказать...

Прекрасный фильм. Никто ничего не переписывает. Никаких 5 колонн. Успокойтесь уже. Это просто взгляд Андрея Кончаловского на события тех дней. Его личный взгляд. Имейте свой... А истинна всегда рядом. Среднее арифметическое, так сказать...

Опять переписывают историю! Как известно, история – это политика опрокинутая в прошлое. Хороший бюджет хапнули Кончаловские, а народец всё съест...
За раздачу – гранд мерси!

по Николаю Свечину сняли ьы сериал -инфомативно по фактам(спорить не о чем) и детективно

замена всех серий, ну извините), добавлена дорожка для слепых (аудиодескрипция)

А когда, таки, 7-8 можно будет посмотреть?

почитывая комменты под мнениями историков, я пришёл к выводу, что чтобы свершить революцию, для начала нужно убрать всех историков :) как Ильич сносил храмы разрушая монархию и капитализм, также нужно избавиться от историков :))
единственная история которая важна это генетическая :))

Маловато серий для полного впечатления.
Имхо задача просто непосильная для художественного сериала. Даже для всех художественных сериалов.
От этого мы не получим ожидаемое. Так что давайте будем терпимее. Можно даже простить присутствие на переднем плане запаха из "Готовим дома".
Больше 100 лет мы обдумываем что случилось в октябре 1917 года. И никакого единства по данному вопросу нет.
И с каждым разом находим все новые и новые грани нашей истории. И даже в таком виде созданное вполне пригодно для иллюстрации
своих мыслей о нашей истории. СВОИХ! Ленин мне понравился. Я не знаю резал ли он мизинец Парвусу, Парвуса вообще не изучали
в курсе истории КПСС. С трудом конец Гапона вспомнил. А что поп Гапон был какой-то. А то что у него имя было только сейчас обнаружилось.
Троцкий конечно не выглядит на полную мощность, ну так это еще 1914 год.
Вот кто мне понравился так это мадам Кшесинская. А то тут про нее фильм прошел там все 33 фуэте заслонили. А тут вот пожалуйста - совершенно
понятно откуда и каким образом у нее особняк появился.
Очень хочу увидеть как покажут Сталина. В общем он в молодости был весьма интересным мужчиной.
Так что давайте господа и товарищи не будем конфликтовать! Расценивайте данный сериал как повод вспомнить весьма не простой этап в истории родной страны.

но всё больше мнения о том, что это не про историю
или про историю но которую ещё могут припомнить все
хотя вождь официальных комуняк этого чот пока не допедрил :))