Аудиозапись шестой беседы с Глебом Носовским "Рождество Христово и начало нашей эры"
на радио "Эхо Москвы", состоявшейся 18 октября 2013 года.
Ведущий - Роман Плюсов, журналист "Эха Москвы" - //www.chronologia.org/audio/20131018_eho_nosovsky.html
Аудиозаписи предыдущих бесед Глеба Владимировича Носовского - кандидата физико-математических наук, доцента кафедры Дифференциальной геометрии и приложений на Механико-математическом факультете МГУ, одного из авторов «Новой хронологии» Фоменко-Носовского на радио «Эхо Москвы»:
Первая беседа о Новой Хронологии 19 октября 2012 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20121019_eho_nosovsky.html
Тема: Времена Петра I. Петр I – самозванец?
Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами?
Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева?
Вторая беседа о Новой Хронологии - 5 ноября 2012 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20121105_eho_nosovsky.html
Продолжение темы: Времена Петра I. Петр I – самозванец?
Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами?
Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева?
Третья беседа о Новой Хронологии 4 декабря 2012 года.
С Глебом Носовским беседовала ведущая Нателла Болтянская //www.chronologia.org/audio/20121204_eho_nosovsky.html
Тема: Новая хронология. Сибирь или Московская Татария?
Четвертая беседа о Новой Хронологии - 1 марта 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20130301_eho_nosovsky.html
Тема: История Новой хронологии.
Почему математики утверждают, что наша история была совсем другой?
Пятая беседа о Новой Хронологии - 12 апреля 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20130412_eho_nosovsky.html
Тема: Великая Тартария – как и когда она возникла?

Назревшую смену исторической парадигмы нельзя остановить издевками или коллективным осуждением новых хронологов
Современная историческая картина мира, полностью противоречащая математике, астрономии, археологии и человеческой логике, игнорирующая достижения естественных наук, – это раковая опухоль на теле человеческой культуры.
Она постепенно пожирает все то немногое, что человеческая память сохранила от прошлых времен, уничтожает наше историческое прошлое и подменяет его псевдорелигиозной догматикой.
В свое время она служила верой и правдой католической церкви, феодальным и абсолютистским правителям. В 20-м веке она была верной служанкой тоталитарных режимов.
Своими абсолютно нереалистическими растянутыми на тысячелетия национальными историями отдельно выбранных народов она способствовала нездоровому соревнованию наций и религий за самую древнюю (и самую фантастическую) «историю».
Она питала и питает националистические, шовинистические, человеконенавистнические идеологии, фанатизм и невежество.
Вместо того, чтобы признать сравнительную молодость истории во всех регионах и странах мира и историческую вину западноевропейской цивилизации за создание фантастически растянутой и фальсифицированной исторической картины мира, история пытается отсидеться в замке устаревших догм и «научного» авторитета.
Вместо того, чтобы заняться четким разграничением исторического (позднего, нефальсифицированного, документированого развития человечества) и более раннего (быть может, весьма длительного докатастрофического прошлого Земли), историки довольствуются заклинаниями типа «так держать», «критики истории – шарлатаны, невежды, убивцы культуры» и т.п.).
Неизбежная смена исторической парадигмы и замена догматической скроенной по позднесредневековым рецептам картины прошлого человечества на современную, естественнонаучно обоснованную, логическую и скептически-аналитическую картину сравнительно краткого исторического и сравнительно длительного (но основанного на совсем иных временных маштабах) предисторического развития человечества явится важнейшей революцией в культуре человечества.
Значимость этой революции для будущего мировой культуры трудно переоценить.
Смена культурных парадигм всегда кажется консервативным силам чем-то убийственно-страшным. На самом деле каждая такая назревшая смена несет с собой обогащение человеческой культуры и ее дальнейшее интенсивное развитие.
Новая хронология победит историю, как химия победила алхимию, астрономия – астрологию, медицина – знахарство, ГИСы – средневековые карты, паровые машины – ветряные мельницы.

darken

это даже на фэнтази не тянет. все, что испытываешь при чтении и просмотре носовско-фоменковских произведений - это блевотина. написано нудным примитивным косноязычном языком, где слухи "одна бабка сказала" выдаются за истину в последней инстанции, и где любое заключение липовых "экспертов" подгоняется под конечный вывод, причем невероятно грубо с полным игнорированием реальных, а не выдуманных в кабинетике фактов. фоменко просто издевается над своими недалекими безграмотными хомяками, готовыми схавать любой его бред.

Яркий пример злобного шипения.
Продолжение темы: Новая Хронология (НХ).
О чём она, собственно?
(Предыдущие разделы см. ниже от 01.10.13 и 70.10.13)
Из книги А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. О языке судите сами.
3. На практике программа искажения истории осуществлялась так.
Была придумана искусственная "древняя хронология", согласно которой многие исторические документы, рассказывавшие о XIII-XVI веках и о "Монгольской" = Великой Империи, были отправлены в глубокое прошлое.
Так появилось фантомное "древнее" великое славянское завоевание якобы IV-V веков.
Это, так называемое, великое переселение народов, завоевание "древнего" Египта гиксосами якобы задолго до "новой эры".
Искусственно растянутая хронология породила в далеком прошлом фантомные отражения событий, происшедших в действительности в XII-XVI веках.
ВСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО НАПИСАНИЮ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ "ПРАВИЛЬНОЙ ИСТОРИИ" ФАКТИЧЕСКИ БЫЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВСЕ-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПРОГРАММОЙ, ЧЕМ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ СОГЛАСОВАННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ИСТОРИКОВ РАЗНЫХ СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ И ИСТОРИКОВ ЭПОХИ РОМАНОВЫХ.
Наиболее тщательно реформаторы поработали над историей XV-XVI веков.
По понятным причинам - это была эпоха расцвета "Монгольской" = Великой Империи.
Память о которой теперь безжалостно уничтожалась.
От истинной истории этой эпохи на страницах скалигеровского учебника почти ничего не осталось.
Освободившееся пустое пространство пришлось срочно заполнять.
Наполнение происходило в кабинетах историков XVII-XVIII веков.
Поэтому неудивительно, что эпоха XV-XVI веков была в значительной мере населена фантомами, отражениями событий, спустившихся сюда из XVII века.
Любой фальсификатор сознательно или бессознательно использует образы из окружающей его действительности.
Книги якобы XVI века были напечатаны или перепечатаны в XVII или XVIII веках.
Причем, на напечатанных в XVII-XVIII веках книгах намеренно проставлялись ложные даты XVI или даже XV века.
Яркие примеры такого рода с Библиями приведены в книге "Библейская Русь". /b]//www.chronologia.org/xpon6/index.html
Таким образом, победа над Россией в начале XVII века, и окончательно в XVIII веке, была закреплена
с одной стороны политически - насильственным возведением на русский престол династии Романовых, ставленников победившей стороны.
А с другой стороны идеологически - созданием и внедрением ложной версии истории.

Важнейшим техническим средством при этом была именно хронология.
Искаженная история создавала чувство потерянности, отсутствия национальной идеи в русском обществе XVII-XVIII веков.
В результате, взаимоотношения между Русью и Западной Европой существенно изменились.
Западная Европа, как победившая сторона, начала утверждать свое идеологическое первенство над остальными областями прежней Империи.
Основной целью подобной деятельности стало уничтожение исторической памяти о Великой = "Монгольской" Империи.
Видимо, потому что Европа ранее занимала в этой Империи подчиненное положение.
Началось планомерное и длительное переписывание истории на Западе.
Русскую историю исказили еще при первых Романовых.
Окончательную ее версию составили немецкие историки уже в XVIII веке - Миллер, Шлецер, Байер.
Документы Великой = "Монгольской" Империи разыскивались и уничтожались.
С этой целью публиковались Индексы запрещенных книг.
Населению под страхом преследований предписывалось сдавать все такие книги в соответствующие комитеты.
После чего собранные книги уничтожались, сжигались.
Позднее эти знаменитые костры из книг были объявлены "сожжениями еретических книг" и лукаво приписаны имперской инквизиции.
Для поддержания версии Скалигера-Петавиуса в Западной Европе была создана "научная историческая школа", которая все попавшие в ее поле зрения документы приводила в соответствие с новой версией.
После того, как основная масса противоречащих документов была уничтожена или отредактирована, всплывающие время от времени "странные" документы стали объяснять "средневековым невежеством".
До сих пор основной корпус документов, на которых основана современная историческая версия, - это западноевропейские документы.
Как мы (НХ) обнаружили, все такие документы прошли тенденциозную редакцию XVII-XVIII веков, что часто скрывается.
С другой стороны, старо-русские, тюркские и арабские первоисточники до сих пор занимают в исторической науке лишь вспомогательное, второстепенное положение.
В них якобы "много глупостей".
Нам объясняют, что с ними надо обращаться осторожно.
На самом деле, эти тексты просто не столь тщательно отредактированы.
-
Целью "исправления истории" было, в первую очередь, предотвращение восстановления прежней Великой = "Монгольской" Империи.
Люди должны были забыть - где находился ее центр.
Было заявлено, будто центром Римской Империи была "древняя" Италия.
То есть, центр Империи переместили - на бумаге - в Западную Европу.
После этого все попытки расширить границы Российского царства, - которые часто были основаны на подсознательном стремлении к восстановлению прежней Империи, - стали выглядеть как "русская агрессия" или "турецкая агрессия".
Фильмы, книги - здесь:
//kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226
//kinozaltv.life/details.php?id=913556
//kinozaltv.life/details.php?id=641656
//kinozaltv.life/comment.php?id=1095518&page=0
//kinozaltv.life/details.php?id=245444
Сайт НХ - //www.chronologia.org/
Сборники, статьи - //new.chronologia.org/index.php
«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века»
Александр Александрович Зиновьев

zaitsevgosha

Вы абсолютно правы. Спорить с глупцом - значит соглашаться с ним. Общение с подобными превращается в "пустые споры между людьми поврежденного ума" (1 Тим. 6,5).

Разумная мысль, уважаемый ГошаЗайцев!
Однако, не расстраивайтесь.
Не Вы первый, с кем приходится обсуждать тему Новой Хронологии.
И всегда за редчайшими эпизодами конструктивной критики, типичными реакциями ортодоксов были либо гробовая тишина, либо злобное шипение. Это понятно.
Освоите предмет, рад буду продолжить.
До новых встреч на раздачах трекера (надеюсь).
С уважением.
«Новая Хронология Фоменко-Носовского – самое крупное открытие двадцатого века»
Александр Александрович Зиновьев

zaitsevgosha

"ЦЕРКОВЬ САЕНТОЛОГИИ"
Поскольку создатели "новой хронологии" связаны с учением саентологии, то необходимо раскрыть некоторые факты, прочитав которые становится понятным: подобное тянется к подобному, шарлатан - к шарлатану, мошенник - к мошеннику...
Все "новое" оказывается "хорошо забытым" и замаскированным "старым"...
"Г-н Хаббард является типичным шарлатаном". (Постановление Лондонского Верховного суда, 1984 г., судья Лэйти).
Лафайет Рон Хаббард (1911-1986) - создатель "церкви саентологии".

К сожалению, низкий уровень интеллекта при наличии обширных, энциклопедических познаний и всяких внешних атрибутов интеллигентности — не такая уж редкость». (А.Н. Барков «ИНТЕЛЛЕКТ»).
Зачем искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет?
И куда это Вас заносит?
При чем здесь Хаббард?
Обсуждаются фильмы: История: наука или вымысел?
Фильмы, книги - здесь:
//kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226
//kinozaltv.life/details.php?id=913556
//kinozaltv.life/details.php?id=641656
//kinozaltv.life/comment.php?id=1095518&page=0
//kinozaltv.life/details.php?id=245444
Сайт Новой Хронологии - //www.chronologia.org/
Там информация о книгах:
А6. Библейская Русь
Б1. Царь Славян
Б3. Забытый Иерусалим
Б4. Крещение Руси
Б11. Христос родился в Крыму
Б7. Христос и Россия
Б9. Потерянные Евангелия
И не занимайтесь всякими глупостями, вроде учений Хаббарда и им подобных.
Иначе не избежать последствий.
С тихим шелестом, шурша, крыша съедет не спеша.
А рецепт известен.
Бифштекс — 1 фунт, принимать каждые 6 часов с 1 пинтой пива.
Прогулка десятимильная — 1 порц., принимать каждое утро.
Постель — 1 порц., принимать каждый вечер, ровно в 11.
И не забивать голову вещами, в которых не понимаешь.
(Джером К. Джером «Трое в лодке, не считая собаки".)

"ЦЕРКОВЬ САЕНТОЛОГИИ"
Поскольку создатели "новой хронологии" связаны с учением саентологии, то необходимо раскрыть некоторые факты, прочитав которые становится понятным: подобное тянется к подобному, шарлатан - к шарлатану, мошенник - к мошеннику...
Все "новое" оказывается "хорошо забытым" и замаскированным "старым".
"Лица, использующие философское или религиозное учение, даже дозволенное законом, в финансовых или коммерческих целях для намеренного обмана других людей, должны преследоваться за вымогательство. Извлечение денег является основной, если не единственной заботой Саентологической церкви" (Решение Лионского суда, ноябрь 1996 г.)
"Г-н Хаббард является типичным шарлатаном". (Постановление Лондонского Верховного суда, 1984 г., судья Лэйти).
Лафайет Рон Хаббард (1911-1986) - создатель "церкви саентологии". После войны Хаббард принимал активное участие в деятельности одной из сатанистских сект, основателем которой был известный сатанист Алистер Кроули, у которого Хаббард во многом перенял идеи построения своей псевдорелигиозной системы.
...сын Хаббарда свидетельствовал, что большую часть "научных откровений" ею отец творил в наркотическом опьянении (Хвыля-Одинтер А. И., Лукьянов С. А. Опасные тоталитарные формы религиозных сект. - М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1996. - 83 с.). Заявляя о своей лояльности ко всем религиям, Хаббард в последние годы жизни, открыл "сокровенную тайну", что его "миссия" на Земле - миссия Антихриста для предотвращения Второго пришествия (Капкан безграничной свободы. Сборник статей о саентологии / Под ред. А. Л. Дворкина. - М.: Изд-во Братства Святителя Тихона, 1996.)
Возникшая идея заработать на создании своей религии оказалась плодотворной. Из не очень богатого писателя основатель саентологии к концу жизни превратился в мультимиллионера с состоянием в 640 миллионов долларов. Судами многих стран Хаббард был признан преступником, а в ряде стран объявлен персоной нон-грата. Например, в 1978 г. во Франции Хаббард был приговорен к тюремному заключению и денежному штрафу за мошенничество, но избежал наказания бегством из страны. В США Хаббард во время дела о хищении правительственных секретных документов в 1977 году попадает в список... преступников. В 1985 году Внутренняя служба расследований США расследовала финансовые мошенничества Хаббарда. От уголовного наказания Хаббарда "спасла" только смерть в 1986 г...
(Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера)
"И рекý къ ни́мъ: áще добрó предъ вáми éсть, дади́те мздý мою́, или́ от­рецы́теся. И постáвиша мздý мою́ три́десять срéбреникъ" (Зах. 11,12).

zaitsevgosha

ИДЕИ ХАББАРДА - ИДЕЙНЫЙ ФУНДАМЕНТ Н.Х.
Уважаемый bazvv, хватит уже врать целыми страницами. Вы "умный" для тех, кто вас не читает. Только человек, лишенный рассудка или купившийся за большие деньги может поверить в то, что Батый никто иной как Иван Калита и он же одновременно и Ярослав Мудрый; Тамерлан оказывается Александром Невским; а Христа "одевают" в образ Василия Великого, но ОН же и иудейский царь Аса, и основатель Рима Ромул, и рим. император Юлиан Отступник и рим. папа Григорий VII (Гильдебранд)... И ни слова о Воскресении Христа, ибо тогда придется признать Его Исторической Личностью, а значит со всеми вытекающим последствиями разваливается по кирпичикам вся "Вавилонская башня" Н.Х.
Все становится на свои места, когда выясняется...

Воистину, странный народ, эти антифоменочники.
Книги не читают. А если и смотрят в книгу, то видят – в них - одно и то же.
Обсуждаемые фильмы не смотрят. А если и смотрят – ничего в них не понимают.
Атифоменочникам далее читать противопоказано.
(Всё равно ничего не поймут).
Фильмы, книги - здесь:
//kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226
//kinozaltv.life/details.php?id=913556
//kinozaltv.life/details.php?id=641656
//kinozaltv.life/comment.php?id=1095518&page=0
//kinozaltv.life/details.php?id=245444
Сайт НХ - //www.chronologia.org/
Книги:
А6. Библейская Русь
Б1. Царь Славян
Б3. Забытый Иерусалим
Б4. Крещение Руси
Б11. Христос родился в Крыму
Б7. Христос и Россия
Б9. Потерянные Евангелия

Только для интересующихся темой обсуждаемых фильмов.
Новая Хронология (НХ). О чём, собственно? Продолжение (начало см. от 01.10.2013)
2. Знание истинной истории дает лучшее понимание процессов образования и развития Российской Империи, ее роли и места среди других государств мира.
Исследования показывают, что история ранее XVII века была совсем другой, чем сегодня считается.
Возникает следующая предположительная картина.
В XIII-XIV веках после падения Древней Ромеи со столицей в старом Царь-Граде на Босфоре (евангельском Иерусалиме) возникает новое государственное образование, Российское Царство.
Его можно условно назвать Русско-Ордынской Империей, от слова Орда, Рать.
Орда - это просто старое русское слово, означающее крупное воинское соединение.
В до-романовское время РОССИЙСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ДЕЛИЛИСЬ НА ОРДЫ.
В дошедших до нас иностранных источниках эта Империя известна как "Монгольская", то есть как Великая Империя.
Ее центром была Владимиро-Суздальская Русь. Отсюда началось завоевание мира.
В результате "монгольского" завоевания, - бывшего в основном славянским, точнее славяно-тюркским, - Империя распространила свою власть на огромные территории Евразии.
Включая Китай, Индию, Иран, Ирак, Турцию, Западную Европу, Египет, Северную Африку, Америку.
В Библии это - завоевание израильтянами земли обетованной под предводительством сначала Моисея, а потом Иисуса Навина.
Наибольшего своего могущества Империя достигла в эпоху атаманского=оттоманского завоевания, исходившего также из Руси.
В результате существенно усилилось подчинение провинций центру Империи.
После захвата в 1453 году Константинополя - старой столицы Византии и общепризнанного религиозного центра -в Империи возник второй центр-столица: Стамбул, бывший Царь-Град = Троя.
В ту эпоху управление Империей из одного центра было затруднено.
Второму центру, то есть Османии=Атамании подчинялись южные части Империи.
Таким образом, Русь и Атамания (Кастилия и Порта Блистательная) до конца XVI века были двумя частями одного мощного государства, контролировавшего практически всю Евразию и бо'льшую часть Америки.
(См. Тордесильяс ский договор о разделе мира - 1494 г.)
В XVI веке Империя представляла из себя достаточно централизованное государство.
На местах сидели наместники-правители, подчинявшиеся Императору, царю-хану, находившемуся в центре Руси.
Евразия, и даже вновь открытая Америка того времени, представляется как совокупность провинций Империи, управляемых ее наместниками.
В частности, государи Европы являлись вассалами русского царя-хана.
Именно его они в то время называли ИМПЕРАТОРОМ.
Император в единой Империи был один. (Управление из 2-х центров, см. выше).
Некоторые следы этого подчиненного положения сохранились в западноевропейских хрониках даже до сих пор, несмотря на старательную многолетнюю чистку.
Знать и дворянство Европы в то время состоит еще в значительной степени из завоевателей - славян, пришедших сюда в XIII-XIV веках.
Некоторые области Западной Европы еще имеют значительное славянское население.
В середине XVI века в Западной Европе (прежде всего в Германии) вспыхивает мятеж против имперской = русско-атаманской власти.
Сначала это было восстание некоторых западноевропейских имперских наместников, пожелавших отделиться от Империи и приобрести политическую и военную самостоятельность.
Затем мятеж разросся. Германия, насыщенная имперскими, казацко-ордынскими войсками, оказалась очагом мятежа правителей-князей против власти далекого Императора = русского царя-хана.
Восстание известно сегодня из учебников истории как Реформация.
Западноевропейские мятежники, принадлежа к правящему сословию Империи, имели сильную поддержку при имперском дворе.
Идея развалить Империю и стать независимыми правителями многим нравилась.
Подготовка карательного похода Руси-Орды на Запад вызвала в Европе панику.
В столице Орды организовывается дворцовый переворот, заговор.
Сторонникам разделения Империи удается сорвать карательный военный поход на Запад.
В привычной сегодня истории, написанной в XVII-XVIII веках, он изображен как якобы локальный конфликт, Русско-Ливонская война.
Более того, воспользовавшись слабостью русского царя-хана, удается организовать от его лица разгром руководящего состава русско-ордынских войск.
Это - известная в русской истории эпоха опричнины = пурима.
В Библии - известная история Есфири, организовавшей переворот при дворе царя Артаксеркса.
Борьба сторонников и противников единства Империи, то есть русско-ордынской и прозападной партий, длилась с переменным успехом несколько десятков лет, во второй половине XVI - начале XVII веков.
Она закончилась победой прозападной партии и расколом Империи.
В результате, в начале XVII века Великая Империя раскалывается на несколько кусков.
Русско-ордынская царская династия была полностью иистреблена

В Москве силой приводят к власти династию Романовых - ставленников победивших германских князей.
Романовым при разделе Империи отошел кусок вокруг прежней столицы Империи.
В других областях воцаряются другие правители.
Некоторые области Империи долго сопротивлялись расколу и старались восстановить прежнее единство.
Сибирь, Дальний Восток и часть Америки контролировались Ордой до середины XVIII века.
На Западе консервативно-имперские тенденции были особенно сильны в Испании.
Например, испанский король Филипп II и герцог Альба стремились подавить мятеж Реформации.
Но после раскола Империи им были быстро навязаны новые правила игры.
На Востоке Империи, где мятежа не было, бывшие области Империи заняли враждебную по отношению к Западу и к Романовым позицию.
Это - Сибирь, Дальний Восток, Китай, Япония, Турция, Иран.
Были сделаны попытки реставрации Империи.
Наиболее известные из них - война Разина с Романовыми, а в середине XVIII века - война "Пугачева" с Романовыми.
Разин был воеводой последних представителей прежней династии, укрепившихся на юге России.
Малоизвестный факт: наиболее надежные войска Романовых в войне с Разиным состояли из западноевропейцев, в основном из немцев.
После разгрома Разина раскол Империи углубился, но это не сняло напряжения между Западом и Востоком.
Наиболее сильны имперские настроения были в Османии=Атамании.
К концу XVII века такие восстановительные настроения наметились и в Москве - молодой Петр I.
В сложившейся ситуации Западная Европа постаралась вбить клин между прежними союзниками - Русью и Турцией.
Удалось на несколько сотен лет их стравить.
Началась серия безумных русско-турецких войн, в которых метрополия прежней Империи истощала свои силы.
Бывшие провинции были предоставлены самим себе.
Последняя попытка реставрации Империи была предпринята уже в XVIII веке.
До этого времени все еще существовало огромное ордынское государство под названием Московская Тартария.
Согласно Британской Энциклопедии 1771 года оно было самым большим государством в мире.
Его рисовали на картах мира вплоть до XVIII века.( //dmitry-den.livejournal.com/56228.html Фрагмент второй: Карта Великой Тартарии).
В 1773 году ордынские войска под предводительством "Пугачева" двинулись на романовскую Россию.
Вспыхнула тяжелая война, которую сегодня нам преподносят как "крестьянский бунт".
В 1775 году армия Романовых, лично возглавленная А.В.Суворовым, разбила "Пугачева".
Последняя попытка Орды восстановить Империю провалилась.
Начинается лихорадочный дележ Московской Тартарии и Независимой Тартарии.
Кратко повторю.
До начала 17 века существовала империя, а ее метрополией была страна, столицей которой сейчас и является Москва. После развала империи, и перед Западом, и перед оккупантами – ставленниками Запада – Романовыми - стояла задача ТОТАЛЬНОГО ОТРИЦАНИЯ существования Руси в древности и максимального умаления ее роли в средневековье.
Тогда как, на самом деле существование как «древних» (скажем), государств, так и Древней Руси ОДНОВРЕМЕННЫ, а после XII века роль Древней Руси в мире являлась РЕШАЮЩЕЙ (время возникновения Всемирной империи и вхождения ВСЕЙ Европы, части Африки и Америки в состав Руси).
Именно это тотально и отрицается.
Даже ценой забвения собственной величайшей победы Запада – разгрома и колонизации Руси.
Когда именно РУСКИЕ, а не африканцы стали первыми рабами европейских завоевателей.
Продолжение следует.

ИДЕИ ХАББАРДА - ИДЕЙНЫЙ ФУНДАМЕНТ Н.Х.
Уважаемый bazvv, хватит уже врать целыми страницами. Вы "умный" для тех, кто вас не читает. Только человек, лишенный рассудка или купившийся за большие деньги может поверить в то, что Батый никто иной как Иван Калита и он же одновременно и Ярослав Мудрый; Тамерлан оказывается Александром Невским; а Христа "одевают" в образ Василия Великого, но ОН же и иудейский царь Аса, и основатель Рима Ромул, и рим. император Юлиан Отступник и рим. папа Григорий VII (Гильдебранд)... И ни слова о Воскресении Христа, ибо тогда придется признать Его Исторической Личностью, а значит со всеми вытекающим последствиями разваливается по кирпичикам вся "Вавилонская башня" Н.Х.
Все становится на свои места, когда выясняется, что Фоменко и Носовский не просто еретики, отвергнутые Церковью и не просто лжеученые, которых не поддержал ни один профессиональный научный работник. Они использовали ранние идеи русского революционера и учёного Н. А. Морозова, который увлекался оккультизмом: в частности учением Н.К.Рериха и Г.И.Гурджиева, Е.П.Блаватской и А.Безант и напитались изотерическим "ядом" ненависти к христианству. Но пресловутые "теоретики" превзошли своего предшественника и окунулись в демоническое учение Рональда Хаббарда - родоначальника "Церкви саентологии" и прямого ученика знаменитого сатаниста Алистера Кроули, признавшего себя в своем завещании, адресованном адептам высших степеней посвящения, воплощением Антихриста. Вот теперь все встает на свои места. Идеи Хаббарда - идейный фундамент Н.Х. Что и требовалось доказать.
"Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель.
И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении." (2 Пет. 2,1-2).
"Итак по плодам их узнаете их" (Мф. 7,20).

bazvv

... сами идеи НХ, уже есть достижение науки...

zaitsevgosha

ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ПРОИЗВОДЯЩИХ РАЗДЕЛЕНИЯ И СОБЛАЗНЫ (Рим.16,17)
Действительно, почему? А все очень просто. Очередная фальсификация, рассчитанная на наивного читателя. Альфред Барков скончался в 2004 г. и не может снова подтвердить свою непримиримую позицию по отношению к Н.Х.,

«Но самое шокирующее открытие сделано в совершено другой области.
А именно, в области психологии.
Я имею в виду психологию не рядовых читателей (что с нас возьмешь — ну водят нас гении за нос, так ведь на то они и гении...), а профессиональных литературоведов — кандидатов и докторов, доцентов и профессоров.
Которые, как теперь оказывается, просто не умеют читать.
Но и это еще не самое главное: оказалось, что они не хотят учиться читать, предпочитая занять позу страуса, зарывающего голову в песок, но выставляющего для избиения предназначенные для этого другие части тела... Ну что ж — если "божья роса", то вот я и выставляю в Интернете текст этой книги.
Все медлил, планировал изъять наиболее острые критические моменты. И уж коль скоро наши доктора от филологии не понимают или прикидываются непонимающими, то пусть эта интернетовская публикация послужит для них напоминанием о необходимости заняться, наконец, ликвидацией своей безграмотности.
И только леность мысли наших булгаковедов привела к тому позорному положению, что они как малые дети играются красивой, но не совсем доступной для них "взрослой" оберткой, не понимая толком, что же за нею скрывается. А это уже — не просто специфика психологии, а низкий интеллект на фоне высокой начитанности (натасканности, скорее.
То есть, речь идет не о чем ином как о функциональной безграмотности наших филологов; фактов, свидетельствующих о незнании ими элементарных вопросов истории отечественной литературы, в книге достаточно.
Альфред Барков РОМАН МИХАИЛА БУЛГАКОВА "МАСТЕР И МАРГАРИТА": АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРОЧТЕНИЕ
//menippea.narod.ru/index.html#ogl
Альфреда Николаевича Баркова, как и Анатолия Тимофеевича Фоменко, каждого в своей области, слишком уж "доставали" профессиональные литературоведы и историки — кандидаты и доктора, доценты и профессора, академики РАН и прочие, и прочие ... и прочие.
"ИНТЕЛЛЕКТ" про них и для них. Да и для Вас, тоже.

zaitsevgosha

ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ПРОИЗВОДЯЩИХ РАЗДЕЛЕНИЯ И СОБЛАЗНЫ (Рим.16,17)
Действительно, почему? А все очень просто. Очередная фальсификация, рассчитанная на наивного читателя. Альфред Барков скончался в 2004 г. и не может снова подтвердить свою непримиримую позицию по отношению к Н.Х., а господин Гарри Каспаров хотя и был почитателем «Новой хронологии» в 1999 г., в дальнейшем неоднократно заявлял и в печати, и в интервью, что сомневается в правильности существующей хронологии исторических событий ( см. статью «История с географией» в ж-ле «Огонёк» № 21 (4696) и 22 (4697) за май 2001 г.; а также интервью на радиостанции «Эхо Москвы» от 4.01.2001 ). По утверждению его тренера Александра Сергеевича Никитина, Каспаров какое-то время даже финансировал группу Фоменко, но окончательно разочаровался и перестал ее поддерживать

Сатирическое произведение «ИНТЕЛЛЕКТ» размещено на сайте «Антифоменко» в 2001 году.
В то время ВСЕ АВТОРЫ этого сатирического произведения были активными сторонниками Новой Хронологии. Это сегодня их пути разошлись.
Своё сатирическое произведение, («Интеллект»), А. Барков (и его соавторы) создали в жанре мениппеи, Используя ситуацию, сложившуюся в исторической науке и литературной среде.
Уникальность структуры мениппеи заключается в том, что композиционный эффект, сводящий воедино ложные и скрытые сюжеты и устраняющий многочисленные "противоречия" в тексте, достигается путем использования особого художественного средства, каковым является образ скрытого "автора" произведения — рассказчика с его своеобразной интенцией, во всех случаях противоречащей интенции автора. (Причем, наличие таких характеристик в образе рассказчика — обязательное для всех мениппей условие).
«В мениппее присутствует еще одна фабула, авторская - титульного автора (А. Барков). В ней читателю дается подсказка, как сам автор относится к повествованию своего сатирического персонажа. Поскольку автор "добровольно" отдал все текстовое поле в безраздельное распоряжение рассказчика, то ему, как правило, приходится довольствоваться "внетекстовыми" структурами — вступлениями, примечаниями, и т.п., которые таким образом вводятся в корпус произведения в качестве самостоятельных архитектонических единиц.»
В «Интеллекте» свое отношение, как титульного автора к НХ он выразил двумя фразами, «спрятав» их в Приложение к Части второй, (Среди залихватского текста письма, пародируемого им, критика НХ.)
1 Фраза: «Безусловным достижением НХ является создание компьютерного анализа большого массива данных исторического характера и выявление на этой основе определенных закономерностей на исторической шкале времени» - четко указывает на позицию титульного автора (А. Баркова) как убежденного сторонника идей НХ, так и показывает, (безусловно) положительное, отношение к ее автору, математику - академику РАН – А.Т. Фоменко и к его работам в области математических разработок (компьютерного анализа большого массива данных исторического характера и выявление на этой основе определенных закономерностей на исторической шкале времени.
При этом, за: "Безусловным достижением НХ" - естественно, подразумевается, что сами идеи НХ, уже есть достижение науки и А.Барков это подчеркивает.)
А «кричащие» заголовки и прочие «выпады» в адрес автора НХ и Г. Каспарова - это «творчество», соответственно, объекта сатиры, антагониста титульного автора – критиков НХ.

2 Фраза: «Базовой ошибкой НХ является нарушение принципа дедукции при переходе к очередному этапу исследования. Это выражается в том, что проверке подвергается единственная гипотеза, вероятность доказательства которой заведомо стремится к нулю. Другие версии, с более благоприятным прогнозом подтверждения, даже не формулируются, не говоря уже о их проверке» - говорит сама за себя, и является ничем иным, как советом единомышленника, предостерегающего от подобных ошибок при внедрении НХ.
А как легко можно опорочить и заболтать идеи НХ, он продемонстрировал (словами «рассказчика») в части третьей //dasintellekt.narod.ru/int03.htm
Но и здесь, Альфред Барков, (и его соавторы), изначально сделали это «опровержение» заведомо ущербными, т. к. оно основано на художественном произведении.

И «заложили» здесь ещё пару «бомбочек» в адрес ТИ.
1. Примечанием 2. «Дэфо не противопоставлял этих понятий. В частности, в пределах одной страницы он употребляет выражение "Emperor of the Russians" (император россиян), и чуть ниже — "Czar of Muscovy" (царь Московии). В подлинном издании 1719 года это — стр. 415.» говорит не о том, читал, или не читал Барков Дефо в подлиннике. А четко указывает на тот факт, что первому (в традиционном изложении истории России) царю Петру Алексеевичу, Сенат торжественно поднес титул: Петр Великий, отец Отечества и Император Всероссийский - 22 октября 1721! года. (А книга вышла в Англии в 1719! году).
Так, о каком тогда - Emperor of the Russians" (император россиян), и чуть ниже — "Czar of Muscovy" (царь Московии) здесь идет речь в пределах одной страницы?
2. И здесь же, текст (выделен жирным шрифтом). «Тобольск служит местом ссылки государственных преступников: он весь полон знати, князей, дворян, военных и придворных (стр. 748-750, далее упоминается как сосланный в Тобольск кн. Голицын)» - никак не смущает? Какого ляда делать там придворным, знати, дворянам, военным. (Причем, весь полон знати!)? В этом месте ссылки! А может, здесь речь идет о второй столице Великой Тартарии? Библейском Тувале?
"На некоторые свои вопросы автор памфлета может получить ответы и не заглядывая в книгу. А в буквальном смысле задрав голову — да, есть и такой метод получения информации."
Гарри Каспаров пишет:
«Вот, например, вопрос о соборе Святого Стефана. 1682 год, конец XVII века. Что было на верху собора Святого Стефана? Полумесяц. Как в Австрии, в которой католичество существовало якобы уже много столетий, на вершине главного собора оказался полумесяц? Официальные историки вам расскажут, что это сделали во время осады города турецкими войсками, дабы позлить своих оппонентов. Вы принимаете такую версию? Мы не принимаем.>>
Вы спросите. Почему «получить ответы и не заглядывая в книгу»?
ДА, ПОТОМУ, ЧТО, ЗАГЛЯНУВ В КНИГУ – ОППОНЕНТЫ СРАЗУ УВИДЯТ ФИГУ, КОТОРАЯ И КРАСУЕТСЯ НА ЭТОМ САМОМ ПОЛУМЕСЯЦЕ. //chronologia.org/dcforum/User_files/4f3de2e258f52310.jpg
Почитайте хотя бы теоретические работы Альфреда Николаевича Баркова, //menippea.narod.ru/n03.htm
Да и в Новой Хронологии //www.chronologia.org/ следовало бы хоть чуток разобраться.
Дохлый это номер - опровергать то, в чем не разбираешься.
Воистину. Странные люди - антифоменочники.

ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ПРОИЗВОДЯЩИХ РАЗДЕЛЕНИЯ И СОБЛАЗНЫ (Рим.16,17)
Действительно, почему? А все очень просто. Очередная фальсификация, рассчитанная на наивного читателя. Альфред Барков скончался в 2004 г. и не может снова подтвердить свою непримиримую позицию по отношению к Н.Х., а господин Гарри Каспаров хотя и был почитателем «Новой хронологии» в 1999 г., в дальнейшем неоднократно заявлял и в печати, и в интервью, что сомневается в правильности существующей хронологии исторических событий ( см. статью «История с географией» в ж-ле «Огонёк» № 21 (4696) и 22 (4697) за май 2001 г.; а также интервью на радиостанции «Эхо Москвы» от 4.01.2001 //echo.msk.ru/programs/beseda/13028/ ). По утверждению его тренера Александра Сергеевича Никитина, Каспаров какое-то время даже финансировал группу Фоменко //chess-news.ru/node/450, но окончательно разочаровался и перестал ее поддерживать //chess-news.ru/node/450.
Вы перешли на оскорбительный тон: а оскорбление - последний аргумент безнадежных.
В ваших "многотомных" комментариях нет ни одного факта: это куски скопированных чужих текстов. Вы - "липовый" риторик и купленный рекламный агент Н.Х. Это может проверить каждый, внимательно просмотрев ваши "труды", с чем вас и поздравляю.
Lupus pilum mutat, non mentem

bazvv

Вы спросите. А где доказательства авторства А.Н. Барков, А. Т. Фоменко и Г.К Каспаров?
Доказательство простое. Такие людикак А.Т. Фоменко, Г.К. Каспаров и А.Н. Барков НИКОГДА И НИКОМУ НЕ ПРОЩАЛИ И НЕ ПРОЩАЮТ ОСКОРБЛЕНИЙ В СВОЙ АДРЕС.
А ЗДЕСЬ – НИКАКОЙ РЕАКЦИИ С ИХ СТОРОНЫ.
Снова вопрос. А почему?

zaitsevgosha

ЦЕНА ИЗМЕНЫ
Не надо иметь большого ума и сообразительности, чтобы взять и просто прочитать указываемый сатирический памфлет «Интеллект», написанный, кстати, Альфредом Барковым, и до конца и все главы. Только тогда становится понятным, что он направлен не в защиту Н.Х., а в ее опровержение. Кому же придет в голову, что данный источник наоборот разоблачает теорию хронологии Фоменко и Носовского, как очередную мистификацию. Да и не у всякого человека найдется достаточно времени и терпения на прочтение

О том, что антифоменочники странный народ, ярко демонстрирует тот факт, что сатирический памфлет «Интеллект», написанный в ответ на несправедливые и глупые «опровержения» НХ, одним из авторов которого является создатель Новой Хронологии академик Анатолий Тимофеевич Фоменко, они, ничтоже сумняшеся, разместили на своем сайте «Антифоменко» и вовсю цитируют его, не говорит об их большом уме и сообразительности. Скорее даже наоборот.
Прекрасное подтверждение вышесказанного – коммент - ЦЕНА ИЗМЕНЫ записного антифоменочника zaitsevgosha.
Этот экземпляр отряда приматов – антифоменковцев даже не удосужился прочесть ранее написанное в этой ветке.
Достойнейший представитель рода, не выяснив:
- Кто такой Альфред Николаевич Барков;
- Не зная (патологически) что такое Новая Хронология и с чем ее едят;
А, главное, не прочитав до конца само произведение «Интеллект», и не поняв его, с апломбом заявляет:
«Не надо иметь большого ума и сообразительности, чтобы взять и просто прочитать указываемый сатирический памфлет «Интеллект», написанный, кстати, Альфредом Барковым, и до конца и все главы. Только тогда становится понятным, что он направлен не в защиту Н.Х., а в ее опровержение. Кому же придет в голову, что данный источник наоборот разоблачает теорию хронологии Фоменко и Носовского, как очередную мистификацию.»
И дальше тупо выложил содержание памфлета и цитаты из этого сатирического произведения.
Чем и подтвердил тот факт, что антифоменочники не могут понять «Интеллект» по одной простой причине - полного отсутствия такового (интеллекта).
Придется специально для антифоменочников, не отличающихся большим умом и сообразительностью, повторить ранее озвученное.
Ведь напрашивается такой простой (доступный всем, кто учился в школе) вопрос, что делают умные, интеллигентные и талантливые люди, если их незаслуженно травить, обижать и оскорблять?
А на него следует простой и логичный ответ.
В условиях постоянной травли со стороны «Братков» с «Маузерами» ОНИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОБЪЕДИНЯТСЯ И НАКАЖУТ этих «Братков».
Программа борьбы озвучена. Вот она:
«Вести методами увещевания полемику с красной профессурой, в руках у которой непробиваемая аргументация типа "товарища Маузера" (в виде контроля площади в научных изданиях, спецсоветов, ВАКов и прочей подвластной инфраструктуры), бесперспективно. Профессура просто отмолчится, имитируя "презрение". Нет, такие акции должны планироваться, их необходимо вписывать в какой-то объективный процесс, выбивающий "товарища Маузера" из рук этих "братишек". Правда, для этого необходимо, чтобы доказанность выводов была безупречной, и тогда позиция трусливого школярства обернется против самих Бессмертных.
(ПРОГУЛКИ С ЕВГЕНИЕМ ОНЕГИНЫМ Глава XXXI. "Гробовщик": образ персонажа, романа, или...?.)
Одну из таких акций и спланировали и вписали в субъективный процесс. Академик – математик Фоменко; шахматный гений Каспаров и литератор Барков создали САТИРИЧЕСКИЙ памфлет, назвав его «ИНТЕЛЛЕКТ».
Форма сатиры разработана исследователем литературы, историческую и критическую часть исполнили, академик - математик – историк и шахматный гений. А все они – люди незаурядные и талантливые.
«И для талантливого сатирика нет лучшего средства для показа гнилого нутра объекта сатиры, чем передать этому объекту вместе со своим "пером" все текстовое поле без остатка — пусть, дескать, врет все, что ему заблагорассудится; вдумчивый читатель все равно поймет, а для любителей поверхностного чтения вполне хватит тех художественных "прелестей", которые объект сатиры к месту и не к месту нагромоздит в своем лживом повествовании.» (Из статьи А.Н. Баркова. //literarytheory.narod.ru/n01.htm)
И гнилое нутро объектов сатиры - «Братков» с «Маузерами от истории и от литературы они осветили полностью.
Причем так талантливо, ярко и эффектно, что результат акции, ПРЕВЗОШЕЛ ВСЕ ожидания.
Памфлет «ИНТЕЛЛЕКТ», авторами которого являются А.Н. Барков, А. Т. Фоменко и Г.К Каспаров – антифоменочники вывесили как флаг, растащили на цитаты по всему интернету и нагло используют тексты из этого художественного сатирического памфлета в своих «критических» статьях и выступлениях направленных против Новой Хронологии!
Театр абсурда «от антифоменочников». Кафка – отдыхает!

Вы спросите. А где доказательства авторства А.Н. Барков, А. Т. Фоменко и Г.К Каспаров?
Доказательство простое. Такие людикак А.Т. Фоменко, Г.К. Каспаров и А.Н. Барков НИКОГДА И НИКОМУ НЕ ПРОЩАЛИ И НЕ ПРОЩАЮТ ОСКОРБЛЕНИЙ В СВОЙ АДРЕС.
А ЗДЕСЬ – НИКАКОЙ РЕАКЦИИ С ИХ СТОРОНЫ.
Снова вопрос. А почему? Ведь антифоменочники В НАГЛУЮ НАРУШАЮТ АВТОРСКИЕ ПРАВА.
Ответ. Да, пусть пока нарушают. А мы делом занимаемся. Счет накапливается.
И для закрепления «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО» ЭТАПА истории борьбы с Новой Хронологией, представим образно выражение: «Пугать ежа голым задом».
(Образное выражение была озвучено ранее на оскорбительные выпады со стороны антифоменочника. Он - не понял.)
Сайт АНТИФОМЕНКО – голый зад, которым антифоменочники пугают ежа - создателя - Новой Хронологии.
А еж им вставил (еще в 2001 году, после заседания Академии) в этот (см. выше) свой (ёжика) ответ - сатирический памфлет под названием - ИНТЕЛЛЕКТ.
И антифоменочники с 2001 года (!) балдеют и наслаждаются получаемыми ощущениями. При всём честном народе!
Реалити – шоу -«Если худо организму, применяй товарищ клизму.» в действии.

ЦЕНА ИЗМЕНЫ
Не надо иметь большого ума и сообразительности, чтобы взять и просто прочитать указываемый сатирический памфлет «Интеллект», написанный, кстати, Альфредом Барковым, и до конца и все главы. Только тогда становится понятным, что он направлен не в защиту Н.Х., а в ее опровержение. Кому же придет в голову, что данный источник наоборот разоблачает теорию хронологии Фоменко и Носовского, как очередную мистификацию. Да и не у всякого человека найдется достаточно времени и терпения на прочтение:
Вступление: Интеллект: что это? Интеллигентность? Начитанность? Ум? Или...? //dasintellekt.narod.ru/index.html
Часть первая: Интеллект чукчи, крупье и игроков "Интеллектуального казино" //dasintellekt.narod.ru/int01.htm
Часть вторая: Математик-астроном академик Фоменко: двойка по математике //dasintellekt.narod.ru/int02.htm
Приложение к части второй: Академик Фоменко: математик или шулер? //dasintellekt.narod.ru/ltr.htm
Часть третья: Шахматный гений: уникальный интеллект или "обыденное сознание"?
//dasintellekt.narod.ru/int03.htm
Часть четвертая: Гарри Каспаров, Чукча и вопросы интеллекта //dasintellekt.narod.ru/int04.htm
Часть пятая, факультативная: Метастазы стереотипа мышления: интеллигенция против интеллекта //dasintellekt.narod.ru/int05.htm
«Пытаясь отрицать существование античного мира и реалий Древней Руси, идеологи т.н. "Новой Хронологии" Г.В. Носовский и академик А.Т. Фоменко используют прямой подлог и подтасовку фактов».
(Альфред Барков. ИНТЕЛЛЕКТ. Часть вторая: Математик-астроном академик Фоменко: двойка по математике)
«Средневековье — период не расцвета, как утверждает А.Т. Фоменко, а упадка: академик грубо сфальсифицровал астрономические данные».
(Альфред Барков. ИНТЕЛЛЕКТ. Приложение к Части второй: Академик Фоменко: математик или шулер?)
____________________________________________________
Если взять во внимание хотя бы для примера "научно обоснованные взгляды" Н.Х., что Христос и святитель Василий Великий, иудейский царь Аса и легендарный основатель Рима Ромул, римский император Юлиан Отступник и римский папа Григорий VII (Гильдебранд) - одно и тоже лицо, то становится понятным, почему и за какие деньги эти "бессмертные творения" стоят во многих книжных магазинах на самом видном и почетном месте, а труды Геродота или Страбона, Т. Карлейля или Й. Хейзинги, В. Н. Татищева или С. М. Соловьева, Д. С. Лихачева или какого-нибудь современного ученого-историка вам придется искать на нижней полке, в дальнем углу или где-нибудь за колонной. Цена измены (земли горшечника) всем известна.
Одно дело - верить во что хочешь, другое - выдавать это в качестве системы исторических, научных и религиозных ценностей.

bazvv

...Кстати. О том, что антифоменочники странный народ, ярко демонстрирует тот факт, что сатирический памфлет «Интеллект», написанный в ответ на несправедливые и глупые «опровержения» НХ, одним из авторов которого является создатель Новой Хронологии академик Анатолий Тимофеевич Фоменко, они, ничтоже сумняшеся, разместили на своем сайте «Антифоменко» и вовсю цитируют его, не говорит об их большом уме и сообразительности. Скорее даже наоборот.

Благодарю уважаемых пользователей трекера «Кинозал ТВ» за отзывы о выложенных здесь фильмах.
Кстати. О том, что антифоменочники странный народ, ярко демонстрирует тот факт, что сатирический памфлет «Интеллект», написанный в ответ на несправедливые и глупые «опровержения» НХ, одним из авторов которого является создатель Новой Хронологии академик Анатолий Тимофеевич Фоменко, они, ничтоже сумняшеся, разместили на своем сайте «Антифоменко» и вовсю цитируют его, не говорит об их большом уме и сообразительности. Скорее даже наоборот.
Однако, судя по настойчивости и упорству в цитировании антифоменковских опусов некоторых особо одаренных антифоменочников, вижу, что недостаточно доходчиво и понятно доведена тема, заложенная в данных фильмах.
Придется повторить.
Итак. Тема: Новая Хронология (НХ).
О чём она, собственно?
1. ПРИВЫЧНАЯ СЕГОДНЯ ВЕРСИЯ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ БЫЛА СОЗДАНА СРАВНИТЕЛЬНО НЕДАВНО, ЛИШЬ В XVI- XVIII ВЕКЕ.
Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые.
Но построить новую, непротиворечивую концепцию хронологии оказалось сложной задачей.
Начиная с 1975 года разработкой этой проблемы занялась группа математиков, в основном из Московского государственного университета. Были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Подчеркнем, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ.
Задача хронологии - правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации.
Эта задача естественно вписывается в область приложений современной математической статистики, теории информации. Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны.
Анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство.
На основе примененных математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а, следовательно, и скалигеровская (традиционная) история "древности" и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша (Русская) история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.
Новая хронология диктует другую психологическую картину восприятия древности. Теперь слово "древность" должно связываться с XV-XVII веками н.э., то есть с событиями, отстоящими от нас лет на 300-400. Выражение "глубокая древность" должно теперь относиться к XIII-XIV векам н.э. А слова "глубочайшая древность" - это уже XI-XII века н.э. РАНЕЕ X-XI ВЕКОВ Н.Э. НАСТУПАЕТ ЭПОХА МОЛЧАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ.
Другими словами, сегодняшние историки, думающие, что они изучают "древнюю" и средневековую историю, на самом деле анализируют не реальность - через дошедшие к нам от древности документы, а ИСКУССТВЕННЫЙ МИР, СКАЗОЧНЫЙ ФАНТОМ, созданный историками и редакторами XVII века. "Виртуальная реальность" ПРИДУМАНА их недавними предшественниками, скалигеровскими историками, в XVII- XVIII веках.
Искусственный мир скалигеровской версии получился в итоге довольно сложным, разветвленным и производит на первый взгляд впечатление чего-то очень солидного, надежного и непротиворечивого. Но это не так.
Непредвзятый взгляд со стороны, опирающийся на объективные методы датирования, довольно быстро обнаруживает в сказочном замке все признаки замка из песка.
Дальнейший анализ приводит к быстрому разрушению скалигеровского здания.
На эту тему много информации. Смотрите, например, здесь:
//kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226
//kinozaltv.life/details.php?id=913556
//kinozaltv.life/details.php?id=641656
//kinozaltv.life/comment.php?id=1095518&page=0
//kinozaltv.life/details.php?id=245444
Сайт НХ - //www.chronologia.org/
Форум - //chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi
Сборники, статьи - //new.chronologia.org/index.php
Полемика - //new.chronologia.org/polemics/index.html
(Продолжение следует).