фильм конечно неплохой, НО ... в названии Время ведьм а там чуток в начале а потом вовсе и не ведьма в конце. Можно было приукрасить второстепенными ведьмами а не только пара волков, зомби и чуда с крыльями в конце .. в целом не пожалел потраченого времени .. Не было бы там Кейджа и симпатичного,сильного "дьявола" ,так фильм бы не дотянул и до 3 с минусом. За раздачу спасибо

Начало фильма было многообещающее, интересное.
но когда началось галимотья с демон, о господи
лучше бы уже о ведьмах вели истории и все
оценка 5/10

Тягомотина про средневековье.Этакий
гибрид "Спасения рядового Райна" с "Братья Гримм".Не знаю кому будет интересно - для взрослых слишком примитивно, для детей мрачно и сложно.
Не стоит внимания, лучше посмотреть "Братья Гримм", если еще не видели.

haima

фильм твердая 5, на больше не тянет. сдает кейдж. в таланте актера спору нет, но вот фильмы, что-то не очень. после оружейного барона, достойного почти нет.

А по-моему Кейдж всегда показывал себя как актера с наилучшей стороны и всегда или фильмы были дурацкие или роль у него была дурацкая (Один Плетеный человек посмотреть и возненавидеть). Разве что "Воспитывая Аризону" и "Угнать за 60 секунд" ничего так. "Пипец" сносный.

фильм твердая 5, на больше не тянет. сдает кейдж. в таланте актера спору нет, но вот фильмы, что-то не очень. после оружейного барона, достойного почти нет.

Фильм даже не на один....на пол раза."Зловещие мертвецы"-1981 шедевр после этого.После просмотра вспоминаються слова" Вчера нечистую ДУШИЛИ,ДУШИЛИ ДУШИЛИ ДУШИЛИ......ДУШИЛИ ДУШИЛИ....."

При детях не смотреть!
Смотреть на ночь.
Фильм на твердую 9.
Всем любителям творчества Николаса Кейджа - обязательно смотреть!

Решила на ночь кино посмотреть серьезное. Включила этот фильм и буквально на 5минуте поняла, что на ночь его лучше не смотреть. Мне очень понравилось как сделали декорации, грим и атмосферу. Но друзья, мои не стоит смотреть на ночь, особенно очень впечатлительным людям. Я вот дождусь дня и посомтрю, чего и вам желаю.

pastor86

Для начала заметка 1: в 14веке как и несколько веков до и после церковь была богаче большинства европейских стран (церковь в понятии единого католицизма, а не плоского ума блондинок, им не в обиду) ! И если кардинал просил чтото, так это означало что одежда, питание и оружие были на оч. высоком уровне. И не надо лепить свое мнение если не в курсе истории

Что католическая церковь самая богатая - мне это можно не росказывать. но у вашего замечания есть минусы - во первых это мнение о фильме (сказке, напомню), во вторых если уж буквоедствовать - во времена крестовых походов сталь ценилась в некоторых городах дороже золота... за кольчугу в которой щеголяли в фильме сотни крестоносцев можно было купить с потрохами пару сел... и в третих - правда влияние католической церкви огромно... но не спонсорство - википедия не вариант - попробуйте почитать английских и итальянских историков - эпоха крестовых походов-мое старое хобби. так вот заявляю - основной массы крестоносец (то есть человек не знатного рода посвященный в рыцари сугубо для солидности акции под названием "крестовый поход" - идея церкви кстати)- масимум в клепаной прошитой коже ... ну кроме Лордов и Сэров есесено)

Очень и очень уважаю Кейджа. Фильм, вроде, снят по всем правилам. Кейдж играет великолепно. Тем не менее, фильм не понравился. Возможно, из-за сценария и моего отношения к описываемому вопросу, а, точнее, к основной организации, под эгидой которой разворачиваются все действия в фильме. Так или иначе, но по сюжету получается, что все, что творила эта организация в свое время имело смысл. Я так не считаю. ИМХО.

фильм хороший, посмотреть есть чё. но такие фильмы надо по расширеннеё делать. ужасы, мистику последнее время стали не важно снимать.

Хороший фильм, интересный. Правда некоторое время назад у меня возникло ощущение что все фильмы 2000 -х годов несколько "скомконы", может экономят, черти:-)

А вот не плохо, с одной стороны бред, а с другой посмотрел не отрываясь в один заход, не мотал, и тут я задумался, а со мной такого давно не было. Может нам всем сказочек не хватает?! 8/10

Фильм не оставил никаких впечатлений! Ни положительных, ни отрицательных!
Спасибо раздающему за золото!
Полностью согласен с оценкой кинопоиска!

Полное УГ. Логики никакой, стоимость фильма вероятно сожена из двух частей:гонорар Кейджа(80%) + съёмки и всё остальное(20%), даже на лошадях сэкономили(хотя где там лошадям в Палестине на 4 кв.м. развернуться).

"Lensky: прочитал на одном сайте отзыв на фильм Время ведьм: "сходил на экранизацию Diablo II. Проходили за паладина"." (с) Баш

vsvtao

Я очень люблю Кейджа и фильмы с ним... Но этот как то с первых минут "не пошел"... все через чур наигранно,куча дурацких ляпов, постановка и реалистичность битв как хореографический кружок в детском саду- энтузиазма много но красоты особой нет... Но вынужден заметить что специфекты на уровне, антураж и реалистичность (ну кроме железных доспехов на всех поголовно - это могли себе позволить только богатые дяди - это как сейчас Ройлс-Ройз 90гг:) - но эт понятно- во первых сказка во вторых для зрелишности... ) атмосфера тематичная... Но вот за сюжет - 2 все настолько...в общем фу - сюжета как во 2м Диабло:) Тот же Ван Хельсинг с Хью Джекманом - сюжета нуль но зато смотрится отлично на одном дыхании (наверное это Бекинсейл в высоких сапогах и корсаже так действует :Р) Хотя многим моим знакомым безумно фильм понравился...
Дело наверное в том что очень тяжело снимать сказки- все представляют по разному... в общем к просмотру - как минимум там есть Кейдж и оч реалистичная картинка средневековья- кругом отбросы ржавчина и грязь - тематично :)

Для начала заметка 1: в 14веке как и несколько веков до и после церковь была богаче большинства европейских стран (церковь в понятии единого католицизма, а не плоского ума блондинок, им не в обиду) ! И если кардинал просил чтото, так это означало что одежда, питание и оружие были на оч. высоком уровне. И не надо лепить свое мнение если не в курсе истории

посмотрел минуту фильма - ВСЁ УШЕЛ ЗА ПОПОРНОМ К ФИЛЬМУ, отлично, хорошее начало! давно исторического сюжета не смотрел, нравятся очень исторические сюжеты, смотрю вобщем и раздаю естественно!

Я очень люблю Кейджа и фильмы с ним... Но этот как то с первых минут "не пошел"... все через чур наигранно,куча дурацких ляпов, постановка и реалистичность битв как хореографический кружок в детском саду- энтузиазма много но красоты особой нет... Но вынужден заметить что специфекты на уровне, антураж и реалистичность (ну кроме железных доспехов на всех поголовно - это могли себе позволить только богатые дяди - это как сейчас Ройлс-Ройз 90гг:) - но эт понятно- во первых сказка во вторых для зрелишности... ) атмосфера тематичная... Но вот за сюжет - 2 все настолько...в общем фу - сюжета как во 2м Диабло:) Тот же Ван Хельсинг с Хью Джекманом - сюжета нуль но зато смотрится отлично на одном дыхании (наверное это Бекинсейл в высоких сапогах и корсаже так действует :Р) Хотя многим моим знакомым безумно фильм понравился...
Дело наверное в том что очень тяжело снимать сказки- все представляют по разному... в общем к просмотру - как минимум там есть Кейдж и оч реалистичная картинка средневековья- кругом отбросы ржавчина и грязь - тематично :)

Фильм очень хорошо получился. Видно сразу что получился бы шедевр если бы было побольше денег на фильм. Вроме 35 лимонов всего бюджет фильма. Если опустить детали слабых спецэффектов и прочей лабуды (из-за низкого бюджета картины) то смотриться эта картина вполне сносно Фильму +8