мне понравился) зрелищно и интересно! посмотреть стоит)
разве только что людям, категорически не переваривающим такого рода жанры, смотреть не стоит)

ultras89

для меня ван хельсинг в отличии от етого фильма полная лажа,время ведьм намного лучше.не понимаю чем ван хельсинг так цепляет людей...

Я имел в виду не смысловую составляющую :о), а дотошность и качество.. С этими ведьмами мы имеем набор дряхлых штампов, нулевую графику, предсказуемый и неинтересный сюжет + заслуженного Кейджа в одиночку волочащего на себе всё действо. Шляпа короче... там внизу писали, что Кейдж денег должен ипотечных :о) наверно, так вот скоро и в рекламе будет сниматься какого нибудь сока или йогурта.

Хрень полная, сюжет примитив, такое ощущение, что Коля в последнее время участвует в фильмах, как в конвейере каком-то - что ни фильм, то с Колей в главное роли, А смотреть то из них нечего-все самые зрелищные моменты умещаются в одном трейлере.

Черти что а вот сбоку бантик очень и очень даже мил сюжет не внятен и весь как бы в отрезках, ощущения присутствия чего то невероятно мощного и темного коим оно должно быть нет, а "мотылек" в конце фильма вообще вызывает чувство сочувствия и жалости а когда его "беднеького" боднули я окончательно понял такой лажы я не видел давно. три балла я поставил за хорошую рекламу фильма она намного интереснее самого произвведения...

да нормальный фильм,на разок посмотреть годится...Кейджик "сдает" в последнее время,опухший весь какой-то) видно все его звездные роли уже позади...
а в целом не занянуто смотрится легко и снят красиво...за операторскую работу +10

Читая отзывы...ожидала гораздо худшего) Были и рыцари, войны, повешанья, драки, волки, ведьмы, дьяволы, чума, потеря веры, чуть ли не судный день...и ещё много чего. Ну а закончилось чем!? Голой женщиной.... Как ни крути а заканчивается все....голыми нами!)

фильм на один раз а вообще с Кейджем последние фильмы слабоваты,им далеко до "оружейного барона" и "без лица".моя оценка 6 балов

Фильм не шедевр, но смотреть можно. Не то время чтобы шедевры создавать. Сюжет здесь неплохо продуман, одна слабость этого фильма в том что почти весь фильм ведьму везут в монастырь. Надо было немного разнообразить фильм, он конечно же тогда и длительность имел бы больше, да и смотрелся захватывающе. Многие говорили бы не "Да, лажа, а не фильм, спецэффекты гавно!", а "Ммм, а сюжет ничего так, со смыслом, закрученный, интересный". Но это мое мнение, а Вы сами решайте что сказать после просмотра.
Раздающему спасибо! За фильм 9.

я думаю что для ознакомления фильм стоит посмотреть !..кому то понравится , кому то нет !... мне лично понравился ... !...а вот с огнем реально лажа ..а не спецэффект (если это можно так назвать ).... приятного просмотра )

фильм очень слабый на 3 из 10, причем слабый и сюжет и ефекты...
например когда загорелась повозка меня поразил примитивно нарисованый огонь который в этом тысячилетии используют только в дешовых короткомертражках, или летающие демоны, да пальц рук не хватит штоб пощитать фильмы где они были, впечетление што в некоторых дешовых сереалах и то графика лутше.
И вобще смотредь на Кейджа здесь не могу после "Ученика Чардея" где з графикой было все гуд...как случилса такой регрес...

Первую половину смотрела и кайфовала,вторая половина разочаровала)Могли бы понавороченней сюжет и спец.эффекты сделать)Ну а вообще как успокоительное на ночь-отл

После просмотра одолевало ощущение, что где-то я уже что-то подобное видел... и это "что-то подобное", было гораздо интересней...!

народ никогда не говорил,что не смотрите фильм..НО на сей раз сделаю исключение Играют вроде как знаменитые актЁры ...а сценарий вобще гнилой ...С Ван Хельснигом не сравнивайте...он всё равно в 100 раз лучше

У меня вот непонятки после фильма....спрашивается , что мешало демону раньше вырваться из клетки и уничтожив эту злощастную книгу, поглотить мир во тьму?

Разочарован очень! Не ожидал, что Кейдж может сыграть в таком г... Исторические неточности?! Это не неточности, это бред полный! "Церковные вербовщики рыцарей"? Рыцарь - дезертир?! И, наконец, толпа рыцарей пешком?! Короче, сценариста - на кол! Режиссёра - на костёр! Консультантов (если они вообще были) - четвертовать!
P.S. fokinura, спасибо за раздачу, как всегда, качественно.

Столько исторических неточностоей - кошмар!
1340 год - какая эпоха крестовых походов, тем более в мусульманский мир? Кокосы-они и есть кокосы...
Но как мистика фильм съедобный.

Крутой фильм! Вообще все фильмы с Николасом Кейджем стоит смотреть. В конце фильма, когда демон начал из клетки вырыватся, у меня аж мурашки по коже пошли.

Чего то Николас в последнее время берется за все подряд, бабло зарабатывает, все последние фильмы с ним ацтой, чуствую он в этом году еще в паре десятков такого говна снимется, походу бабла кому должен чтоль?

Нормальный такой фильмец..Гораздо интереснее "Ученик чародея". Не жаль потраченного на просмотр времени. Рекомендую.Раздающему респект..

Фильм нарисован неплохо, и актеры интересные задействованы, но получился комикс:
1. сцена битвы в самом начале, когда толпа на толпу, не выдерживает никакой конструктивной критики - с точки зрения организации боя. Всё как в компутерных игрушках где стратегия и тактика героям не ведомы (лошади, луки, арбалеты, хотя последние по ходу пьесы проявляются)
2. штурм города вручную, когда обороняющиеся не льют смолу/масло/кипяток на наступающих, верх идиотии.
В итоге если Вы далеки от тех времен, и нравятся актеры и готовы смотреть только на экшн - то велкам, а если все же кино хоть как то должно отражать исторические реалии, то это будет не более чем комикс.
Из явных достоинств хочется отметить красивые виды и небольшую продолжительность кина :)