Раздачи :: Кино - Фантастика :: Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
17 ноября 2012 в 02:36 | Ответить
xrena45 1. Но дело в том, что не Вачовски придумали фильм, это экранизация романа Дэвида Митчелла - "Облачный атлас". Значит обвинение в "голубизне" картины снимаем, в "революционности" думаю тоже, отсылаем к первоисточнику. 2. Насчет буддизма не могу сказать, это каждый сам для себя решает.

1. Это ничего не меняет так как братья Вачовски, экранизировав данный роман, в который раз протолкнули идеи и духовные ценности буддизма.
2. Проталкивание идеи реинкарнации (6 жизней - 5 реинкарнаций).... Обратим внимание, что сегодня в странах, где раньше доминирующей религией было Христианство (Россия, Европа, США), о буддизме говорят открыто. Сначала идеи реинкарнации зародились в индуизме, потом они частично оказались в буддизме.
xrena45
17 ноября 2012 в 02:23 | Ответить
Читал отзывы: про режиссеров Вачовски, про сам фильм, про дураков, про тех кому скучно, а кому нет, про некий призыв к революции, про голубков, про грим и пр. Очень интересно, многообразие мнений о фильме. Но дело в том, что не Вачовски придумали фильм, это экранизация романа Дэвида Митчелла - "Облачный атлас". Значит обвинение в "голубизне" картины снимаем, в "революционности" думаю тоже, отсылаем к первоисточнику. Насчет буддизма не могу сказать, это каждый сам для себя решает.
Нового в фильме....возможно и нет, но есть повторение неких истин, которые мы конечно знаем, понимаем, помним, и не исполняем :), возможно потому история и повторяется :) И несмотря на высказывания SKAmikadze могу сказать, что некоторым людям требуется повторить, не один раз, не два, а гораздо больше пока они поймут - это вовсе не значит, что они дураки или пустые!
Но что у фильма не отнимешь - это масштабность съемки, взаимосвязанность сюжетных линий, ключевые моменты выбора, влияние ситуаций на процесс выбора, стремление к значимости и благородству (в определенном ключе). Довольно прямо показаны прописные истины: человек не должен пресмыкаться и быть в зависимости, стремиться играть по своим правилам, не бояться и добиваться поставленных целей, идти своим путем, и по совести. Согласитесь ну ничего ведь нового! А что мы видим много таких людей?
Как относится к фильму личное дело каждого, можно не видеть интереса для себя, но объективно если посмотреть, не так уж и плох фильм, видали и похуже.
17 ноября 2012 в 01:30 | Ответить
Сначала трилогия Матрицы, где духовные ценности размыты (Киану Ривз по собственным заявлениям позиционирует себя буддистом), потом этот облачный атлас, где идеи реинкарнации аж лезут наружу........ Почему братья Вачовски проталкивают буддизм в мир? Фактически их деятельность - это долгоиграющая пластинка.
Я дождусь качества.
tnev
17 ноября 2012 в 00:28 | Ответить
SKAmikadzeУ Вачовски все фильмы о револиции. Он хочет, чтобы люди начали думать. Вот только относится это к тем, кто не думал ДО ЭТОГО. Именно таким его фильмы и кажутся шедеврами. В принципе не включать мозги - это американская тема. Поэтому там подобные псевдо филосовские темы идут на ура (оооо этот фильм заставляет задуматься. Я? я не, я не задумался, но всем расскажу, что задумался, чтоб выглядеть умнее). Вот только жаль, что и в России подобное прокатывает всё чаще

"и это для тебя открыл фильм?" - не переворачивайте, многие из нас в глубине знают о своих недостатках, и сжились с ними. И если кто-то, лишний раз увидет себя со стороны, хуже точно не станет.
Послушайте SKAmikadze, есть фильмы которые нравятся, а которые нет. И если Вам он не понравился, это лишь значит что у Вас другое мировоззрение, Но ЭТО НЕ ЗНАЧИТ что те кому он понравился - дураки. А это, явно следует из Ваших комментариев.
Rainmaker1
17 ноября 2012 в 00:18 | Ответить
SKAmikadzeФильм просто отвратителен.
Если вы хотите поспать пару часов - самое то.
Философским его могут называть только совсем не далекие люди, которые пытаются из себя выстроить то, чем не являются)
Фильм просто НИ О ЧЕМ, как и всё творчество Вачовски. Он вечно хочет неких революций, в умах в головах, в сердцах людей. Но все эти призывы к революциям такого рода надо заворачивать ХОТЯ БЫ в оболочку Матрица (хотя и она довольно таки слаба).
Те кто пишут про педерастию, самоубийства - это видимо детишки. Такие тоже в зале присутствовали и им было смешно пол фильма.
Мне лично было просто скучно. Никаких идей, которые были бы новы этот фильм не несёт. Если же говорить о нем, как о просто фильме, то всё становится еще более плачевно. Ибо тогда выйдет, что сюжета нет совершенно и фильму остаётся лишь грим...
грим... Некоторые личности - просто шедевр. Некоторые - откровенный провал.
Но смотреть фильм из-за одного грима?
просто не тратьте время, если считаете себя адекватным, образованным, умным человеком.
В общем повторюсь, те кто высказывают хвалебные отзывы данному фильму, просто хотят выглядеть "эстетски"... а в итоге выглядят просто пустышками. Ибо если данный фильм смог что то ДОБАВИТЬ в ваш мозг, душу, сердце, то это не фильм так хорош, это значит что там у вас просто пустовато было...

А вы наверное психолог, раз так о всех людях говорите?
Вот только именно из-за вашего комментария и посмотрю фильм! Только дождусь в качестве!
SKAmikadze
16 ноября 2012 в 23:16 | Ответить
tnev И не о революции он.

У Вачовски все фильмы о револиции. Он хочет, чтобы люди начали думать. Вот только относится это к тем, кто не думал ДО ЭТОГО. Именно таким его фильмы и кажутся шедеврами. В принципе не включать мозги - это американская тема. Поэтому там подобные псевдо филосовские темы идут на ура (оооо этот фильм заставляет задуматься. Я? я не, я не задумался, но всем расскажу, что задумался, чтоб выглядеть умнее). Вот только жаль, что и в России подобное прокатывает всё чаще
tnev
16 ноября 2012 в 20:57 | Ответить
А мне фильм понравился. Только, CAMRip вообще ужас, не то, советую, сходите лучше в кинотеатр.
Он снят в основном наивно, но это и к лучшему. И не о революции он.
А о О любви, о самопожертвовании, о поступках.
Да, да , о поступках, которые когда это действительно нужно многие из нас всегда бояться совершать, из-за страха :/
О чём ещё? Впрочем, каждый найдёт (увидит) то, что отражает его суть (натура).
SKAmikadze
16 ноября 2012 в 19:56 | Ответить
Фильм просто отвратителен.
Если вы хотите поспать пару часов - самое то.
Философским его могут называть только совсем не далекие люди, которые пытаются из себя выстроить то, чем не являются)
Фильм просто НИ О ЧЕМ, как и всё творчество Вачовски. Он вечно хочет неких революций, в умах в головах, в сердцах людей. Но все эти призывы к революциям такого рода надо заворачивать ХОТЯ БЫ в оболочку Матрица (хотя и она довольно таки слаба).
Те кто пишут про педерастию, самоубийства - это видимо детишки. Такие тоже в зале присутствовали и им было смешно пол фильма.
Мне лично было просто скучно. Никаких идей, которые были бы новы этот фильм не несёт. Если же говорить о нем, как о просто фильме, то всё становится еще более плачевно. Ибо тогда выйдет, что сюжета нет совершенно и фильму остаётся лишь грим...
грим... Некоторые личности - просто шедевр. Некоторые - откровенный провал.
Но смотреть фильм из-за одного грима?
просто не тратьте время, если считаете себя адекватным, образованным, умным человеком.
В общем повторюсь, те кто высказывают хвалебные отзывы данному фильму, просто хотят выглядеть "эстетски"... а в итоге выглядят просто пустышками. Ибо если данный фильм смог что то ДОБАВИТЬ в ваш мозг, душу, сердце, то это не фильм так хорош, это значит что там у вас просто пустовато было...
Natali59997
16 ноября 2012 в 16:39 | Ответить
Я согласно,очень даже согласна с вашим мнением.
Иштаррфильм сегодня посмотрела в кинотеатре.
шедевр! философский, глубокий, думательный фильм.
10 из 10.
а те, кто в нем усмотрел лишь геев, то могу сказать, что огромное
кол-во людей с данной ориентацией только украсили наш мир
музыкой, кино, книгами и пр. на что вы были бы похожи без всего
этого? на тех каннибалов в начале фильма?
keiden
16 ноября 2012 в 01:03 | Ответить
Однозначно идти в кино ! После просмотра фильма остались очень приятные впечатления . Только за грим нужно дать фильму оскар .
Уважаемые пользователи однозначно смотреть ! Не слушайте болванов которые пишут что фильм пропагандирует пидарастию ! Вы блин "ТОРЧВУД" посмотрите, а потом вообще что-то пишите про пидарастию .
Для поклонников гавна-фильмов и мыльных опер фильм не подойдет, нужно чуть включить мозг, и перестать жрать во время сеанса и даже помыслить после фраз и реплик главных героев . А большинству современного социума сие дается с огромным трудом .
Если хотите получить удовольствие от качественно снятого фильма и уникальной игры актеров - ВПЕРЕД на сеанс, качать не очень рекомендую в данном качестве .
lok30
16 ноября 2012 в 00:02 | Ответить
Господа, для которых фильм - бомба, и те, которые испытали КУЧУ эмоций... У меня к вам всегод 2 вопроса
1.Чего такого нового вы нашли в фильме, о чем до сих пор не догадывались
2. Как это глубинное понимание игрового кино изменило Вашу жизнь.
С уважением ко всем...
timpit
15 ноября 2012 в 23:17 | Ответить
что фильм, что качество - фигня
...и нечего писать и умничать, какой классный фильм, философский, задуматься...
насмотрелись рекламы - лучший фильм, какой, и чтоб не казаться отсталыми начинают строить из себя...
расслабтесь - это никому НЕ нужно
wall123
15 ноября 2012 в 22:22 | Ответить
Фильм - оказался сложный для моего понимания... пока комменты не прочитал, так и не понял что же я такое увидел. Метание от одной эпохи к другой - создает впечатление хаоса. С трудом приходилось восстанавливать сюжетную линию каждой эпохи... придется еще раз пересмотреть... может, после прочтенных комментов будет проще понять фильм?
Иштарр
15 ноября 2012 в 20:05 | Ответить
фильм сегодня посмотрела в кинотеатре.
шедевр! философский, глубокий, думательный фильм.
10 из 10.
а те, кто в нем усмотрел лишь геев, то могу сказать, что огромное
кол-во людей с данной ориентацией только украсили наш мир
музыкой, кино, книгами и пр. на что вы были бы похожи без всего
этого? на тех каннибалов в начале фильма?
turaver
14 ноября 2012 в 23:39 | Ответить
Фильм очень неплох. Хотя смотреть лучше не в кинотеатре, а дома. Но, если по существу, то это перепев идеи Фонтана Аронофски, с добавлением гомосеков и спецэффектов. Ну, а так как истиной глубины не хватило, то сюжет попросту постарались усложнить. Однако на фоне прочего кинопрома смотрибельно.
14 ноября 2012 в 18:28 | Ответить
4 времени,4 истории,одна любовь и всё это приходит к логическому ,хорошему окончанию.Интересный фильм. Заставляет задуматься,что ценю более всего и неожиданно получил удовольствие от Голливуда в кой то веки.
cxfcnmt48
14 ноября 2012 в 01:02 | Ответить
безусловно -идти! позавчера была в кинотеатре, фильм потрясающий, я до сих пор под впечатлением, и ничего там 5-ая точка не болит...фильм идет три часа, есть антракт на 10 минут, но время прошло быстро...фильм заставляет задуматься, и оставляет за собой много вопросов...и мне кажется, что в этом удовольствие после просмотра фильма....смысл в том, как поступки нашей души в прошлом тянут за собой последствия в будущем....фильм стоит посмотреть! приятного всем просмотра )
Aferistt38Если хочешь увидеть не нормальный фильм (подобных не припомню) который ты ещё не видел и попытаться его раскусить, понять, осмыслить в полной мере, советую в кинотеатре посмотреть, а уж потом дома пересматривать. А если так, похрустеть попкорном да время убить, то не парься, потом можно глянуть. За почти 3 часа, даже на мягком кресле жопа устанет отдыхать.
Aferistt38
13 ноября 2012 в 21:55 | Ответить
Best7802Посмотрел несколько раз ролик, вот думаю идти в кино или дожидаться нормального релиза тут

Если хочешь увидеть не нормальный фильм (подобных не припомню) который ты ещё не видел и попытаться его раскусить, понять, осмыслить в полной мере, советую в кинотеатре посмотреть, а уж потом дома пересматривать. А если так, похрустеть попкорном да время убить, то не парься, потом можно глянуть. За почти 3 часа, даже на мягком кресле жопа устанет отдыхать.
13 ноября 2012 в 21:37 | Ответить
valerjcПрочитал книгу и стал самый умный? Многие и "Speed Info" читают...
Лично мне хватило: "Юный педераст поцеловался со стариком" (см. ниже, в комментах).
Читай нормальные книги!

Господин я с вас балдею.
Человек прочитал книгу, посмотрел фильм и оставил своё мнение (кстати я полностью поддерживаю его мнение +10 фильму), а ты, я так понял, прочитал только субъективные комментарии разных людей, возможно не внимательно смотревших, смотревших на перемотке, возможно частенько бегавших в туалет и ещё черт знает по какой причине не понявших контекста фильма и даже не смотрел фильм. Но умудряешься ставить печать на книгу мол НЕ НОРМАЛЬНАЯ.
Да, фильм не нормальный, создан не нормальными людьми, для не нормальных людей. За это он мне и нравится.
А вы, все те кто "высоко" оценили фильм, не задумывались о том что, авторы могли намеренно пустить пыль в глаза, дабы отсеять именно вас "нормальных"? Зачем? Почему? Поймут наверное только не нормальные. :)
Да, черт возьми, я не нормальный! Но я ещё помню что такое объективность.
p.s.: Педераст не целовал старика.
Герда2009
13 ноября 2012 в 19:35 | Ответить
Ни о чем особенном задумываться не приходится,глубоко смысла в фильме нет,фильм о любви и перевоплощении в другой жизни) Но! так качественно сделанных фильмов мало,особенно в последние годы,смотреть его интересно, всматриваться в каждую деталь,и хочется его пересмотреть,чтобы увидеть еще больше деталей и подробностей.Смотреть обязательно в хорошем кинотеатре!
Сайт летает на VPS от is*hosting