
| Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Только и там он не в лесу находится, и там ему создали все условия что бы жить и развиваться, и там его окружают люди которым он должен. Не должен тот кто идет к смерти сознательно, и вопрос лишь его совести, сколько он заберет с собой. Не должен тот кто полностью отказался от людей и живет в лесу, опять же.. должен лесу и животным..
quaerverit- 19 января 2013 в 13:32 | Ответить
Да что Вы прицепились к этой теме? Где там пропаганда? Где там говорится что это норма? Показаны сцены, которые есть в нашей жизни, это не фантастика, это реально присутсвует, показаны по просьбе "повернутой" Ланы Вачовски. Имеет право все таки. Или в фильме есть призыв - идите все становитесь геями? Спорите не о том. Вот есть фильм "Страх и ненависть в Лас Вегасе", там и наркотики и выпивка и еще раз наркотики и педофилия, и опять наркотики, да и вообще угар и содомия, и что? Где гневные отзывы о пропаганде? Нету. Культовый статус только. А тут 5 минут гея показали... Мне кажется бОльшая пропаганда - обсуждать это.
Calipso737- 19 января 2013 в 12:36 | Ответить
хм, а разве не вы писали о "множестве приятных моментов"?
и что вы, что вы, никто не соревнуется, это просто горячее обсуждение животрепещущей гомосексуальной темы, и причины ее присутствия в современном кинематографе, и в данном фильме в частности =)
- 19 января 2013 в 01:28 | Ответить
Страшноватый фильмец ) я бы его России запретил бы показывать) Не помню как называется данный способ донесения информации...Фильм некий такой мозговой штурм )специально снят так,чтобы заставить зрителя немного раскинуть мозгами и сделать для себя "правильные" выводы) Откровенная пропаганда американского либерализма) гей парады,цветные революции и.п...)
Я не курю и не пью, точнее иногда курю трубку и раз в квартал позволяю кружку хорошего пива. Ты просто не туда смотришь.
- 19 января 2013 в 00:55 | Ответить
Ну кто ж виноват что на любые вопросы по фильму, они как будто сговорившись начинают переходить на личности? я десятки раз задавал вопросы по фильму, и тут же начинались какие то комментарии в стиле "сам дурак", меня самого это писькамеряние достает.
- 19 января 2013 в 00:41 | Ответить
Отвечу последний раз, фильм не смотрела не имею понятия, о чем он, но приятно было обсуждать его (реально вдохновило) Не зная о чем, кино вроде попала в тему ,,,,,,,,, ! Спасибо за комм! А ты manowart ( 100% обкуренный и т.д. и т.п. ( P. S. случайно попала на страничку об этом
х
х
Вы по моему совсем запутались, наверное стоит пересмотреть фильм, и тогда вы сможете его оценить, а для оценок там слева есть звездочки (ну я говорил уже)..
И не стоит обвинять Calipso737, она тут не причем, тут много споров и соревнований и без нее, одних моих комментов больше ста наверное ;)
Я тут вообще то про фильм и Ваш комментарий к нему, я Вам вопрос задал, совершенно нормальный, чтобы лучше Вас понять, вот и все.
- 19 января 2013 в 00:12 | Ответить
С первым пунктом ответчика согласен полностью, неадекваты имеют место быть с обеих сторон, со вторым можно поспорить, не правых конечно нет, но есть "не до конца понимающие где собака порыта".. хотя тоже с обеих сторон.
- 19 января 2013 в 00:09 | Ответить
Ну слава тору..
а уж проповедовать или делиться, это каждый поймет по своему, уверяю Вас, кто-то видит "делится знаниями" кто-то "проповедует" а кто-то "заставляет сукин сын, буду противодействовать" ну и такие "херню несет, идиот" тоже имеются, а куда ж без них.. Это уже, каждому свое, а я как умею так и доношу.. не идеально но все же.
Calipso737- 19 января 2013 в 00:09 | Ответить
прошу также занести то, что адекватные и неадекватные ответы были на обеих из сторон. ну и, конечно, обе стороны правы - неправых нет и быть не может)
- 18 января 2013 в 23:52 | Ответить
если есть 170 страниц ( я не знаю, нет возможности отслеживать , то это в любом случае шедевр (пусть и не для средних умов)
Бороться с голубыми? фу какая мерзость! :)
Просто не надо опускаться до уровня безумных, зомбированых толерастами, манекенов, надо называть вещи своими именами, и уметь отделять гавно от конфетки. Если Чайковский был голубой это не значит, что я должен не любить его музыку из-за сего факта, но это так же не значит, что я должен принимать его образ жизни и называть нормой. И не потому что мне так не приятно или приятно, или это не укладывается в моей голове (в моей голове все укладывается и даже больше) а потому что сейчас, в данном времени и в данной стране это следствие является причиной определенного зла, вреда, ущерба наносимого моей стране. По многим факторам.. очень многим факторам..
хороший фильм, зрелищный, великолепно сыгранный, но непривычный пока для нашего зрителя, ибо все время идет переключение с сюжета на сюжет и трудно удержать нить..может быть кто то и понял его до конца, я - нет, несмотря на простоту и даже некоторую вторичность философского замысла. Где то только к середине фильма понимаешь какое время за каким. Надо пересмотреть, чтобы уже не отвлекаться на внешние детали.

