Как это работает / Discovery:
Согласно Эриксону, гипноз облегчает обучение и делает открытость и готовность принять изменения наиболее вероятными. Речь идет не о внушенном дремотном состоянии. В эриксоновском гипнозе терапевт не "погружает" своих пациентов, они не теряют самоконтроля и ими не руководит воля другого человека. Фактически состояние транса, испытываемое при гипнозе - это естественное состояние, которое много раз переживал каждый, и Вы тоже. Самое знакомое состояние такого рода имеет место тогда, когда мы погружаемся в мечты; другие формы транса могут проявляться во время медитации, молитвы или выполнения однообразных физических упражнений, которые иногда называют "медитацией в движении".
В таких случаях человек осознает, что внутренние состояния и ощущения воспринимаются ярче чем внешние стимулы, такие как звуки и движения, которым придается меньше значения. Под воздействием гипноза пациент часто начинает интуитивно понимать смысл и значение сновидений, символов и других форм выражения бессознательного. Внушения гипнотерапевта воспринимаются менее критично, но все же, если эти внушения идут вразрез с ценностными ориентирами пациента, то, либо их усвоение будет частичным, либо они вовсе будут отвергнуты.

Hadassah

повелся на Тома Хэнкса, а оказался очередной американский кал ( как это вообще можно смотреть

Сатаринный русский анекдот.
Идёт, значит, мужик по полю (в оригинале Чапаев, но это не принципиально), смотрит - говно лежит. Подошёл поближе - похоже на говно. Понюхал, поторгал, на вкус попробовал - точно говно!
- От жеж, блин, чуть в говно не вляпался!
:)
Ну, кто говно ищет, тот его обычно находит.

domir

А ты не цитируй других и уж тем более не критикуй,мнения людей это личная трактовка, сначала словарным запасом заведись и непозорься, иди книжки почитай

пфф.. ну вот опять..
ладно, так уж и быть, в виде исключения...
"мнения людей это личная трактовка" так нельзя сказать братан, понимаешь.. "мнение" это не "личная трактовка", есть мнение а есть трактовка этого мнения, андастенд? понимаешь?
потом.. словарным запасом в данном контексте нельзя "завестись", слово "заведись" не применимо к словарному запасу, тем более раз я с тобой говорю, значит я его давно "завел" :) можно сказать "обзаведись" или "пополни" словарный запас.. ок?!
или вот например "с твоим ограничением ума" ну ктож так ляпает? сказал бы уж - "с твоим ограниченным умом"
давай так.. представь. что ты это все знал до меня и начни сначала, но уже нормальным русским языком, попробуй ;)

domir

Ну вот подтвердил о чем требовалось доказать, все что сделает дурак, все он сделает он ни так, да и с дураками шутить опасно., не бери в голову если так сильно зацепило, по дружески.

ага ага.. меня тааак зацепило, что даже кушать не могу! ты только не пиши больше, ну и книги тебе необходимо читать читать и еще раз читать, много и постоянно!

Перед написанием не читал других отзывов чтобы не перемешались мысли. Фильм одноразовый, впечатлений для рассказа друзьям и знакомым не оставляет. При всем при этом, посмотреть его можно. На протяжении всего фильма ждал концовку, но очень разочаровался когда ее увидел...

quaerverit

Я понимаю, конечно, как неприятно, когда стоит фильм сделать чуть чуть не по шаблону и большинство начинает орать что это шедевр и быдло еще не доросло до таких фильмов. Особенно неприятно это тем, кто действительно любит кино и посмотрел за свою жизнь настоящие шедевры кинематографа. Много поклонников и у канала "тнт". А сколько народу обсуждает "Забриски поинт"? Полный провал в прокате. Так что на то оно и большинство, что бы кушать такие псевдоглубокосмысленные фильмы . Я к чему, давайте ругань прекратим и каждый останется при своем. Нравится кому то - пусть смотрят и кайфуют)

праильно, я вот тоже против ругани, мне лично интересны мнения, помогает расширить кругозор, людей понять лучше, а с фильмом то все ясно давно )

domir

Фильм преподнесен с глубочайшим смыслом и необычным жанром, для кого то покажется сложным, и придется пересматривать не раз чтоб соединить эти судьбы и истории воедино и раскрыть саму идею фильма основу мироздания :
""Мы не хозяева собственной жизни, мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее... Все ваши усилия всего лишь капля в океане. А что есть океан, если не множество капель... ""
Фильм очень понравился, снят красиво, достойный актерский состав, 10/10

Да господи. ну не позорились бы.. ну честное слово..

manowart

Это нет, товариСЧ! никаких доказательств не было со стороны тех умных, пока только очередной пересказ сюжета в виде доказательств и слова "а мне нравится" ну и переходы на личности постоянные.

Я понимаю, конечно, как неприятно, когда стоит фильм сделать чуть чуть не по шаблону и большинство начинает орать что это шедевр и быдло еще не доросло до таких фильмов. Особенно неприятно это тем, кто действительно любит кино и посмотрел за свою жизнь настоящие шедевры кинематографа. Много поклонников и у канала "тнт". А сколько народу обсуждает "Забриски поинт"? Полный провал в прокате. Так что на то оно и большинство, что бы кушать такие псевдоглубокосмысленные фильмы . Я к чему, давайте ругань прекратим и каждый останется при своем. Нравится кому то - пусть смотрят и кайфуют)

вот-вот, переходов на личности и "тыков пальцем" тут просто изобилие

manowart

Это нет, товариСЧ! никаких доказательств не было со стороны тех умных, пока только очередной пересказ сюжета в виде доказательств и слова "а мне нравится" ну и переходы на личности постоянные.

Poteshnik

.....333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333Другие умные приводят массу доказательств, что фильм хороший.
А дураков нет. Никто и никогда не признает себя дураком, даже если ему это убедительно доказать.......

Это нет, товариСЧ! никаких доказательств не было со стороны тех умных, пока только очередной пересказ сюжета в виде доказательств и слова "а мне нравится" ну и переходы на личности постоянные.

Calipso737

1. Только не киношный прием - а литературный, т.к. снято по книге. И рассматривая сюжет - мы смотрим на первоисточник, о котором лично мне судить довольно сложно, ибо я с ним знакома только по беглому описанию. Но даже по описанию понятно, что тема инкарнаций и вплетений историй одна-в-другую составляет как бы костяк всего повествования. Поэтому эпитет "вяло сшивает" не совсем уместен)
2. Ну а как иначе? Думать над такими темами можно и нужно! И верующим и неверующим. Ибо чтобы познать вселенную - нужно смотреть с разных сторон, а не только со стороны науки. Но такие тонкие темы лучше обсуждать за чашкой кофе, а не тут - велика вероятность быть не услышанным)
3. Я считаю, что сюжет не банален, банальна поднимаемая тема, если уж на то пошло. И да, намеки на эзотерику добавляют "изюминку" и положительных впечатлений о фильме лично мне.
Форест - отличный фильм, никто не спорит, но он совершенно из другой оперы. Их даже сравнивать невозможно.
Вобщем то, обобщенное мнение я уже выразила. Фильм найдет свою аудиторию, как ни крути.

1. литературный или киношный это сейчас не важно мы же обсуждаем фильм, там же нигде не было написано "перед просмотром прочтите книгу". и по поводу "вяло сшивает".. ну вы же сами вроде сказали - эта линия добавлена в виде бонуса, дополнения, то есть без нее в фильме ничего не изменится кардинальным образом, ну будут пять историй точно так же про разных людей, а зритель сам уж нафантазирует про душу и все такое. Получается ваши слова расходятся с логикой, или же все таки он крепко сшит? ну а тогда где основание этой крепости? что кардинально изменится в фильме кроме некоторой украшенности сюжета?
2. Вы считаете что подумать на тему души это имеет какой то смысл? кто-то познает мир хоть на грамм больше, если будет размышлять о душе (именно в таком формате-есть ли душа или нет души). Вы считаете что в кухонных разговорах о наличии души и ее перелетании из одного тела в другое человек хоть как-то может продвинутся в познании? ну допустим, готов поверить, однако хотелось бы услышать хоть один пример, фактор, мысль, которой обогатится человек рассуждая о душе в таком контексте как показано в фильме.
Вот например в научных кухонных филосовских спорах люди много чего понимают порой, в религиозных дискуссиях тоже, о вере о боге.. а вот по теме души в таком контексте, никогда не встречал никакого более глубокого понимания чего либо, может вы подскажете?
3. Ну то что намеки на эзотерику доставляют положительные эмоции лично вам, это совсем не делает фильм лучше, согласитесь, и "бомж с дробовиком" доставляет много положительного некоторым людям :) и спокойной ночи малыши доставляют детям положительных эмоций, так ведь?! :)
и уж если сюжет на такой банальной теме сам по себе не банален тут, не могли бы вы уточнить в чем не банальность сюжета?
Форест конечно нельзя сравнивать, в Форесте есть вообще ВСЕ что может быть в фильме, при этом это все настолько крепко связанно и настолько приятно донесено, что тут конечно.. никаких споров даже быть не может. даже при большом желании придраться не получится.. поверьте я пробовал :)

Calipso737

Боже мой, однополые связи существовали во все времена, но только в современности этому уделяется такое большое внимание. Если есть голова на плечах, то от просмотра фильма человек не сменит ориентацию. А вот бурные обсуждения этой темы как раз таки пугают.
К слову, тема гомосексуализма присутствует в большинстве выходящих сейчас картин, так же как и темнокожие актеры. Ибо мы все люди толерантные и цивилизованные и никого не осуждаем ;D

Конечно существовали! А еще существовало Рабство, Педофилия, Зоофилия, Ритуальные оргии, Массовые смертные казни и прочая дрянь. Я уж не говорю про положение женщины по отношению к мужчине которое и так было не столь гуманно во все времена по крайней мере до начала 20 века.
Исходя из "Вашей" логики это тоже все нормально т.к. существовало во все времена. К сожалению это подход утопический и неконструктивный.

это не фильм это 3 часовая реклама где происходит зомбирование людей.
Любая реклама начинается с картинки, которая должна вызвать у человека определенные чувства (наслаждения или боли). Например, реклама спортивной обуви начинается с картинки бегущего атлета, который находится в потрясающей физической форме, и на лице его сияет белозубая улыбка. Или реклама супа “Супер Пупер Суп” начинается с картинки счастливой семьи, где все улыбаются и дочка ласково просит маму еще одну порцию этого супа. Все эти картины вызывают в нас яркие чувства красоты, радости, счастливой жизни. Эти чувства сохраняются в нашем мозге в виде нейронных ассоциаций. И когда после картинки мы видим продукт, который рекламируется, то наш мозг связывает эти яркие чувства с этим продуктом. И когда мы в магазине выбираем спортивную обувь или суп, то увидев те продукты, рекламы которых мы видели по телевизору, мы начинаем переживать те же самые чувства, которые переживали при просмотре рекламы. Мы не помним ни о рекламе, ни о красоте атлета или счастливом лице девочки, мы просто “чувствуем”, что это “наш выбор”, что это именно то, что мы хотим купить, не осознавая, что рекламодатель никогда не выкидывает деньги просто так...

почитав отзывы, решила не качать. Но выяснилось, что его скачал муж. Первые час-полтора ничё не понятно, кажется, что это какой-то бред и сумбур. Потом втягиваешься, начинает вырисовываться смысл, становится интересно.
Фильм тяжёлый для понимания, всё запутанно. Но нам очень понравился. Не обычный, оставляет приятное "послевкусие", есть над чем подумать. Рекомендую. 10 из 10.

Фильм мне понравился. Все и всё во вселенной взаимосвязанно. И связь хитросплетаясь переходит от праотцов к будущему. Но, как получается, зло передается без остатков, полностью. А хорошее, к сожалению, растрачивается. Но оно куммулируется другими. Фильм заставляет подумать о последствиях своих поступков.

Фильм хороший! НО... Как же достала эта североамериканская блевотина с РЕКЛАМОЙ голубых, розовых и им подобных. Уже не папа и мама, а родитель №1 и №2. Скоро объявят педофилов жертвами современного общества и начнут "подгонять" им детей?! Продолжайте играть в свою толерантность и совсем скоро вас будут иметь, в прямом и переносном смысле этого слова, мусульмане! Только "слепой" и педик не может не видеть, что процесс уже начался!

Интересно время от времени заглянуть сюда, посмотреть на ваши интеллектуальные баталии! :)
Три мысли для любителей поспорить.
1. Обратите внимание, на этой ветке комментариев ВООБЩЕ НЕТ ДУРАКОВ!
НЕТ.
ВООБЩЕ.
Умные аргументировано доказывают, что фильм плохой. Другие умные приводят массу доказательств, что фильм хороший.
А дураков нет. Никто и никогда не признает себя дураком, даже если ему это убедительно доказать.
2. Те, кто позволяют себе высказывания типа "геи тоже люди", несмотря на свою мнимую толерантность, почти готовы уничтожать "неправильных людей" физически. Если вас не цепляют фразы "негры тоже люди" и "женщины тоже люди", попробуйте произнести "снег тоже белый"... Ну, как, нигде не жмёт?.. Вы больны. :(
3. Количество комментариев к этой раздаче говорит не только об интересности материала, но также о наличии "троллей". И они таки есть!
Главными признаками "тролля" является его гиперактивность в обсуждении и практическая невозможность хоть в чём-нибудь его убедить. Потому что "тролль" спорит не для результата, а ради процесса.
Ну, если кому-то нравится бороться со свиньёй в грязи - вы нашли правильное место. :)
Спасибо всем за неравнодушие!
Благодаря нашему трёпу люди ищущие обязательно посмотрят фильм. Ну, а там уж как Бог даст...

Странный фильм! Вроде бы сюжет интересный, но в итоге я плохо поняла историю про китаянку. Хотя удивительно, что столько актеров известных играет! Рекомендую к просмотру, может, вам больше повезет с пониманием)

Мега-эпическая хрень либерастии ни о чём. Хуже лжи - только полуправда. Связывать борьбу за равенство прав наций с гейской болезнью - это, по меньшей мере, кощунство. Без сохранения позиции в KMPlayer вряд ли бы смог досмотреть это с 5-го раза...
Спасибо раздающему и комментаторам, а то пошёл бы на эту галиматью в кинотеатр.

manowart

Угу, во многом согласен.
То есть выводы у на такие, если я правильно понял:
1. Оправдание линии души сугубо киношный прием, который несколько скрашивает просмотр и вяло но сшивает истории в одну линию.
2. оправдание линии души в плане "поразмыслить над этим" не является чем то существенным, ибо размышления такие ни к чему ни приводят, ну просто нет никаких доказательств и научных обоснований этому, и даже в вероятном будущем собственно. То есть это вопрос вкуса, одним нравится поразмышлять ниочем или о том о чем они понятия не имеют, а другим не нравится, так?
3. Вы считаете, что здесь банальный сюжет связан не банально, на основании того, что эти связи находятся в плоскости какой то там эзотерики и всякого непознанного.. поэтому связанно интересно, так?
Ну а к вопросу о банальности.. нет я не считаю что выйдет обязательно банальность, выходит и выходило много всего на избитые темы, но вот в том и дело как это преподнести, сколько уделить вниманию не эффектам и погоням как тут, а раскрытию темы, диалогам, на каком сюжете это строить, ну и самое главное, какой посыл зритель получит после, какая сверхзадача будет у режиссера. Взять того же Фореста.. фильм о все тех же истинах - любовь, дружба, доброта.. но разве этот фильм можно назвать банальным?

1. Только не киношный прием - а литературный, т.к. снято по книге. И рассматривая сюжет - мы смотрим на первоисточник, о котором лично мне судить довольно сложно, ибо я с ним знакома только по беглому описанию. Но даже по описанию понятно, что тема инкарнаций и вплетений историй одна-в-другую составляет как бы костяк всего повествования. Поэтому эпитет "вяло сшивает" не совсем уместен)
2. Ну а как иначе? Думать над такими темами можно и нужно! И верующим и неверующим. Ибо чтобы познать вселенную - нужно смотреть с разных сторон, а не только со стороны науки. Но такие тонкие темы лучше обсуждать за чашкой кофе, а не тут - велика вероятность быть не услышанным)
3. Я считаю, что сюжет не банален, банальна поднимаемая тема, если уж на то пошло. И да, намеки на эзотерику добавляют "изюминку" и положительных впечатлений о фильме лично мне.
Форест - отличный фильм, никто не спорит, но он совершенно из другой оперы. Их даже сравнивать невозможно.
Вобщем то, обобщенное мнение я уже выразила. Фильм найдет свою аудиторию, как ни крути.

Calipso737

Да этот фильм по сути предназначен для узкого круга людей с определенным восприятием (подчеркну, что это никак не связано с интеллектом, как многие тут пытаются доказать), которые готовы его осмыслить и понять. И изначально ясно, что такой бюджет не окупится. А выход на большой экран, наличие актеров с громкими именами и кучи спецэффектов - попытка привлечь широкого зрителя и подтолкнуть к размышлениям о тонких эзотерических подтекстах, что в некотором смысле - утопия, я считаю.