Если честно, ожидала лучшего, все надеялась, что о неудачном фильме не стали бы так много писать и показывать по ТВ... мои надежды не оправдались :( Наверное посмотреть этот фильм надо не один раз, чтобы понять весь его глубокий смысл.

Ужас! Ожидал большего! Оценка 1 из 10 . Не тратьте 3 часа своего времени на этот ужас ! Хэлле Бери добавляет еще большего отвращение к этой картине! Посмотрите Лучше "Господин НИКТО" вот это шедевр .

=/ у тебя был нервный срыв и ты отыгрался на клавиатуре?
поздравляю, кстати, умеешь подчеркивания делать и выделять текст

skrul91

молодец!представляю как ты разговариваешь в живую с людьми
P.S C PPSC PPDPSPC PXP SPCS PPSPCPSPCPSPXPSDPSPdsPP PSPDS тра ла трала
на будущие научись с людьми разговаривать,и писать им понятно

[/i]

Всякую ерунду пишите. 10 из 10 и т.д. А на самом деле: Слабое нагромождение всякой всячины. Оливье с винегретом в одном тазу.
Попробуйте написать что-нибудь конкретное:
В чём смысл фильма? О чем заставляет задуматься? Где удачное пересечение сюжетных линий?
Ничего этого нет. Жаль 2 часа 45 минут своей жизни на просмотр.

Вчера посмотрели с женой, и сложилось какое то двоякое мнение - интересно, но как то слишком глубоко...и действительно связь между сюжетными линиями слабо прослеживается - в общем посыл авторов - "Додумывайте сами...", у кого на что фантазии хватит...

голубая тема тут едва-едва прорисована, в одном из сюжетов, и не главная нить, так что расслабтесь. Что касается содержания, то мне кажется авторам все же не удалось реализовать их эпический замысел, сделать сагу о реинкарнации. Фильм снят хорошо, с размахом, но все же нет логической стройности и очевидной взамосвязи сюжетных линий. Если использовать воображение, то можно додумать чего угодно. А в целом - нагромождений идей и сюжетных линий. Но посмотреть и составить личное мнение - стОит.

молодец!представляю как ты разговариваешь в живую с людьми
P.S C PPSC PPDPSPC PXP SPCS PPSPCPSPCPSPXPSDPSPdsPP PSPDS тра ла трала
на будущие научись с людьми разговаривать,и писать им понятно

Sinensis

=/ если ты обращаешь внимание на возраст, то у тебя явно комплексы, связанные с этим
наличие таких элементарных ошибок указывает на уровень людей, которых этот фильм заставил задуматься
P.S. С грамматикой у тебя все окей, а вот на знание правил пунктуации стоит обратить внимание
P.P.S. Кроме знака восклицания есть еще множество знаков препинания, о которых ты не знаешь(

[/i]

И я посмотрел это. Думал - писать или не писать отзыв. Напишу. Я убежден в том, что этот фильм: 1. Нельзя показывать несовершеннолетним, 2. Не является ни шедевром, ни арт-хаусом; по-моему это эксперимент и провокация - ни одной новой идеи нет, или старой идеи в новой упаковке - тоже нет, а вот эпатажа и игры на теме много 3. оставляет ощущение, что тебя развели. Ни одного эпохального вопроса или противоречия не раскрыто. 4. Напоминает бред истощенного достатком художника.

Все пишет что фильм офигенный, малолеткам не понят и тд. Фильм легкий, все вполне поверхносно описано. Да, сам сюжет неплохой, но режесура оставляет желает лучшего. Я считаю что фильм на раз.
P.S. Для меня очень много черезмерной жестокости. Не к чему. Можно было и без многого кровопролития обойтись.

janusia25

А если всё наоборот?) А может ребёнок говорит, что фильм хрень, а папа говорит, что фильм достойный) А зачастую дети бывают умнее своих родителей) Это тоже спорный вопрос. И кто здесь папка, а кто ребёнок тоже вопрос риторический) В любом случае, то что за фильмом идёт почти 3 тысячи комментариев уже о чём то говорит) Значит фильм не оставил людей равнодушными. Разве это не главное?) И какой такой супер пупер особенный смысл, простите, должен быть показан? Смысл в простых человеческих и жизненных вещах. В них нет ничего сложного, им уже не одно тысячелетие этим смыслам. Другой вопрос как снять и показать этот смысл. Можно снять так, что дальше 30ти комментариев фильм не соберёт, а можно снять так, что бы заставить людей говорить о фильме и дискутировать. Фильм красивый, фильм не стандартный и игра актёров на уровне. И к теме об отцах и детях) Что бы понять жизнь, понять суть многих важных вещей, для этого требуется время и главное терпение. Так что фильм просто не для тех, у кого нет терпения вникать. У каждого свои вкусы. Кто любит быстренько и всё и сразу и с первой минуты экшн, это значит не их категория фильмов. Всё просто.

Ага, я вот например ООЧЕНЬ люблю экшены, хлебом не корми а дай посмотреть экшн, кстати экшена тут больше половины фильма по сути, уберите добрую половину сцен с погонями и прочим и кино вообще никак не изменится.
А понять кто отец кто ребенок это не сложно, ребенка мало аргументов и все они довольно поверхностны, а у папы всегда их много. И тот кто сможет четче объяснить свою позицию тот и "отец". Что собственно и подтверждается кучей комментариев, в которых "дети" обвиняют всех во всем, однако никак не могут ответить на простые вопросы. Да это вообще собственно не разговор, ребенку никогда не докажешь что он ошибается в мнении, во первых потому что он ребенок и это его мнение, во вторых ребенок никогда не сможет выдержать долгий и сложный диалог, "путь к истине" если выражаться высокопарно, ребенок найдет кучу причин что ему не интересно, опять будет повторять что это его мнение, что он так видит и так далее и тому подобное.. да ну, все старо как мир..

manowart

Вы все никак понять не можете, что те кто увидел "хрень" поняли смысл этого фильма никак не меньше чем те кто увидели "глубину", а то и больше. И именно поняв суть фильма, вам и говорят, что это хрень. Этот как например: ребенок посмотрев трансформеров распустит розовые сопли и будет кричать что это "шедевр" "супер" "там такая борьба за свободу!" "там такая любовь которая нашим помогает выиграть" и так далее.. а его папа посмотрит и лишь улыбнется наивности ребенка. Это не значит что ему не понравилось или понравилось, это дело вкуса, эстетического восприятия и так далее.. но назвать трансформеров шедевром папа никак не может, потому что фильм слишком простой и наивный. А ребенок будет обижаться на папу, думать что папа не понял сути этого фильма (ну он же ребенок, он не умеет смотреть дальше рамок своего восприятия). И все бы ничего, но тут некоторые "дети" начинают лить грязь на "папу" и обзывать всякими не хорошими словами, считая себя в разы умнее.. и "папам" приходится отвчеать )

А если всё наоборот?) А может ребёнок говорит, что фильм хрень, а папа говорит, что фильм достойный) А зачастую дети бывают умнее своих родителей) Это тоже спорный вопрос. И кто здесь папка, а кто ребёнок тоже вопрос риторический) В любом случае, то что за фильмом идёт почти 3 тысячи комментариев уже о чём то говорит) Значит фильм не оставил людей равнодушными. Разве это не главное?) И какой такой супер пупер особенный смысл, простите, должен быть показан? Смысл в простых человеческих и жизненных вещах. В них нет ничего сложного, им уже не одно тысячелетие этим смыслам. Другой вопрос как снять и показать этот смысл. Можно снять так, что дальше 30ти комментариев фильм не соберёт, а можно снять так, что бы заставить людей говорить о фильме и дискутировать. Фильм красивый, фильм не стандартный и игра актёров на уровне. И к теме об отцах и детях) Что бы понять жизнь, понять суть многих важных вещей, для этого требуется время и главное терпение. Так что фильм просто не для тех, у кого нет терпения вникать. У каждого свои вкусы. Кто любит быстренько и всё и сразу и с первой минуты экшн, это значит не их категория фильмов. Всё просто.

saldonx

Фильм очень понравился. Не "пустое" кино. Складно писать не умею, поэтому просто и от души: не для пьяного просмотра; не для тех, кто смотрит кино, только лишь для того, чтобы расслабиться. И снят красиво, и сюжет хороший и смысл есть, только глубоко лежит, некоторые его не видят, потому что ждут от фильма другого (читайте выше, хотят просто - расслабиться). Спутанность представленных в фильме историй (кажется сначала), на самом деле оборачиваются именно одним сюжетом. Подход режиссёра, в построении фильма, похож на "Криминальное чтиво". У Тарантино тоже, кто-то видит в фильме просто "смотрилово", а если заглянуть глубже.... .
Так что: "Каждому своё", у каждого свои "очки" (оптические или солнечные). В данном фильме каждый увидит то, на сколько он созрел для восприятия мира и смысла своего существования на этой земле. Кто-то увидит: как надо любить, относиться к этому миру, к близким и окружающим, к своим поступкам. А кто-то увидит "очередную хрень". Этот фильм- "лакмусовая бумага", т.е. тест, а дальше: Вам направо, Вам налево. )
Не вижу смысла здесь ругаться по этому поводу.

Вы все никак понять не можете, что те кто увидел "хрень" поняли смысл этого фильма никак не меньше чем те кто увидели "глубину", а то и больше. И именно поняв суть фильма, вам и говорят, что это хрень. Этот как например: ребенок посмотрев трансформеров распустит розовые сопли и будет кричать что это "шедевр" "супер" "там такая борьба за свободу!" "там такая любовь которая нашим помогает выиграть" и так далее.. а его папа посмотрит и лишь улыбнется наивности ребенка. Это не значит что ему не понравилось или понравилось, это дело вкуса, эстетического восприятия и так далее.. но назвать трансформеров шедевром папа никак не может, потому что фильм слишком простой и наивный. А ребенок будет обижаться на папу, думать что папа не понял сути этого фильма (ну он же ребенок, он не умеет смотреть дальше рамок своего восприятия). И все бы ничего, но тут некоторые "дети" начинают лить грязь на "папу" и обзывать всякими не хорошими словами, считая себя в разы умнее.. и "папам" приходится отвчеать )

Фильм очень понравился. Не "пустое" кино. Складно писать не умею, поэтому просто и от души: не для пьяного просмотра; не для тех, кто смотрит кино, только лишь для того, чтобы расслабиться. И снят красиво, и сюжет хороший и смысл есть, только глубоко лежит, некоторые его не видят, потому что ждут от фильма другого (читайте выше, хотят просто - расслабиться). Спутанность представленных в фильме историй (кажется сначала), на самом деле оборачиваются именно одним сюжетом. Подход режиссёра, в построении фильма, похож на "Криминальное чтиво". У Тарантино тоже, кто-то видит в фильме просто "смотрилово", а если заглянуть глубже.... .
Так что: "Каждому своё", у каждого свои "очки" (оптические или солнечные). В данном фильме каждый увидит то, на сколько он созрел для восприятия мира и смысла своего существования на этой земле. Кто-то увидит: как надо любить, относиться к этому миру, к близким и окружающим, к своим поступкам. А кто-то увидит "очередную хрень". Этот фильм- "лакмусовая бумага", т.е. тест, а дальше: Вам направо, Вам налево. )
Не вижу смысла здесь ругаться по этому поводу.

Очень интересный фильм.
Стоит посмотреть, сейчас подобные снимают редко
обычно в кинотеатрах какое-нибудь дерьмо...
А этот вполне необычный) И для "поразмышлять" и для "Насладиться"

Трехчасовой фильм о том, что свобода лучше несвободы, а самоотверженность и самопожертвование будут приветствоваться во все времена, не может быть плохим по определению. Вот только наблюдать его гораздо комфортнее в домашнем уюте, чем в кинозале, в окружении заскучавших на длинном сеансе подростков. Том Хэнкс, уже являющийся в свои годы ветераном американского кино, превосходно справился с ролью, точнее, ролями. И серьёзный, и умный, и подлый, и смелый — со всем справился! Молодец! Моя оценка фильму 8 из 10, Тому Хэнксу 10 баллов!

quaerverit

Те кто будет писать о шедевре и очень глубоком смысле, который быдлу не понять никогда, а также что фильм бомба а те кому он не понравился просто не доросли, пожалуйста объясните, хотя бы в двух словах, тот самый глубокий смысл. Спасибо.

Ага, как же! разбежался! я тут уже какую неделю пытаюсь внятный ответ услышать )

Ну, глубокий смысл можно и в Винни-Пухе найти (если хорошо поискать). А так, лично для меня - история человечества, отчего ушли и к чему пришли в итоге. То, что одни и те же актеры исполняют роли разных персонажей - на этом вообще заморачиваться не стоит, это просто режиссерский трюк, весьма интересный и привлекательный для зрителя, никакой иной связи в этом я не увидела. А сам фильм понравился, рекомендую тем, кто любит подобные заморочки. Вот мужу не очень - через 25 минут смотреть перестал, сказал, что тяжело переключать мозг на разные сюжеты. В-общем, на любителя.

quaerverit

Те кто будет писать о шедевре и очень глубоком смысле, который быдлу не понять никогда, а также что фильм бомба а те кому он не понравился просто не доросли, пожалуйста объясните, хотя бы в двух словах, тот самый глубокий смысл. Спасибо.

Те кто будет писать о шедевре и очень глубоком смысле, который быдлу не понять никогда, а также что фильм бомба а те кому он не понравился просто не доросли, пожалуйста объясните, хотя бы в двух словах, тот самый глубокий смысл. Спасибо.

=/ если ты обращаешь внимание на возраст, то у тебя явно комплексы, связанные с этим
наличие таких элементарных ошибок указывает на уровень людей, которых этот фильм заставил задуматься
P.S. С грамматикой у тебя все окей, а вот на знание правил пунктуации стоит обратить внимание
P.P.S. Кроме знака восклицания есть еще множество знаков препинания, о которых ты не знаешь(

skrul91

Bот молодец только тебе пока и остается сидеть и смотреть кто сколько ошибок допустил в коменте! ВO какие умные у нас тут подрастают спасибо начну учить грамматику!

[/i]

Хорошо снят. Сюжет не нов. Концовка банальна.
Хотя... Не слушайте меня, если еще не смотрели лет 5 назад Фонтан)
Облачный атлас совсем неплохой фильм, не стоит забывать, что Тыквер экранизировал в свое время "неэкранизируемого" Парфюмера. А Матрица работа Вачовски. У них получилось массовое умное кино и на этот раз.
Ради сравнения и душевного успокоения пересмотрел следом Фонтан Даррена Аронофски.
Облачный атлас я больше не посмотрю, скорее всего. Фильм на 1 раз для меня - слишком все просто и понятно в нем для моего низкого IQ).
Для сравнения - Фонтан я пересматриваю с удовольствием. И чтобы понять хитрое пространственно-временное переплетение я его подряд 2 раза посмотрел в свое время. ;)