Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: Петля времени / Looper / 2012 / ДБ, ПО, СТ / BDRip (720p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
zORgalex
17 мая 2013 в 01:27 | Ответить
Есть люди которые просто пялят в красивые двигающиеся картинки, и пока эти картинки не превышают уровня их понимания, они жмут лайки, а если превышают, то начинают срать в комментах. Таких людей всё больше, человечество вырождается. Таких принято слабоумными называть.
Если вы один из них, не утруждайте себя отвечать на мой комментарий.
Если вы не являетесь одним из них, но всёравно не поняли, простите, я не к вам. Вам предыдущий пост, там всё разъяснено.
wew1810Ну и гав.о, снятое на полулюбительскую камеру!

uvickЕсли взять за основу перевод, то можно выразиться:
"...вот срань! Лажа. облажались...на хрена такое..." кино ?
17 мая 2013 в 01:22 | Ответить
Репост.
Мне пришлось пересмотреть пару моментов из фильма, что бы действительно понять, что же произошло.
Спойлер белый текст выделить, что бы видеть:
гг убил себя, что бы он в старости не лишил дитя матери, и ему (ребёнку) не пришлось бы подаваться в бега, и в последствии мстить убивая всех подряд. Так вот не вырос он мафиози, а остался у матери. Петля замкнулась. Старый гг исчез, т.к. в этой действительности его не существовало, в прочем как и Шамана. Шаман и Лупер - две личности, это не были его воспоминания о поезде, он понял, что надо пожертвовать собой.
Фильм мощьный. Пару ляп заметил, но не столь значительно. Главную мысль плохо подали, не разжевали, заставили самого думать и пересматривать.
sgur1Уиллис ходит по городу, отстреливает маленьких детей, и когда последний из них, в ответ, поднял его немножко в воздух и хотел силой мысли там же расплющить, "герой" вдруг стал нечеловеческим голосом, в замедленной сьемке кричать: "Не-е-е-т" - это было уже просто смешно:)
Уиллис сдает позиции.

amarijИдея фильма интересна, как ты посмотришь на свои поступки лет так через 20-30...
Концовка не совсем ясна.
Твёрдая 8-ка.
podliy
3 мая 2013 в 23:16 | Ответить
seriousssamэто не просто а ля комиксовский Судья Дредд).
Вы б подучили русскый язык, сударь, прежде чем критиковать вполне достойный фильм. А опосля всё-таки прочтите малость из " Саймака, Азимова, Желязны". Полезно для общего развития.
Clansy
13 апреля 2013 в 20:04 | Ответить
Для "скоротать вечер" сойдет, хотя, если есть более интересные занятия, то занимайтесь ими. Ничего не потеряете. За золото спасибо.
egyr
13 апреля 2013 в 18:03 | Ответить
качество фильма 100%, но только качество изображения и звука. Сам фильм примерно на 6 из 10 и то только за задумку,а так - смотреть там нечего.
sgur1
22 марта 2013 в 20:17 | Ответить
Уиллис ходит по городу, отстреливает маленьких детей, и когда последний из них, в ответ, поднял его немножко в воздух и хотел силой мысли там же расплющить, "герой" вдруг стал нечеловеческим голосом, в замедленной сьемке кричать: "Не-е-е-т" - это было уже просто смешно:)
Уиллис сдает позиции.
nastasion
11 марта 2013 в 21:47 | Ответить
задумка хороша, но что-то мне помешало его досмотреть, не пошел(
спасибо за раздачу!
amarij
9 марта 2013 в 22:52 | Ответить
Идея фильма интересна, как ты посмотришь на свои поступки лет так через 20-30...
Концовка не совсем ясна.
Твёрдая 8-ка.
cinephil
3 февраля 2013 в 10:25 | Ответить
Убить Билла Биллом
После прошлогоднего "Времени" тема запутанных экспериментов и умных трюков с оным как-то начала раскручиваться. Здесь мы тоже видим нехилую закваску: сидишь себе, штудируешь французский, а тут вместо человека с мешком на голове и серебряными слитками за спиной, которого ты должен убить, перед тобой появляется твоя собственная, повзрослевшая копия. Убить или не убить - вот она, тема гамлетов всех времён и народов!
Temich12
19 января 2013 в 02:13 | Ответить
Отличный фильм, смотрится великолепно, чем-то напомнил Терминатора. В очередной раз убеждаюсь, что доверять комментаторам здешним не стоит. Ожидал нудятины, а в итоге не мог оторваться
WildHam
14 января 2013 в 23:17 | Ответить
seriousssam... сценарий откровенно бедный и бледный. Слишком много притянутого за уши мусора вокруг основной идеи фильма...

В точку!
После окончания фильма остаётся стойкое ощущение, что сценарий долго не могли грамотно завершить, а потом махнули рукой и сказали "Пипл схавает!". И ляпнули, что-то.
Пока смотришь, кажется, что будет яркий финал. Правда смущают слабо проработанные мизансцены, но делаешь скидку на присутствие Уиллиса. Ведь это гарантия чего-то необычного, захватывающего и глубокомысленного. Увы и ах...
В итоге читаешь все негативные комменты другими глазами: А ведь ребята были правы, а ведь ОНО случается...
seriousssam... Лучше бы полноценно экранизировали книги Хайнлайна, Саймака, Азимова, Желязны, чем высасывали сюжеты из пальца...
...попытка в очередной раз рассмотреть парадокс временной парадигмы, перемещения человека во времени и встречи личности со своим "Я" в прошлом или будущем, это не просто а-ля комиксовский Судья Дредд!

100%!
Спасибо за золото. Качество картинки и звука раздачи на отлично.
Раздающий точно не виноват в режиссуре и сценарии...
14 января 2013 в 00:55 | Ответить
Ну и гав.о, снятое на полулюбительскую камеру!
Murochka
12 января 2013 в 19:06 | Ответить
Смысл есть, сюжет есть, но снято на редкость нудно. Кто посмотрел первые 20 минут и последние 20 минут - ничего не потеряет, а о чем фильм поймет. Твердая тройка и то только за сюжет. За Брюса обидно раньше он поразбористей в фильмах был.
uvick
11 января 2013 в 21:46 | Ответить
Если взять за основу перевод, то можно выразиться:
"...вот срань! Лажа. облажались...на хрена такое..." кино ?
9 января 2013 в 17:01 | Ответить
Фильм бюджета ТВ-3. Дешевая нуднятина, без смысла и сюжета. Смог выдержать 10 минут.В топку и забыть.
Барсучок
4 января 2013 в 17:12 | Ответить
Полный шлак, хуже фильмов с Уиллисом, по-моему, еще не было. Для тех кому драгоценно свое время - не смотреть!
seriousssam
4 января 2013 в 12:04 | Ответить
Брюса, как актера, обажаю, но сценарий откровенно бедный и бледный. Слишком много приятнутого за уши мусора вокруг основной идеи фильма. Кино на один раз. Не жалею, что не смотрел в кинотеатре. Лучше бы полноценно экранизировали книги Хайнлайна, Саймака, Азимова, Желязны чем высасывали сюжеты из пальца. Чем привлечь зрителя? - Присобачить к жанру слово "боевик" и загадить фантастику морем кровищи и горами трупов. Согласен, это деградация жанра научной фантастики (ведь попытка в очередной раз рассмотреть парадокс временной парадигмы, перемещения человека во времени и встречи личности со своим Я в прошлом или будущем, это не просто а ля комиксовский Судья Дредд).
Murochka
2 января 2013 в 16:01 | Ответить
Здорово! Коммент (и мой в том числе) не о фильме, но я солидарна :)
GentlmanРусский человек пишет так:
Судя по кОмментариям, /через "о", запятая/фильм понимаЕт /буква "е"/ 1 из 100. ДЕградируем, /через "е", запятая/ народ.
Вот это и есть признак настоящей деградации. Не умеете выражаться и объясняться, не учите других.
catbert
2 января 2013 в 04:25 | Ответить
EugenedИ более чем спорный выбор "положительного" героя.

Он просто главный герой, он вовсе необязательно должен быть положительным.
KorvinEmber
2 января 2013 в 03:15 | Ответить
Мне фильм понравился, как триллер нормальный фильм, что касается закономерностей, так в выдуманном мире они тоже выдуманы.
Сайт летает на VPS от is*hosting