naluma

Все получились по своему-интересные: И Ватсон, и и Лестрейд и миссис Хадсон ... только не Холмс. Петренко играет смесь Шурика с истериком, необъяснимо тычет в небо пальчик и нервно подхихикивает. Конечно, образ Холмса на грани сумашествия теперь в моде, но надо что-то еще уметь сыграть, создать цельный образ. Ну и уровень игры на грани самодеятельности.

Все по делу все по существу ,абсолютно согласен.Истерики в отличии от оригинального Холмса связаны с принятием кокаина вместо опиума как в оригинале, отсюда вся эта истерия Шурика.
Еще добавлю впечатлила массовка и весь антураж, очень высокий уровень.Общая оценка 8 из 10.

Все получились по своему-интересные: И Ватсон, и и Лестрейд и миссис Хадсон .... только не Холмс. Петренко играет смесь Шурика с истериком, необъяснимо тычет в небо пальчик и нервно подхихикивает. Конечно, образ Холмса на грани сумашествия теперь в моде, но надо что-то еще уметь сыграть, создать цельный образ. Ну и уровень игры на грани самодеятельности.

neann

...а сравнивать не надо, это не экранизация Конан Дойля...этот новый фильм снят, что называется, по мотивам, так что сравнение абсолютно некорректно...

Согласен на все 100%! А вот в этом сериале просматривается такая версия. Реальный Холмс был хоть и гениальным, но недотепой. А гений Ватсона сделал из него бронзовую фигуру титана. Как, впрочем, и Григорий Горин вывернул Барона Мюнхаузена шиворот-навыворт.

Когда я смотрела английский сериал с Джереми Бреттом, мне поначалу тоже казалось, что всё не так и Холмс какой-то опереточно-буйный. Но потом попривыкла и мне стало нравится, что Холмс-Ливанов и Холмс-Бретт такие разные. Они настолько разные, что их даже нельзя сравнивать.
Так что, попробуем абстрагироваться от привычного видения Холмса и попытаемся просто посмотреть фильм. Фильм ещё не закончился, а на него уже вылита куча помоев. Это некорректно.
У каждой киноверсии есть своя изюминка. У нашей канонической, у английской с Бреттом, у новых экранизаций; через некоторое время многие из тех, кто сейчас плюются, будут этот фильм тоже считать чудесным вариантом.
И всегда я сочувствую людям, которые не умеют видеть хорошего (а в фильме потрясающий актёрский состав), но с радостью наваливаются, чтобы найти малейшие промахи и смакуют, жадно причавкивая. Обычно это те, у кого в комментариях процентов 80 сплошного негатива. Ну не любят люди радоваться.
Фильм интересный. Понравился он мне или нет, я пока не знаю, т.к. фильм не закончился. Но смотреть интересно.

отличный фильм
а сравнивать не надо, это не экранизация Конан Дойля, как наш советский незабвенный гениальный фильм Масленникова с Ливановым и Соломиным - он невравним, аминь
этот новый фильм снят, что называется, по мотивам, так что сравнение абсолютно некорректно
и снят добротно, и от серии к серии становится динамичней и интересней
спасибо большое раздающему!

Иностранцы с удовольствием снимают на одно произведение по несколько версий. Одной Джейн Эйр - 9 версий. Анны Карениной штук 30 экранизаций. Холмсов тоже не счесть. Поэтому решила смотреть без сравнений. Скучновато, но фильм не раздражал. Немного подкачал Боярский, при его грозных выкриках, не хватало фраз : "Три тысячи чертей" и "Каналья!" Петренко немного нервенен, но это скорей всего, так задумано, так как роль Панина все уравновешивать. Будем смотреть дальше.

отличное кино , еще один вариант с удовольствием смотрю , а сравнивать с советским сериалом глупо и не корректно он тоже хорош
не сотворите себе кумира , вот что я вам скажу
ps. чем больше холмсов тем лучше , больше выбор , больше позитива

Спасибо за продолжение,за заботу о нас ,вечно всем недовольны,ну не нравится кому то зачем в такой агрессивной форме выражать свое отношение к такому простому вопросу,и вообще о вкусах не спорят,кому нравится арбуз,а кому свиной хрящик,успокойтесь люди и смотрите старый вариант с Ливановым,он хорош бесспорно,благо часто показывают,всем удачи!Еще раз спасибо раздающему!

По списку - выдающейся ролью был Дзержинский, конечно... Просто что из этого всего осталось в памяти? Ну да, "Звезда...". Остальных вами выделенных, к стыду своему, я либо не смотрел, либо - не помню совершенно. Но это как бы намекает, что роли (и фильмы) не слишком известны...
И я ни разу не считаю, что быть "актером одной роли" - это плохо и провально. Тосиро Мифунэ всю жизнь играл самураев размахивающих катаной, что не делает его плохим актером. А Станислав Юрьевич Садальский не давно признался, что хоть и ненавидит своего "Кирпича", но рад, что эта роль была в его кино-карьере.
Кино вообще такая страшная штука - можно сыграть маленькую рольку на 3 минуты экранного времени, и тебя всю жизнь будут помнить именно по ней, сколько бы еще фильмов ты не создал. Актер не всегда могут играть то, что хочется. Савелий Крамаров уехал, потому что устал играть Косого из фильма в фильм...

natta1

1978 Ярославна, королева Франции
1977 Степь ... Казимир Михайлович
1976 Жизнь и смерть Фердинанда Люса ... Пейн
1975 Звезда пленительного счастья
1972 Игрок
1967 Браслет-2 ... Африкан Савин
1967 Мне было девятнадцать / Ich war neunzehn ... Wadim
1966 Папа, сложи! ... Гена
1965 Год как жизнь ... Георг Веерт
1964 Возвращение Вероники
1964 Зеленый огонек ... Олег Коржиков
1963 Синяя тетрадь ... Дзержинский
1963 Большие и маленькие ... Сергей Сергеевич
1962 Коллеги ... Саша Зеленин
1961 Суд сумасшедших
1960 Воскресение ... Крыльцов
1960 Слепой музыкант ... Пётр
1959 Неотправленное письмо ... Андрей
Это всё - до Холмса... А то, что отмечено красным - роли абсолютно выдающиеся.

Сериал получился атмосферный,многие актёры на высоте.Если не сравнивать с предыдущей отечественной экранизацией, то смотрится весьма не плохо.Главное не вспоминать и не сравнивать- залог приятного просмотра!

GavPosad

Василий Ливанов тоже остался актером одной роли - припомните, что он еще сыграл кроме Холмса? Потому и занимался озвучанием (крокодил Гена!).

1978 Ярославна, королева Франции
1977 Степь ... Казимир Михайлович
1976 Жизнь и смерть Фердинанда Люса ... Пейн
1975 Звезда пленительного счастья
1972 Игрок
1967 Браслет-2 ... Африкан Савин
1967 Мне было девятнадцать / Ich war neunzehn ... Wadim
1966 Папа, сложи! ... Гена
1965 Год как жизнь ... Георг Веерт
1964 Возвращение Вероники
1964 Зеленый огонек ... Олег Коржиков
1963 Синяя тетрадь ... Дзержинский
1963 Большие и маленькие ... Сергей Сергеевич
1962 Коллеги ... Саша Зеленин
1961 Суд сумасшедших
1960 Воскресение ... Крыльцов
1960 Слепой музыкант ... Пётр
1959 Неотправленное письмо ... Андрей
Это всё - до Холмса... А то, что отмечено красным - роли абсолютно выдающиеся.

Первые 2 серии - полёт нормальный. Неважно, что боксёрский бой позаимствован у Гая Ричи, персонаж Холмса очень напоминает Горьковского Клима Самгина, а у Лейстреда не хватает широкополой шляпы и шарфа "Зенита". Всё смотрибельно и даже есть интрига. С благодарностью раздающему качаю следующие две.

Ну почему же никто не скажет про музыку? Музыка в первом нашем фильме была просто гениальна! Она добавила фильму индивидуальности, уюта, атмосферы. Вообще, мне кажется, что музыка к фильму добавляет или же отбирает процентов 20 его успеха. Взять, например, мелодии к фильмам Рязанова. Если где-то услышишь одну из них, то практически сразу вспомнишь фильм в котором она звучала. Последнее время музыка к фильмам стала такой же посредственной, как и большинство фильмов. Здесь же особенно заморачиваться с музыкой и придумывать что-то свое не стали, просто взяли шотландскую мелодию, возможно немного обработали и вуа-ля - мелодия к фильму готова!

+100

voloca

Неожиданно, но очень даже неплохо. Только не надо сравнивать с прошлой русской экранизацией. Это другой фильм. Кстати, в детстве зачитывался Конан-Дойлем. Поэтому тот, первый наш сериал, начал смотреть затаив дыхание. И первая мысль была - что они тут за чепуху наснимали? Какие же это Шерлок Холмс и доктор Ватсон? А теперь смотри ка - классический канон...

Неожиданно, но очень даже неплохо. Только не надо сравнивать с прошлой русской экранизацией. Это другой фильм. Кстати, в детстве зачитывался Конан-Дойлем. Поэтому тот, первый наш сериал, начал смотреть затаив дыхание. И первая мысль была - что они тут за чепуху наснимали? Какие же это Шерлок Холмс и доктор Ватсон? А теперь смотри ка - классический канон...

Пройти мимо релиза - не могу, тем более, что с удовольствием смотрю и Элементарно, и Шерлок, и разумеется помню старую советскую версию с Ливановым и Соломиным.
Что сказать?! МОГЛО БЫТЬ ХУЖЕ. Т.е. если отбросить заведомую предвзятость, и сравнение с британцами и нашей классикой - то вполне годно, смотреть можно. Где-то на уровне "Элементарно", где тоже не классический сюжет.
Плюсы:
+ приличные костюмы, декорации, освещение, массовка, мелкие детальки - видно, что хоть старались как то передать эпоху.
+ Панин старался. Видно, что ему напряжно играть такую роль (риск облажаться приближается к 100%), но все же отличный актер был, вечная ему память.
+ Задействовали мало известные рассказы Дойля, хотя использование в начале знакомства не "Этюд в Багровых тонах", а рассказик про гарпунера - не сколько странно выглядит...
+ Задействован не плохой состав на вторых ролях, что радует.
Минусы:
- Петренко в роли ШХ. Увы. Не знаю, кто мог бы сыграть лучше, но увы, Петренко с ролью не справляется. Да, попытка сыграть этакого активного социопата - получается, но вот Холмса в нем не видно. Что, впрочем, вина сценаристов в том числе...
- Тема дедуктивного метода не раскрыта совсем. Даже в Elementary уделяют этому больше внимания. А здесь <s>Холмс</s> Петренко много суетится, бегает, что-то разглядывает, но ЧТО именно - нам не показывают, это остается за кадром...
- Явные и грубые противоречия Дойлю - Холмс напомню был чемпионом по боксу в молодости. Теперь у него отобрали и эти навыки, так что перевес явно на стороне Ватсона (и как актера и как персонажа).
Резюме:
Попытка снять своего Шерлока Холмса, с <s>блекджеком</s> Боярским и шлюхами.
Про успешность попытки - говорить рано, надо смотреть еще несколько серий.

Вполне себе отличный сериал, очень большой шаг в сторону улучшения качества снимаемого материала, конечно BBC - сишного "Шерлока" не поборол, но американский "Элементарно" вынес в легкую. Игра Панина на высоте ! Петренко играет очень не ровно и из за этого Панин невольно перетягивает одеяло на себя, заставляя концентрировать все внимание зрителя на докторе Ватсоне, отодвигая Шерлока Холмса на второй план. Но все эти и другие минусы не портят общего и очень благоприятного впечатления о сериале.) Так держать!

den2008

+100 Добавлю только что, влияния двух фильмов с Дауни младшим оставили как я понимаю неисгладимый след в душе режиссера. А Холмс да суетной, такое чувство что у него постоянно ломка и он в поисках дозы. Да и в целом Петренко на фоне Панина и Дапкунайте да и многих других выглядит откровенно слабо + облезлое рыло Баярского со своей бездарной дочкой топят сериал ещё глубже...

согласен на все 100

Лично мне очень понравилось. И антураж Лондона тех годов воссоздали очень аутентично. И игра актеров великолепна. Ну и центральный герой в исполнении Панина раскрыт феерично. Великий актер.

Из MediaInfo:
1-я серия: Writing library : Intel(R) MPEG-4 encoder based on Intel(R) IPP 6.1 build 137.20[6.1.137.763]
2-я серия: Writing library : DivX 6.8.5 (UTC 2009-08-20)
Результат - MPC-HC обе серии читает без проблем, а Blu-ray player Philips, который до сих пор тянул все, что ему давали, воспроизвел только вторую серию.
Автору раздачи: если есть возможность, используйте, пожалуйста, в дальнейшем кодек 2-ой серии, спасибо.