"Идиот" с Яковлевым - вот это ШЕДЕВР!

prentice

Фильм на 3+. Вроде и актеры хороши, и Достоевский. А как то не то. Вот "Идиот" с Мироновым - шедевр. А это любительский спектакль какой то. И все гудит какаято хрень фоном, типа тревогу создает. И картинка такая зализанная. Разачарован, господа, да-с!

Фильм на 3+. Вроде и актеры хороши, и Достоевский. А как то не то. Вот "Идиот" с Мироновым - шедевр. А это любительский спектакль какой то. И все гудит какаято хрень фоном, типа тревогу создает. И картинка такая зализанная. Разачарован, господа, да-с!

Нормально придумаль очень актуально под этой раздачей

kapablanka

Дурак?

В очередной раз Хотиненко подтвердил свой высокий класс.Экранизации Достоевского в любом исполнении сложны к восприятию.Игра актёров выше всяческих похвал.

Просто Хотиненко - советский режиссер, совок, и снимает по советским шаблонам, это там можно было сидеть и по переживать героям, поэтому именно старшему поколению нравились мексиканские сериалы, а теперь нужна динамика сюжета, точный финал, чтоб было понятно зачем смотрели этот фильм.

larisell

Не могла оторваться от просмотра. Кто хочет найти недостатки,то всегда найдет. А я хочу обратить внимание, что фильм не статичен, но и не слишком динамичен временами, как раз для того, чтобы было время у зрителя и обдумать сюжет и посопереживать героям. Как раз по мне!)

Не могла оторваться от просмотра. Кто хочет найти недостатки,то всегда найдет. А я хочу обратить внимание, что фильм не статичен, но и не слишком динамичен временами, как раз для того, чтобы было время у зрителя и обдумать сюжет и посопереживать героям. Как раз по мне!)

Я давно заметил, что мало кто замечает разницу между экранизацией и "по мотивам".. хоть в лоб, хоть по лбу!

monisto

А в титрах фильма и написано "По мотивам романа Достоевского"... По мотивам, а не экранизация.

Полностью согласна, и очень актуально, смотреть всем!

sinkopa

очень сильная экранизация! от Ставрогина и Верховенского веет ужасом. Ты видишь Верховенского - и видишь беса. . На мой взгляд, главные актёрские работы на предельной высоте. При прочтении книги мороз по коже не пробегал, здесь же жутко было весь фильм - настолько точно передана та огромная чёрная пропасть, которой может стать человеческая душа без Бога. Создателям фильма, актёрам - огромное спасибо! И спасибо за раздачу!

Все на высоком уровне.
не пожалеете.

Да, тоже согласна. Особенно учитывая, что предыдущий фильм по мотивам "Бесы" Достоевского был выпущен всего 7 лет назад.

Habs

Согласна, по-моему это одна из главных причин почему режиссёр взялся за такую чрезвычайно сложную экранизацию, или в данном случае "экранизацию по мотивам". Дело не в том что сняв классику вписываешь своё имя в историю кинематографа; для Хотиненко скорее всего это было необязательно, он уже снял фильмы которые поставили его имя в верхние строчки. И дело даже не в том что не было до сих пор яркой, запоминающейся экранизации или "по мотивам" фильма по роману "Бесы". Очевидно что работа над "Гибель Империи" и "Достоевский" дали режиссеру серьезную пищу для размышлений. Хотиненко взялся за такой сложный роман (для киноискусства) потому что он видит АКТУАЛЬНОСТЬ романа для нынешнего умонастроения общества. Верховенские и Ставрогины манипулируют сознанием людей. Изменились чины и роли, но бесовщина неизменно ведёт свою работу, нажимает на тайные пружины, заставляя людей подчиняться. Способы воздействия и вовлечения в бесовщину не изменились!
С большой долей уверенности можно сказать что Хотитенко прекрасно отдавал себе отчет - под какой огонь критики он подставляется.
Я вот думаю что фильм по роману "Бесы" может не нравиться хотя бы уже потому что он о самом мерзком что существует в природе человека. Степень гнусности главных персонажей НЕ уравновешена добрыми и хорошими характерами. А те немногие невинные и добрые души что есть..убиваются. Посему после просмотра такое чувство, как часто после прочтения Достоевского, "повеситься хочется". И это правильно.. нормальному человеку смотреть на убийства и преступления мира - удовольствия доставляет мало. Недаром Американцы давным давно используют формулу "добро побеждает зло" и "хэппи энд", и в редких случаях поступают по-другому. Закончить на позитивной ноте - это гарантировать успех своей продукции. Игра на психологии.
А для русского зрителя это роман с продолжением. Уникальная историческая возможность через 100 с лишним лет увидеть чем всё закончилось! О чём предупреждал классик. И убедиться в правоте гения. Да и закончилось ли?
Вот комедии это другое дело! Их любят все и безоглядно! А прикосновение к злому, мрачному, жестому миру в кино - это сразу на суд! Да на какой! По самому большому счету! На кону имя Достоевского! Всегда можно уличить - мол ничего общего с романом! Если неточно, то однозначно плохо. Это раз. Второе, герои есть..а вот в целом, кина не получилось. Ну плохо мне на душе от увиденного! Третье, а зачем надо было это снимать сейчас? что других тем мало? Меня волнует совсем не Это. Четвертое, а я себе по-другому мир романа представлял (а ваше видение это пародия). И т.д. Понапридумывать почему не..можно много!
Красивая бабочка, красивая идея, при ближайшем рассмотрении может оказаться жутким монстром. Революционные идеи, как они вдохновляли! А на деле?
Фильм мне понравился. Пара Ставрогин и Верховенский так и стоит перед глазами, образы запомнились..

А в титрах фильма и написано "По мотивам романа Достоевского"... По мотивам, а не экранизация.

ДжинДжин

Позиция режиссера настолько доминирует над всем, что Достоевский бы за голову схватился...

Мода-то на классику прошла? Не удалось проехать на кривой кобыле?
Видимо сделали еще и ставку на три-четыре известных имени актеров.
Провал.....

timon192

Конец фильма не понятный. Чей это ребенок-то?

Главное даже не в том - чей это ребенок, а кто его будет растить и воспитывать. В этой сцене показано - кто будет оказывать на него прямое влияние. Малыш Николя - следующее поколение для кормления бесов.

Это лютый пиZдец господа... Пардоньте за мой французский), но более дешевой и никчемной постановки, игры актеров, даже представить себе трудно. Три серии! на протяжении трех серий... я в ожидании НАЧАЛА игры актеров, терзал себя этой пошлятиной. Так и не дождался.
Слова благодарности и искреннего сочувствия, выражаю уважаемому Сергею Маковецкому. Всё как и всегда - на высоте! А вот Игорь Костолевский - напрочь убил, даже комментировать стыдно.

Конец фильма не понятный. Чей это ребенок-то?

Astronaft

Режиссёру надо было не революционный кружок придумать, а революционный треугольник или квадратик.

)ПОСМЕЯЛСЯ,спасибо)

Hawkwind

ликарства такая ..., знать надо батюшка.

Paratruper

Причина неудачи - именно в Достоевском.
Это не сюжет для глаз, это слово для ума.
Для того, чтобы воспроизвести его на экране, нужен гений уровня Достоевского, мыслящий с ним на одной волне.

И ещё...
Красота радости имеет гораздо больше поклонников чем красота печали.
* хотя я и не считаю что фильм неудачный. Скажем обычного формата книга и аудиокнига, по силе воздействия отличаются. Фильм это вообще 3х-мерное пространство, с множеством слагаемых.. Это как велосипед и космический корабль - разные ощущения от передвижения. И пилот не один. Иная техника. (извините за банальное напоминание о том что это разные виды искусства) По вашей логике нужна команда Достоевских?
И Хотиненко не единственный автор и создатель фильма! Вся команда должна быть на одном уровне. Что мне лично и понравилось в фильме, не только актерская игра, но и работа художника, оператора, кастинг.
Но я согласна что творчество Достоевского это слово для ума. И я бы даже продолжила, не для души. Эмоции лучше не подключать, а то не поздоровится. При чтении лучше оставаться равнодушным, но следить за мыслью. А зрители воспитаны на эмоциях..И в этом большая трудность для экранизации Достоевского.
Никому же не приходит в голову экранизировать шахматную партию! Игра для ума. А все эмоции после. Но роман всё-таки не шахматы. Попытка экранизации очень неплохая.
(Герои Достоевского уж очень трагичны. Можно сравнить пожалуй лишь с Шекспировскими трагедиями. Крешендо чувств. Но в отличии от Шекспира, многие персонажи Достоевского вольнодумцы и одержимые)

958959

Фильм абсолютно не впечатлил - наверное ожидал от Хотиненко шедевра, подобного ,,Гибели Империи", пересмотренного не один раз. Хотя... из экранизации Достоевского трудно, наверное создать шедевр - тяжеловат сей автор на восприятие... В общем, фильм на любителя.

Причина неудачи - именно в Достоевском.
Это не сюжет для глаз, это слово для ума.
Для того, чтобы воспроизвести его на экране, нужен гений уровня Достоевского, мыслящий с ним на одной волне.
К сожалению...

Eduardovna20

игра актеров порожает! круто...

Из цельных образов (у Достоевского) получились карикатурные картинки.
Если отключится от прекрасных текстов монологов Достоевского, то игра половины исполнителей главный ролей - на уровне ТЮЗа.
Актеры не доросли до таких ролей. И, вероятно, никогда не дорастут.
Короче - клоунада по мотивам Достоевского.
Попытка адаптировать великую литературу до уровня "Кока-колы" и "МакДональдса". Многим хомячкам понравится!

Потому что этот очень плотно, по-современному сделанный фильм на удивление актуален именно сегодня, когда создание «управляемого хаоса» становится едва ли не главным орудием переформатирования мира.

Согласна, по-моему это одна из главных причин почему режиссёр взялся за такую чрезвычайно сложную экранизацию, или в данном случае "экранизацию по мотивам". Дело не в том что сняв классику вписываешь своё имя в историю кинематографа; для Хотиненко скорее всего это было необязательно, он уже снял фильмы которые поставили его имя в верхние строчки. И дело даже не в том что не было до сих пор яркой, запоминающейся экранизации или "по мотивам" фильма по роману "Бесы". Очевидно что работа над "Гибель Империи" и "Достоевский" дали режиссеру серьезную пищу для размышлений. Хотиненко взялся за такой сложный роман (для киноискусства) потому что он видит АКТУАЛЬНОСТЬ романа для нынешнего умонастроения общества. Верховенские и Ставрогины манипулируют сознанием людей. Изменились чины и роли, но бесовщина неизменно ведёт свою работу, нажимает на тайные пружины, заставляя людей подчиняться. Способы воздействия и вовлечения в бесовщину не изменились!
С большой долей уверенности можно сказать что Хотитенко прекрасно отдавал себе отчет - под какой огонь критики он подставляется.
Я вот думаю что фильм по роману "Бесы" может не нравиться хотя бы уже потому что он о самом мерзком что существует в природе человека. Степень гнусности главных персонажей НЕ уравновешена добрыми и хорошими характерами. А те немногие невинные и добрые души что есть..убиваются. Посему после просмотра такое чувство, как часто после прочтения Достоевского, "повеситься хочется". И это правильно.. нормальному человеку смотреть на убийства и преступления мира - удовольствия доставляет мало. Недаром Американцы давным давно используют формулу "добро побеждает зло" и "хэппи энд", и в редких случаях поступают по-другому. Закончить на позитивной ноте - это гарантировать успех своей продукции. Игра на психологии.
А для русского зрителя это роман с продолжением. Уникальная историческая возможность через 100 с лишним лет увидеть чем всё закончилось! О чём предупреждал классик. И убедиться в правоте гения. Да и закончилось ли?
Вот комедии это другое дело! Их любят все и безоглядно! А прикосновение к злому, мрачному, жестому миру в кино - это сразу на суд! Да на какой! По самому большому счету! На кону имя Достоевского! Всегда можно уличить - мол ничего общего с романом! Если неточно, то однозначно плохо. Это раз. Второе, герои есть..а вот в целом, кина не получилось. Ну плохо мне на душе от увиденного! Третье, а зачем надо было это снимать сейчас? что других тем мало? Меня волнует совсем не Это. Четвертое, а я себе по-другому мир романа представлял (а ваше видение это пародия). И т.д. Понапридумывать почему не..можно много!
Красивая бабочка, красивая идея, при ближайшем рассмотрении может оказаться жутким монстром. Революционные идеи, как они вдохновляли! А на деле?
Фильм мне понравился. Пара Ставрогин и Верховенский так и стоит перед глазами, образы запомнились..