по мне, так по-настоящему хороший! По-своему. Странно читать комментарии, где Ярость сравнивают со Сталинградом. Да, оба - блокбастеры. Но Ярость - атмосферный, злой, мрачноватый, при этом яркий и все же более динамичный. А Сталинград - ну он наивнее, что-ли, подкошенный под розовые сопли и куда более заполненный "лишним пафосом". Чисто мое мнение. Оценка 8-9

Да знаю, Фон Браун знал что Гитлер, всё, что или кто у него на пути встанет, этими Ракетами с землёй сравняет, поэтому Фон Браун затягивал проект как мог. И в итоге русские инженеры достроили ту малость что нахватало. И не стоит обижаться на правду, мало кто из тех бойцов что выжили сумели сохранит человеческую сторону, большинство страдали посттравматической болезнью, все кто участвовал, включая многих цивилистов, на этой войне. Да тот факт ешё что никто не положил столько собственного народа как советское правительство, спереди мочили фашисты, сзади без перерыва долбил максим пулемёт по своим, ну как при этом человеком оставаться?

karakaraev

Да, мотоцикл - копия, а вот насчет ракеты...В США сам Фон Браун, который основатель и конструктор Фау2 обосрался и отстал в усовершенствовании своей собственной ракеты, в то время как Королев в послевоенные, голодные годы смог намного опередить Фон Брауна живущего в сытой и обогащенной за счет ленглизинга Америке. Вы, батюшка, русофоб какой-то.

ндааа , дебилов все больше....декорации мля, прибыль...фильм для тупых пиндосов!, которые ни истории не знают и не хотят знать, ни мнения своего не имеют. Раздающему спасибо при любом раскладе, смотрите дальше рикошеты и трассеры, потомки Великих людей выигравших эту войну...P.S. не забудьте отсосать у америкосов или отдаться за 4 сигареты, как говорили они в этом фильме...Дерьмо...

Люблю фильмы про войну. Очень. Особенно наши. Если воспринимать этот фильм как "фантазию" режиссера, то можно и посмотреть. Но когда я тут читаю про какие-то исторические реалии, смех разбирает ). Америка победила в ВОВ. Ппц! 10 минутный танковый бой... белоснежная улыбка мертвого танкиста... я понимаю, что америкосы (пардон) воевать без туалетной бумаги не умеют (в данном случае без бритвы и зубного порошка)... у "тигра" прицельная дальность выстрела 1,5 км, у "шермана" 200 метров... "шерман" это консервная банка поэтому и в бой ходили 10 против одного тигра, т.к. больше шансов доехать до прицельного выстрела ни у кого-то не было. Я честно смотрел кусками с 30-35 минуты... эпизод когда "едут танки по полю" а в них стреляют трассирующими снарядами из пушек днем вызвал дикий ржачь. Дальше смотреть не смог, удалил. Жаль нет оценки ноль. 1 из 10 поставил. Игра актеров не вытягивает тут ничего. Пафос. Непонятные для меня сцены. Граждане, смотрите наши фильмы про войну. Вот там грязь, смерть, кровь, страдания и в итоге победа. Дорогой ценой, но победа. Наша была победа! А это кино = хрень.

+100

ДиняМетелкин

Да в ж....пу ваши исторические факты. тех.характеристики танков и тактики боя....лично я увидел визуальный праздник для глаз! декорации на 10!батальные сцены на 10! звук пролетающих и рекашетящих снарядов и трайсеров аж мурашки....причем снято все практически без графики! Ребятки это кино! И кино не дешевое....и оно должно отбиваться и приносить прибыль....а что-бы кино приносило прибыль оно должно быть рассчитано на массового зрителя! А то я посмотрю большинство умников на халяву с торрента посмотрели инфы на гуглили все мля кинокритики!Лично я смотрел художественный коммерческий фильм, да где-то борщнули, не спорю! Но лично мне очень понравилось!На фоне до тошноты надоевшей рисованной марвеловской паучной и трансформерной хрени которой нас пичкают уж который год, так Ярость вообще шедевр! В наше время можно ставить 10 фильму только за то, что он после ТИТРОВ(частенько до них дело не доходит) оставляет хоть какие-то эмоции.... и ты на хотя бы следующий день вспомнишь про что было кино......

Кому интересно, вот ссылка на реальный подвиг советских танкистов, с которого можно написать сценарий к этому фильму
//pobeda.oper.ru/news/read.php?t=1051608118

Фильм,так сказать,"на троечку".Снят качественно,нет намёков на то,что войну выиграли американцы(как часто бывает),просто показана история отдельного танкового экипажа.Однако в фильме много наивности и пафоса,неуместных американских диалогов и,как мне кажется,не совсем удачно подобран актёрский состав(за исключением Бреда Питта и Майкла Пенья),особенно это касается Лермана-уж совсем он не вписывается в картину военной тематики.В целом - к просмотру пригоден,но только на один раз.

Редкое говно! Сценарий написал третьеклассник, переигравшийся в компьютерные стрелялки... Пародия на бесславные ублюдки!, только учитывая, что бесславные ублюдки и был комикс, то это вообще не понятно что и для кого... Я в шоке от серьёзных критиков, которые, увидели в этой работе что то стоящее...

Сегодня посмотрел фильм Ярость и Сталинград Бондарчука. По сравнению с Яростью, Сталинград - ШЕДЕВР. Почему у нас все Американское хвалят, а наше ругают, не пойму. Объясните мне, Ярость реально лучше Сталинграда, и чем?

Есть в истории Великой Отечественной Войны эпизод, связанный с геройством советский танкистов, который стоит экранизации!

В июне 1941 года в окрестностях города единственный оставшийся после советского контр-наступления танк КВ-1 в течение двух суток сдерживал наступление боевой группы «Зекендорф» 6-й танковой дивизии из 4-й немецкой танковой группы генерал-полковника Гепнера

вот про что нашим фильм снимать надо, а не про ёлок и мамочек!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8F%D0%B9

Отличный фильм. Под конец, конечно перегнули палку, живучесть американцев и неживучесть и нерешительность немцев поражают. Но, фильм крутой.

P.S. Шлемы у танкистов - это что-то )

У нас тока Ура, тока патриотизм! Тока в штыковую в полный рост за Родину! За это мы и любим советское кино про Великую Отечественную.
Согласен с Вами, что конкретно Советские фильмы - это верх не состыковак. Наши танки переваренные под Тигры, когда Тигров и не было....послевоенные советские БТР под видом немецких бронеавтомобилей. И так в каждом фильме. Мы чего не догадались разжиться немецкой техникой как трофеями для нужд кинематографа... Но наши кинематографисты этими состыковками не парились. В российских фильмах вроде немножко пытаются не делать таких ляпов. Хоть будет один танк на весь фильм, но хоть как немецкий.
Но тут претензия в другом - если уж начали творцы данного фильма тужится в воссоздании реалистичности картинки войны, боя, то пусть тужатся да конца!) А то начали хорошо, а чем дальше, тем больше фантастики.
В советских фильмах как-то мы не очень выставляем немцев идиотами. Как-то там иначе представляли врага. Российские творения тут не обсуждаю, там смотреть как правило и нечего...

EgalEgal

а наши не снимали фильмов в стиле ура-патриотизма?
никогда в нашем кино не выставлялись фашисты полными идиотами?
нестыковок в наших фильмах не было?
Но не в этом же суть наших фильмов, правда?
сюжет фильма это просто фантазия сценариста - хз был ли какойто прототип - но не в этом суть.
Чего сравнивать нашу войну - отечественную - и их, просто работу на ww2.

Надо признать, что американцы хорошо снимают. И декорации и техника и костюмы - все на уровне. Игра актеров на высоте. Делают все качественно, не сравнить с нашими фильмами. На этом фоне Сталинград Бондарчука меркнет и тает. Конечно финальная битва, где батальон немцев, имея фаустпатроны, не может справиться с одним обездвиженным танком выглядит неправдоподобно. Но это на портит главной задумки.
Раздающим спасибо.

во многом наивный фильм. слишком много допущений и упрощений. финальный бой вообще фиерия бреда. кровавые сцены, призванные для придания реалистичности картинки, на этом фоне выглядят нелепо.

отличный драматический фильм про войну, вызывает сильные чувства, 9 из 10 баллов, только для нормального зрителя - не смотреть зашоренным и политизированным "русским патриотам"- говнометам

пендосы пендосами, но:
1. Искусство не имеет границ
2. Фильм снимал русский оператор Роман Васьянов (Стиляги - его работа)
3. Четко раскрыты все персонажи
4. Смотрите на драматургию, а не на бутафорию

а наши не снимали фильмов в стиле ура-патриотизма?
никогда в нашем кино не выставлялись фашисты полными идиотами?
нестыковок в наших фильмах не было?
Но не в этом же суть наших фильмов, правда?
сюжет фильма это просто фантазия сценариста - хз был ли какойто прототип - но не в этом суть.
Чего сравнивать нашу войну - отечественную - и их, просто работу на ww2.

mendax11

картинку они красиво умеют сделать. качественно подходят к воссозданию техники, оружия той поры.
Но показывать как плохо воевали немцы и как хорошо пендосы - ну как-то тоже не гут.
Противотанковые немецкие пушки из укрытия не могут попасть в высокие, неуклюжие Шерманы.
ТИГР,несется "с шашкой" на перевес на 3 Шермана..... Он их из своей засады легко и просто как в тире отстрелял.
Пехота СС с фаустами воюет чуть ли в не рукопашную против танка.
Вообще америкосы тут похожи на истеричных психов и очень злобных. Они наверное такие и есть

мерзость редкая...досмотрел до 32 минуты, когда немцы с пристреляных позиций промахиваются, а америкосы по высунутый из башни торс расстреливают их с движущегося танка без промаха - это же из комеди клаб прикол! обсуждение плана - это еще та фишка!) "выезжаем на поле и стреляем во все что движется"! Браво, вот она пиндосовская стратегия!)я смеялся до слез. прочитали бы лучше про танковый бросок нашего маршала Малиновского через перевал Большой Хинган (даже теоретически непреодолимый), вот она стратегия! да кино сняли. одно радует что если мы будем когда-нибудь воевать(не дай бог конечно), то они будут воевать также как в кино. Про сравнение Тигра и Шермана даже писать нечего...Только 2 страны умели делать танки в то время, СССР и Германия, остальные - детский лепет. Хорошее в кино - это конечно реконструкция (автоматы- порадовал MP-44 штурмгевер в руках Бред Пита, редко показывают в кино. MG-42 конечно красиво, только трассеры напоминают лазеры из Звездных войн - перестарались. Тигр - вне конкуренции - мой любимый танк в кино. И давайте не будем забывать, что фильм исторический, а с исторической точки зрения - дерьмо редкостное. Всем добра!

картинку они красиво умеют сделать. качественно подходят к воссозданию техники, оружия той поры.
Но показывать как плохо воевали немцы и как хорошо пендосы - ну как-то тоже не гут.
Противотанковые немецкие пушки из укрытия не могут попасть в высокие, неуклюжие Шерманы.
ТИГР,несется "с шашкой" на перевес на 3 Шермана..... Он их из своей засады легко и просто как в тире отстрелял.
Пехота СС с фаустами воюет чуть ли в не рукопашную против танка.
Вообще америкосы тут похожи на истеричных психов и очень злобных. Они наверное такие и есть

EgalEgal

Отличный фильм.
Голивуд умеет снимать военное кино.
Наше кино - не советское, не Бондарчука старшего, а современное - просто самодеятельность (за редким исключением, например "Брестская крепость")
Федя со своим Сталинградом - по сравнению - мальчишка в штанишках.
Никакого тут особого пафоса, никакой пропаганды что американцы выиграли войну - в этом фильме показана просто "лучшая работа в жизни".
Это еще один фильм, который очень хорошо передает кровь, смерть, грязь войны.
Ставлю как №2 после Райна по реалистичности событий (не исторических, а самих боевых действий).

Отличный фильм.
Голивуд умеет снимать военное кино.
Наше кино - не советское, не Бондарчука старшего, а современное - просто самодеятельность (за редким исключением, например "Брестская крепость")
Федя со своим Сталинградом - по сравнению - мальчишка в штанишках.
Никакого тут особого пафоса, никакой пропаганды что американцы выиграли войну - в этом фильме показана просто "лучшая работа в жизни".
Это еще один фильм, который очень хорошо передает кровь, смерть, грязь войны.
Ставлю как №2 после Райна по реалистичности событий (не исторических, а самих боевых действий).