Смотреть. И для себя определить нужен тебе этот убогий ребенок. Бросишь ли его, равнодушно отойдя в сторону, даже не попытаешься помочь ему.
Или он твой, она твоя Россия! и если не ты, не мы, хорошего не жди.

demonx2005

Не буду описывать впечатления о фильме, просто скажу так: Не понравился, и смотреть другим не советую.

PеtPanochka

Фильм - попытка рассказать то, что и так всем или почти всем известно. Звягинцевское russian selfy получилось. Художественная ценность, как у любого selfy, не более. Он сказал, что это горькая, но полезная пилюля, после которой станет легче. Интересно, тем, кому фильм понравился, стало легче после просмотра? У меня возникло ощущение "соли на рану" безо всякого облегчения от "горького лекарства". Не ожидала после "Возвращения" и "Изгнания" такого провала (IMHO).
Какая навязчивость во всем, назидательность. Неужели нельзя было потоньше как-то изобразить, не так топорно что ли. Да, показана правда жизни, но с каким равнодушием, отстраненностью и высокомерием. Ни любви, ни сострадания к несчастным "Гуронам" или "Могиканам", погибающим в резервации и заливающим свои проблемы "огненной водой".
- приятно было посмотреть, намного позитивнее, чем сам фильм. Андрей Звягинцев очень искренний , тактичный человек. Веришь каждому его слову - очень хороший актер. Веришь, что хотел, как можно лучше снять фильм и выразить в нем свое, но не всегда получается. Бывает, что поделаешь.
тоже неплохо, оба канала .
И еще очень обидно, что Звягинцева сравнивают с Тарковским. Звягинцеву, как честному человеку, это тоже неприятно, о чем он в интервью и говорит. Дело в том, что фильмы Тарковского в состоянии понять только хорошо образованные и тонко чувствующие зрители. А такую картину, как "Левиафан", поймет любой тинэйджер, не только столичный, но и мурманский, например. Все упрощено до предела, как в детских стихах, "что такое хорошо и что такое плохо". Можно было бы поизящней выразить известный тезис "Так жить нельзя". А еще удивил сценарист, Олег Негин, удивил неприятно. Как-то не вяжется его рассказ c имиджем Андрея Звягинцевa, который на понижение "культурной планки" в России, на TV. В o фильме от от такие сценаристы и понижают эту "планку" своими "рассказами".

Спасибо за ссылки!С Дождя запись есть (здесь на Кинозале качество лучше,чем на ютюбе),на РБК смотрел "живьём",но скачаю и ещё гляну (кстати,да,Прохоров - владелец РБК,а вот к Дождю,как известно,он отношения не имеет;иначе этот канал был бы более "осторожным").С Быковым не смотрел,будет интересно:вспомнил,как Звягинцев в каком-то интервью прохладно отнёсся к его суждениях.И коммент у Вас интересный,кое в чём,спорный (это нормально).Да, Звягинцев - не Тарковский (и его раздражают ярлыки,клише) и можно было бы поизящнее преподнести, известно же по прошлым фильмам,что Андрей это умеет,а ИМХО,здесь он хотел доступнее,резче,может,даже примитивнее (и правильно:посмотрите,как зацепило тех,кто "сложное"кино просто не способен воспринять и прошёл бы мимо).Кстати,у Тарковского тоже есть фильм,совсем другого склада,но также рассчитанный на очень широкую аудиторию - Солярис).Что я написал тоже не бесспорно (это тоже нормально).

Актер Алексей Серебряков эмигрировал в Канаду.
"Я перевёз свою семью в Канаду. Хочу, чтобы мои дети росли и воспитывались в принципиально другой хотя бы бытовой идеологии. Хочу, чтобы они понимали, что могут цениться знания, трудолюбие, что необязательно толкаться локтями, хамить, быть агрессивными и бояться людей. Уличная идеология цивилизованной страны - это доброжелательность и терпимость, то, чего так недостаёт в России. К сожалению, здесь, как бы я их ни охранял и ни изолировал, от хамства и агрессии не защитишь. Это в воздухе. Хам победил.
И вообще, я подустал от происходящего в России. Можно сказать, сбежал, не выдержал. Жизнь коротка, и я не могу и не хочу больше ждать, когда народ поумнеет. Я не знаю, сколько мне осталось, но хочу, чтобы мои дети усвоили: мир большой, и жить можно по-другому. Все говорят про деланность западных улыбок, но по мне уж лучше искусственные улыбки, чем искренняя злоба." - Алексей Серебряков.

О какой действительности может идти речь, если даже натуру для съемки пришлось строить? Они объехали очень много мест в поисках места для съемок, но так и не нашли подходящего. В итоге построили сами. Уже один этот факт снимает с фильма претензии на действительность. Для нее строить и создавать специально ничего не надо. Вышел на улицу и снимаешь - вот ЭТО действительность.

ajwa

То, как вы увидели мой комментарий, и есть, как вы говорите: "равнодушие... пустота и холод...". Дело не только в эмоциях, а и в разуме. Я говорил про сущностное понимание того, что сделал Звягинцев. И это - не ЖИЗНЬ (то, что он показал). В его фильме нет ЖИЗНИ. Одна мёртвость. Вместо той глупости, что он снял, пошёл бы господин Звягинцев к соседу-старичку, который уже годы не встаёт с кровати, купил бы ему продуктов, убрал квартиру, вынес горшок, поговорил любовно - вот это была бы ЖИЗНЬ. Или об этом сказал кинематографически.

В чём проблемы - сходите, купите, уберите, вынесите, поговорите. Может быть поймёте, про что этот фильм. Уж извините за правду жизни.

То, как вы увидели мой комментарий, и есть, как вы говорите: "равнодушие... пустота и холод...". Дело не только в эмоциях, а и в разуме. Я говорил про сущностное понимание того, что сделал Звягинцев. И это - не ЖИЗНЬ (то, что он показал). В его фильме нет ЖИЗНИ. Одна мёртвость. Вместо той глупости, что он снял, пошёл бы господин Звягинцев к соседу-старичку, который уже годы не встаёт с кровати, купил бы ему продуктов, убрал квартиру, вынес горшок, поговорил любовно - вот это была бы ЖИЗНЬ. Или об этом сказал кинематографически.

MarLeyBob

Ничего ты не понимаешь в МЁРТВОСТИ...
Мёртвость это равнодушие... пустота и холод...
А "Левиафан" это эмоции, положительные или нет, вопрос другой. Но это ЖИЗНЬ.
как здесь - (исключительно для тебя)

Фильм бесчеловечный. Проблема не в том, что показана "наша действительность", а в том, что в фильме нет выхода. Звягинцев уничтожил человека. Оставил его одного. Убил.
Это "действительность" Звягинцева. Мёртвость.
Но не действительность живых людей.

м-дя... чернуха как и ожидалось...не хватает только наркоманов с передозом , расизма, ну и конечно медведя с балалайкой........ а так все норм ..все бабы-бляди все мужики алкаши, а депы на чужом горбу в рай.....все плохо- мы все умрем.....лицемерие во всей красе.....хотя снят не плохо, правда в сносе дома кино-ляп.

Фильм конечно довольно тяжелый, но в тоже время неплохо отражающий нашу действительность. Не для тех конечно, кто живет в пределах МКАДа. Да, вот такая у нас в стране ЖОПА. Немного утрированная, чтобы лучше дошло, иначе не проймет, но по сути то так оно и есть. Для любителей жанра рекомендую также фильм Дурак. Тоже показательный.

shefbaton

Во-первых, это ваше личное решение - стоит он вашего времени или не стоит. Во-вторых, так как вы фильму ничего не давали (во всяком случае, он у вас ничего не просил), то и он вам ничегошеньки не должен.

Я решаю уделять свое внимание и время фильму или нет, и чтоб не пускаться в дальнейшие рассуждения просто считаю конкретно этот фильм не стоит потраченного на него времени.

Господа о чем фильм?посмотрел с отвращением..Кусочек из из жизни...чьей? какие то фильмы и режиссеры ссучные хотят нам показать наш быт и нашу жизнь как мы живем какие мы свиньи бухаем водку ищем врага в начальстве и все такое ..Мне пофигу на фильм хоть оскара ему дадут но он долго не продержится так как ну не наше ето кино.

Хороший фильм. Автор отразил жизнь простых людей и всю сущность властей в России. Это касается не только малых городов, но и больших мегаполисов. Очень жаль, но против власти, как говорится, переть не стоит..

Фильм разочаровал. Ни о чём. Как будто посмотрел документальный фильм о криминале. Да и то плохо снятый. Выборов, кстати, власти не боятся вообще. Круговая порука у них чётко работает.

Да, и после этого тоже, не спорю. Так видимо целью и было только получение Оскара, да и время подобрано очень удачно.
У каждого свой опыт взаимодействия с Церковью. У меня он в общем положительный. И он лично мой, а не сколоченный из лент новостей и подкрепленный такими вот фильмами. Поэтому я и считаю, что людям сомневающимся не стоит просматривать этот фильм, чтобы не склоняться в стороны духовной нищеты.

Толстоевский

А помыться после походов в разные там администрации, суды и прокуратуры не хочется? И на РПЦ с чего вдруг взгляд извращённый? РПЦ находится на службе у государства. Этот факт уже давно никто и не скрывает. Делать вид, что у нас всё в ажуре и снимать фильмы исключительно о большой и чистой любви - идея заманчивая, но предельно глупая. И "Оскара" пока ещё никому не дали.

но ведь-пьющая. посмотрите фильмы про ментов, те то только водку и пьют. и беспридел такой же. но ни кто не кричит, что не правда.

AlexanderNSK

Игра актёров на высоте! Порадовало.
Но, Господи, зачем было снимать фильм про Россию, главным героем которым по сути является водка? Да, водка. Чуть ли ни в каждом кадре бухают. Зачем показывать то, что Россия пьющая страна?
Думаю достаточно было показать проблемы власти с народом. Этого бы хватило.

Ух ты, офигеть, вот это холивар тут разгорелся! Позавчера сюда заходил, все кипело, а сегодня аж пузыриться уже и через край лезет! Однако, как говаривала бабушка Софи Лорен: "Ваши достоинства, это 50% того, чем вы реально обладаете, и ещё 50% того, чем, люди думают, вы обладаете". Думается, старушка была права. Вся каша вокруг фильма не потому, что он обладает тем-то и тем-то или не обладает и тем и другим, а потому, что он выпущен в народ именно сейчас. Допускаю, что создатели, пиарщики и прокатчики не выгадывали момент (хотя, зная этих сук, это явно не так), но получилось-то именно в самое оно. На фоне всем известных событий поднявшаяся волна ура-патриотизма и равнозначная ей, но противоположная по вектору волна ой-всё-пропало-либерализма, столкнулись и подняли на вершину рейтингов и обсуждений, прямо скажем, не гениальную кинокартину "Левиафан". Противники и сторонники ломают копья на форумах, увеличивая энтропию Вселенной и разогревая интерес остальной массы людей, а чего ж там этакое-то хвалят (хают)? А ничего. Фильм обычный, такие уже снимали. Ничего в нем такого, чего бы нам не показывали раньше, нет. Просто он вышел в подходящий момент. А то что на Западе оценили, так это тоже заслуга момента. Там сейчас общественно-политический запрос на "крик-души-русского-интеллигента-о-том-как-всё-в-России-при-путинском-режиме-прогнило". Если бы одновременно с этим фильмом вышел какой-нибудь бы другой, еще более обличающий современную Россию (как вариант, псевдо-автобиографический фильм о некоем честном сотруднике ФСБ, безвинно убиенном полонием лично по приказу Самого), то поверьте, о "Левиафане" никто бы и не вспомнил. Вот, возьмите и посмотрите прямо сейчас "Бумер" (лучше первый, но сойдет и второй). Посмотрите не как на боевик, а как на фильм, описывающий социально-культурное содержание жизни нашей страны. Что вы в нем увидите? Тот же "Левиафан", причем в ещё более жесткой форме. Но "Бумер" все любят, никто его не анализирует и не разбирает по косточкам, всем нравиться тема для мобилки. А почему? Потому что сняли его в более попсовой манере, чем "Левиафан". И потому что в то время, когда его снимали, не было у нашего населения такого общественного запроса на патриотизм. Думайте, господа.

какойже лох герой, а депутат еще тот лошара если какойто левый адвокатишка нарыл компромат получается что любой может его прожантажировать ,но только не герой фильма вдеь он настолько туп что место письма отправляет на встречу адвоката! фак мой мозг если не умееш играть по темному то отправляйся в монастырь а не херач водочку и не ной про власть, деньги еще не все решают, решает интелект и информация ктомуже у героя было оружие в свободном доспупе, возми ты пушку да отстрели жопу депутату если всеравно сидеть будеш ,так хоть правосудие востановиш и не умреш как трус ,а в тюряге узнают что ты попер в одиночку против власти еще и зауважают глядиш и авторитетом будеш ,настоящий русский показан в фильме варошиловский стрелок вот там пример того как обычный человек способен победить левиафана

Реальная драма, у героя тупо черная полоса: дом отобрали, жена убилась, а в конце власть поставила жирную белую точку. Заключение: Россия чёрно-белая, и кто-то не видит чёрного... но белое лучше заметно.

Игра актёров на высоте! Порадовало.
Но, Господи, зачем было снимать фильм про Россию, главным героем которым по сути является водка? Да, водка. Чуть ли ни в каждом кадре бухают. Зачем показывать то, что Россия пьющая страна?
Думаю достаточно было показать проблемы власти с народом. Этого бы хватило.

Kirpi488 сказал(а):
Конец левиафана мне понравился, кстати. Т.е тупое полуживотное алкоголическое быдло сдохло, а на месте его обитания построили храм. Символично и дает надежду на возрождение России.
Жалко быдлоадвокат (вместо того что бы законно действовать пытается жать компроматами, ну поведение относительно "друга" вообще без камментов) живым уехал. Его должен был пристрелить или серебряков (но он не мог этого сделать потому что жалкая гнида) или братки, вот это было бы правильно.
Т.е библейское чудовище тут то ли звягинцев жрущий мозг, то ли мерзкая алкоголическая по пьянке сношающаяся биомасса. Но ему противостоит государство в лице попа и мэра. И поп с мэром которые олицетворяют добро и возрождение страны в конце побеждают мерзкую тварь.
Аффтор жжот