Когда я услышал что ЭТО пытаются выдвинуть на Оскар и считают лучшим иностранным фильмом года и бла-бла-бла... притом, что он является российским, что в нынешней мировой политической ситуации особенно странно, я незамедлительно решил посмотреть - неужто и впрямь что-то эдакое сняли, что переплюнуло мнения искушенных западных критиков. Тем большим было мое удивление, когда, убив 2,5 часа вечернего времени в ожидании ХОТЬ ЧЕГО-НИБУДЬ, кроме водки и обычной картинки из российской глуши, я так и не понял ни смысла, ни морали, ни даже сюжета. Единственное, что я вынес из этого фильма - это то что он больше напоминает реалити-шоу, в сокращенном монтаже. Выйди на улицу, отъедь от любой столицы или мегаполиса на 100-200км и вуаля! - ты уже герой этого фильма.
За что тут ОСКАРЫ и прочие награды - ума не дам. Актеры? Они сто раз уже играли такие же роли. Ничего нового. Разве что матерятся, как сапожники. Но если я не ошибаюсь, в России мат в кино уже вне закона?
То, что фильм откровенно не нравится российскому зрителю, как и Серебряков, - резонно, кому нравится, когда тебя тычут в твою же блевотину лицом. Но увы, что делать, если это действительность? Можно ее тысячу раз назвать "америкосовско-гейропскими происками", но выйди за калитку - и пожалста - вот оно, во всей своей красе. И америкосы тут не причем, да и режиссер вроде как "свой".
Вывод: фильм о том, что за окном каждый день. Ничего нового. Ничего странного. Та же система, тот же быт, попы, псевдо-православные ценности и бытовуха. а, ну и конечно, водка, водка, две водки, водка из горла, водка без закуси и ...водка.
После фильма хочется разве что выпить.
Будьмо!...Я забыл сказать, что я укроп, хохол? Ничего личного. Но вот такое мнение

И ведь кому-то ... это... понравится.., эта Х..нь, эта Х...ня.... (ИСКЛЮЧЕНИЕ - игра Романа Мадянова - супер! - потому что, Актер чувствует ГЕРОЯ нашего времени, остальные - статисты - пытаются что-то ...изобразить) Серебряков разочаровал... а "кочующая" из "Географа" да в "Пепел", с "заездом" сюды за Оскаром "роковая женщина" просто ... "позиционирует" (или ее "позиционируют") а-ля л.орлова...
Несколько цитат от Д.Быкова:
"Это типично русская по нынешним временам попытка высказаться без попытки разобраться..."
"Наверное, настоящее кино о путинской России будет снято, когда этот период истории закончится, — тогда отпадут цензурные ограничения, а многое увидится на расстоянии."
"...и диалог адвоката с мэром почти дословно копирует разговор Бендера с Корейко"
"Непонятно, правда, чем один кусок пустынного берега лучше любого другого: места полно, строй где хочешь;
добро бы, он домик с верандой хотел отжать — ан нет, он его эффектно разрушает ближе к финалу.
Все равно что садиться на рельсы и говорить: «Подвинься»,"

Если бы Украина сняла,то вы бы могли сказать,мол хохлы нас так видят.А так все вопросы к вашему соотечественнику режиссёру А.Звягинцеву. Кстати никто в Украине не молится на Пороха,но за Украину в отличии от вас(я про путлера)

julva - МОЛОДЕЦ! а вот slobodan- урод!

julva

Звягинцев способен снимать только чернуху, и радостно получать за это Золотые глобусы.
Понятно, что показана горькая правда бытия, но что он хотел сказать своим фильмом? Нет вопросов, как нет и ответов. Нет боли, нет трагизма. Так, обыденка, как газету купить. Можно поехать в любую глубинку и снять ровно с этим сюжетом документальный фильм. Но зачем переться с грязными носками над головой на международные фестивали и на радость американцам и Европе показывать наше уродство? И не мерзко ли ему получать снисходительные похлопывания по плечу и премии? Или он не понимает, что это абсолютно непатриотично, и мир будет узнавать о России именно по таким фильмишкам, где сплошная грязь, беспредел, бандитская администрация и продажные церковники? В любой стране имеется подобное, но редко кто выпячивает свои язвы на потребу публике. Только наши проплаченные псевдо- патриоты вроде Звягинцева. Лучше бы медведей с балалайками снимал...

смотри "Морские котики 7" на нтв

julva

Звягинцев способен снимать только чернуху, и радостно получать за это Золотые глобусы.
Понятно, что показана горькая правда бытия, но что он хотел сказать своим фильмом? Нет вопросов, как нет и ответов. Нет боли, нет трагизма. Так, обыденка, как газету купить. Можно поехать в любую глубинку и снять ровно с этим сюжетом документальный фильм. Но зачем переться с грязными носками над головой на международные фестивали и на радость американцам и Европе показывать наше уродство? И не мерзко ли ему получать снисходительные похлопывания по плечу и премии? Или он не понимает, что это абсолютно непатриотично, и мир будет узнавать о России именно по таким фильмишкам, где сплошная грязь, беспредел, бандитская администрация и продажные церковники? В любой стране имеется подобное, но редко кто выпячивает свои язвы на потребу публике. Только наши проплаченные псевдо- патриоты вроде Звягинцева. Лучше бы медведей с балалайками снимал...

многие так уж привыкли к хэппи-эндам, что иной фильм воспринимают в штыки? Фильм, конечно, такой, что заставляет крепко задуматься.... Не под чипсы и пиво... Масса аллегорий.. Кстати, считаю как раз оправданным использование мата в фильме. Чтоб мы посмотрели на себя со стороны. Без розовых очков...

Я прочитал Ваше мнение.. Смайл
-ЦИТИРУЮ - И вообще, подскажите мне, несмышленной, в чем ценность фильма... Плюс ссылка на чьё то мнение с какого форума. Ну и где же здесь своё мнение?

Irlandia

Какую "такую"? Я выразила лишь своё мнение, что художественный фильм должен отличаться от документальной хроники, нести посыл, заставлять задуматься, а здесь я этого не увидела. Вот и всё.
p.s. Человек и закон не смотрю.
В общем, о чём спорить? Каждый имеет право на своё мнение. Я своё высказала. Засим откланиваюсь.

goshakas

Посмотрите передачу Человек и закон, так в каждом выпуске документальная хроника "гнусной российской действительности"- однако данная передача и её ведущий почему то никого не возмущает. Почему же именно фильм Звягинцева вызывет у вас такую реакцию...

Какую "такую"? Я выразила лишь своё мнение, что художественный фильм должен отличаться от документальной хроники, нести посыл, заставлять задуматься, а здесь я этого не увидела. Вот и всё.
p.s. Человек и закон не смотрю.
В общем, о чём спорить? Каждый имеет право на своё мнение. Я своё высказала. Засим откланиваюсь.

Звягинцев способен снимать только чернуху, и радостно получать за это Золотые глобусы.
Понятно, что показана горькая правда бытия, но что он хотел сказать своим фильмом? Нет вопросов, как нет и ответов. Нет боли, нет трагизма. Так, обыденка, как газету купить. Можно поехать в любую глубинку и снять ровно с этим сюжетом документальный фильм. Но зачем переться с грязными носками над головой на международные фестивали и на радость американцам и Европе показывать наше уродство? И не мерзко ли ему получать снисходительные похлопывания по плечу и премии? Или он не понимает, что это абсолютно непатриотично, и мир будет узнавать о России именно по таким фильмишкам, где сплошная грязь, беспредел, бандитская администрация и продажные церковники? В любой стране имеется подобное, но редко кто выпячивает свои язвы на потребу публике. Только наши проплаченные псевдо- патриоты вроде Звягинцева. Лучше бы медведей с балалайками снимал...

Посмотрите передачу Человек и закон, так в каждом выпуске документальная хроника "гнусной российской действительности"- однако данная передача и её ведущий почему то никого не возмущает. Почему же именно фильм Звягинцева вызывет у вас такую реакцию...

Irlandia

Но...
Процитирую выдержку из отзыва форумчанки на другом форуме:
"Да, хроника "гнусной российской действительности", которая остается неизменной в своих традициях со времен Гоголя и Салтыкова-Щедрина, что мы про нее не знаем? Важно то, как к этому относится сам автор фильма? А он представляется мне довольно беспристрастным, ничего у него уже не болит, или уже отболело?"
По-моему, в десятку.

Bi6f00t

Фильм о том, как паразиты, привыкшие сидеть у других на шее и даже не желающее хоть куда-то развиваться, а только потреблять и считающие, что им все обязаны, получают все?
О том, как народ деградирует из поколение в поколение?

Но...
Процитирую выдержку из отзыва форумчанки на другом форуме:
"Да, хроника "гнусной российской действительности", которая остается неизменной в своих традициях со времен Гоголя и Салтыкова-Щедрина, что мы про нее не знаем? Важно то, как к этому относится сам автор фильма? А он представляется мне довольно беспристрастным, ничего у него уже не болит, или уже отболело?"
По-моему, в десятку.

Я чётко патритока, судя по всему...Почитайте на досуге - интервью А.Серебрякова АиФ //www.aif.ru/culture/person/31443 и //www.aif.ru/culture/person
Может и прояснится что нибудь в голове. Смайл.

Irlandia

Почему за всех? Это мое мнение. Не согласны? Ну так опровергните это мое утверждение. Попробуйте доказать, что фильм глубокий, заставляющий задуматься (не забудьте указать, о чем), затрагивающий мысли и чувства (только скажите, какие). И вообще, подскажите мне, несмышленной, в чем ценность фильма.

Irlandia, в самом деле? )
Фильм о том, как паразиты, привыкшие сидеть у других на шее и даже не желающее хоть куда-то развиваться, а только потреблять и считающие, что им все обязаны, получают все?
О том, как народ деградирует из поколение в поколение?

Bi6f00t

И вы часто лицезреете глубокое российское кино, заставляющее задуматься? И где оно, не подскажите?
В лучшем случае вижу достаточно простое режиссерское высказывание. Фальшь отсутствует, снято профессионально и на том спасибо.

Ну, например, "Елена" того же Звягинцева - фильм, на мой взгляд, несравненно лучший. Почему? Я об этом писала в предыдущих комментариях и не хочу повторяться. Если интересно - поищИте (это было вчера).
Что касается других фильмов, которые меня, например, заставляют задуматься, - думаю, неуместно на этой страничке писать, скажем, о "Солнечном ударе" (первое, что на ум пришло).
Впрочем, я уже всё сказала о "Левиафане" (в несколько заходов).

А с чего вы вдруг решили, что Звягинцев - герой моего романа?
И вы часто лицезреете глубокое российское кино, заставляющее задуматься? И где оно, не подскажите?
В лучшем случае вижу достаточно простое режиссерское высказывание. Фальшь отсутствует, снято профессионально и на том спасибо.

Irlandia

Почему за всех? Это мое мнение. Не согласны? Ну так опровергните это мое утверждение. Попробуйте доказать, что фильм глубокий, заставляющий задуматься (не забудьте указать, о чем), затрагивающий мысли и чувства (только скажите, какие). И вообще, подскажите мне, несмышленной, в чем ценность фильма.

Bi6f00t

Это у вас такая привычка, за всех расписываться?

Почему за всех? Это мое мнение. Не согласны? Ну так опровергните это мое утверждение. Попробуйте доказать, что фильм глубокий, заставляющий задуматься (не забудьте указать, о чем), затрагивающий мысли и чувства (только скажите, какие). И вообще, подскажите мне, несмышленной, в чем ценность фильма.

Этими словами актера Мадянова Романа Сергеевича про права можно было бы фильм и закончить. Сыграно чудненько, мастерски, в самое яблочко и ведь оно везде в воздухе, под ногами… нужно сильно умудряться, что бы ни видеть и не слышать. Поразила концовка. Фильм хороший. Спасибо раздающим

Irlandia

Ну, скажу по-другому. Когда художественное произведение (в т.ч. фильм) заставляет зрителя задуматься, пробуждает в нем какие-то "чувства добрые", вот тогда оно является поистине ценным и талантливым. Фильм "Левиафан" не наводит ни на какие размышления, там абсолютно нечего анализировать. А вот для западной публики в этой чернушной хронике и заключается вся фишка: так вот она какая, эта Рашка.

Всё правильно!
Сегодня этот "шедевр" уже ставят в один ряд с "Война и мир" Бондарчука. Звягинцев сам, наверное, не ожидал как благодарна эта работа - Россию помоями обливать. Молодец, заслужил. А главное, как вовремя...

Bi6f00t

Да не должно оно ничего ни вам, ни мне...

Ну, скажу по-другому. Когда художественное произведение (в т.ч. фильм) заставляет зрителя задуматься, пробуждает в нем какие-то "чувства добрые", вот тогда оно является поистине ценным и талантливым. Фильм "Левиафан" не наводит ни на какие размышления, там абсолютно нечего анализировать. А вот для западной публики в этой чернушной хронике и заключается вся фишка: так вот она какая, эта Рашка.

... Я пока еще фильм не смотрел, но название меня заинтересовало, почитал "о чем" фильм, почитал о прекрасном "русском" (еврейском) режиссере, собственно там и читать не надо, на лице всё написано. Не очень понял "с чем поздравлять всех Россиян" я бы не назвал это "русским" фильмом, думаю не сложно догадаться почему.
Почитав сюжет, некоторые отзывы, ну собственно само название, всё это как бы намекает зрителю достаточно прямым текстом - "России п3.14ц." Как бухает народ, ругается матом и хреново живёт - это вот совершенно не тяжело сделать, идею придумывать не надо - всё уже сделано. И для чего снимаются подобные вещи, для чего они так пиарятся (а то что его пиарили не слабо, думаю вы не будете спорить), вообщем понятно мне, почему и для чего. Методичное, уверенное, моральное угнетение, для тех кто по глупее "мтв" - кто по умнее "левиафан".
Собственно имхо, можете не соглашаться. Как в человеке с бульвара капуцинов "the first - the second" Главное не то как снято и.т.д. - главное это то, что искусство, любое искусство оставляет в душе человека.