ну на счет глобуса, это уже лишнее, возможно киноакадемики считают, что это подвиг, снять такой фильм в России, но фильм уныл, в отличии от того же "Дурака", но может в номинации ничего достойного не было, хотя если данный фильм победил в номинации, другие видать смотреть не стоит )
kombat62 удивляют всегда такие персонажи как вы, орете "не нравится, валите в Европу", но почему то по отношению к крымчанам и лугандонцам от вас такого не услышишь, начинаете про "честные" референдумы рассказывать, хотя по вашему, если крымчан и лугандонов притесняли в Украине и им не нравилось в ней, надо было собрать вещи и валить в Россию.

groggy2244

После просмотра вспомнил последние годы СССР... "Асса","Маленькая Вера","Меня зовут Арлекино".И потом все закончилось довольно быстро.Интересно,будет ли аналогия?

Да, тогда это были как бы фильмы-протесты, снятые от очумевшей свободы и вседозволенности, фильмы о том, что происходило на самом деле, но умалчивалось. "Курьер", "Трагедия в стиле рок", "Игла", "Авария - дочь мента", "Воры в законе".... и всё это действительно лишь только в конце 80х. Этакий бум. Далее, в 90х - начале 2000х тема войны на Кавказе, "Чистилище" "Война", "Кавказский пленник", "Брат", "Грозовые ворота".... Потом - Афганистан. До недавнего времени была долго в "тренде" тема Великой Отечественной войны. Впрочем, она и остаётся востребованной и актуальной по сей день. Сейчас мелкими шажками набирает обороты фантастика.
Из крайних фильмов можно выделить несколько, но их мало. К примеру, фильм-сказка "Деточки" Астрахана, "Сволочи", "9 рота"...
Фильм же "Левиафан" утрирован и рассчитан на западную публику. Именно такой они видят и хотят видеть Россию.
Сказав это, я не "открыл" Америку, а лишь подтвердил то, что явно и очевидно.

чем показывать там то,что было показано - так проще вообще ничего не показывать)Проще говоря - что нового в фильме увидели?Коррупцию?Беззаконие?Этого добра и в новостях хватает - вот и разбираемся - к чему весь этот художественный вымысел?Посидеть и поплакать - как все плохо на самом деле?Повосхищаться пейзажами,как некоторые тут излагают свой восторг?)Или же ваши восторженные отзывы - "фильм сильный" - соглашусь - отображено все мракобесие,что можно было найти и что потом?)Смысл в чем?)Чтоб осознать то,что в стране все куплено и продано - достаточно новости или криминальную хронику посмотреть и тоже поофигевать - там тоже на страну серут много и не стесняясь - вот все чего я хочу - скажите в чем смысл фильма?Чем тут все так восторгаются?)Пока что я смеюсь с того,что это на Оскара пойдет)

Bi6f00t

sphynxxx, смешной человек.
Нам в фильме показано, как добро торжествует над злом? Герой погибает, но дело его торжествует?
Вот вы, действительно, хотите увидеть там то, чего нет. Только ваши хотелки к конкретному фильму никакого отношения не имеют.

+++++++++

Алексс2

Посмотрели "хваленный" фильм. Теперь понятно , почему этому фильмы "хлопают" во многих странах. Именно так и представляют они нашу жизнь в России. Можно было просто сказать - очередная "чернуха" про Россию . Но после последних кадров из которых ясно , что на месте отобранного земельного участка , построили церковь - закрадывается мысль что Звягинцев , просто подонок. Гадко на душе после этого фильма. Согласен,что так бывает, но не до такой же степени!. В Терибреке , где это кино снималось, я часто бываю, понятно , что разруха, 2000 жителей, но стоит норвежский перерабатывающий заводик, отходят от причала пароходики , для ловли трески ( там очень близко выход к морю), проект по Шткомановскому месторождению, должен был там реализован , но 2 года назад свернули, так как Медведев , почему то отдал норвежцам часть Баренцова моря с газом, они и вышли из проекта.Про Органы власти- все давно не так! Поздравляю мистер Звягенцев - обосрали Родину! Кино 6/10

Ты жил в "других" странах, либерастия?
Каким боком тут Химейер с его бронированным бульдозером? Чего-нибудь кроме вычитанных штампов родить можешь?

ojgenn

для тех, кто в танке запаян. история снята по мотивам истории, произошедшей в сша. с марвином хаймеером кажется. загугли. и произвол. и сговор чиновников-банков-заводов. и прочие радости жизни. так что хватит лить говна на Россию, в других странах своих говен хватает. только вы те говна за конфетки принимаете. либерастия, она такая, неистребима. за сим я спать

для тех, кто в танке запаян. история снята по мотивам истории, произошедшей в сша. с марвином хаймеером кажется. загугли. и произвол. и сговор чиновников-банков-заводов. и прочие радости жизни. так что хватит лить говна на Россию, в других странах своих говен хватает. только вы те говна за конфетки принимаете. либерастия, она такая, неистребима. за сим я спать

Bi6f00t

Вы жили в "любой" стране? Или вам об этом по телевизору рассказали?

Вы жили в "любой" стране? Или вам об этом по телевизору рассказали?

ojgenn

мы обсуждаем то, что в фильме льют говна по поводу того, что бывает очень и очень редко. причем в любой стране. зато выдается за то, будто вся Россия состоит из вот такого УГ. вот это мы и обсуждаем.

sphynxxx, смешной человек.
Нам в фильме показано, как добро торжествует над злом? Герой погибает, но дело его торжествует?
Вот вы, действительно, хотите увидеть там то, чего нет. Только ваши хотелки к конкретному фильму никакого отношения не имеют.

мы обсуждаем то, что в фильме льют говна по поводу того, что бывает очень и очень редко. причем в любой стране. зато выдается за то, будто вся Россия состоит из вот такого УГ. вот это мы и обсуждаем.

Bi6f00t

По закону мент обязан принять любое заявление от гражданина, а не винтить совершенно без всякой причины того, кто его подает.
А во-вторых, мы тут фильм обсуждаем, или подробности вашей биографии?

По закону мент обязан принять любое заявление от гражданина, а не винтить совершенно без всякой причины того, кто его подает.
А во-вторых, мы тут фильм обсуждаем, или подробности вашей биографии?

ojgenn

а кто сказал, что ТАМ сняли то, что действительно есть. почему-то меня никто никогда из ментов не унизил и не послал. может быть я особенный какой-то? ах да. я ж не бычил. наверное, поэтому возможно было решать любые вопросы по закону, да?

Посыл Вам ясен по своему)Я правильно понял - что сам Быков нигде ни разу не заявил,что он конкретно хотел своим фильмом показать - тут только Ваше мнение фигурирует - просто указываю на то,что оно может и не оказаться правильным.Художник высказался - вы поняли по своему,я по своему - вам ясно одно - мне другое. Если у вас желание отпало вообще что-то начинать моральное,правильное и нравственное - то у меня это желание только усилилось.Но мы сейчас на ветке где совсем другой фильм обсуждается - где режиссер даже намека никакого на борьбу и несогласие с беспределом не отобразил - вот в чем все мракобесие и сконцетрировалось - фильм оповествовал только о том,что все плохо - так это и без фильма ясно - разве нет?)Посмотрите новости и криминальную хронику - все тоже самое - там подставили,там украли,там убили - при таких-то новостях и фильм можно было не снимать - а его таки сняли - и для чего?Чтобы градус отвращения повысить - вот для чего - типа вы слышали о том,что все плохо - а оно на самом деле еще хуже - и что после этого?)Логики нет,попросту говоря.
ЗЫ.По поводу "ясности посыла" - не торопитесь утверждать,что режиссер хотел выразить именно так,как вы поняли - ваши с ним мнения могут кардинально различаться - тем более сам режиссер по этому поводу ничего не заявлял - оставил на размышление народным массам - пусть думают - повторюсь - Ваше мнение я услышал,свое мнение тоже изложил - остальные пусть думают своей головой и высказывают свое,а не навязанное со стороны мнение.

Bi6f00t

Так вы хотите, чтобы режиссер вам рассказывал, что он хочет эти сказать? Художник высказывается теми средствами, которыми владеет.
А посыл Быкова предельно ясен. Если в Майоре и Жить посыл заключается в том, что если тебя внешние обстоятельства побуждают совершать жестокие, аморальные и гадкие поступки, то ничего не поделаешь, надо подчиняться внешним обстоятельствам и совершать их, чтобы выжить. В Дураке же он снимает фильм с позитивным, положительным героем и все приходит к тому, что если ты хочешь противостоять этим обстоятельствам и совершать все-таки моральные, правильные, нравственные поступки, то лучше даже и не начинать. (цитату украл у Сэма Клебанова).
Вот так и живем в заднице, потому что обычный фильм воспринимаем как желание "расшатать устои". Только какие это, к фигам собачьим, "устои", которые так легко расшатать?

Посмотрел "Дурака" , посмотрел Левиафана". Две современных "чернухи", две безысходности, только первый фильм поднимает целый пласт проблем, заставляет задуматься и рождает желание что-то поменять в себе, то второй просто окунает в дерьмо.
Зачем? Зачем талантливый режиссер Звягинцев приглашает талантливых актеров и снимает, извините, говно. Таких депрессивных сюжетов можно в любой точке земного шара нащелкать тысячи.
Господин Звягинцев, без прицела на награды, а с прицелом на свой народ, снимите что-то светлое и стоящее. Не тратьте свой талант на грязь. Пока вы снимаете грязь, в этом мире происходит множество красивых и достойных моментов.

я смотрел, смотрел. вас тоже, как в пролетая над гнездом в итоге того... готовитесь к земле, как рекомендовал ваш мастер слова Кличко?

ПАША31

Вы смотрели фильм "Пролетая над гнездом кукушки"? Если нет, то настоятельно рекомендую. И обратите внимание на фразу - "Я хотя-бы ПОПРОБОВАЛ"

Так вы хотите, чтобы режиссер вам рассказывал, что он хочет эти сказать? Художник высказывается теми средствами, которыми владеет.
А посыл Быкова предельно ясен. Если в Майоре и Жить посыл заключается в том, что если тебя внешние обстоятельства побуждают совершать жестокие, аморальные и гадкие поступки, то ничего не поделаешь, надо подчиняться внешним обстоятельствам и совершать их, чтобы выжить. В Дураке же он снимает фильм с позитивным, положительным героем и все приходит к тому, что если ты хочешь противостоять этим обстоятельствам и совершать все-таки моральные, правильные, нравственные поступки, то лучше даже и не начинать. (цитату украл у Сэма Клебанова).
Вот так и живем в заднице, потому что обычный фильм воспринимаем как желание "расшатать устои". Только какие это, к фигам собачьим, "устои", которые так легко расшатать?

sphynxxx

Каждый видит то,что хочет увидеть и сам Быков открыто о своем посыле нигде не заявил - может я не нашел - приведите ссылку если есть. Мне вот,например,страшно что честность и порядочность никому не нужна в итоге - но это не значит,что ничего предпринимать не стоит - любой может оказаться в подобной ситуации и отсидеться в хате скраю не получится - это по поводу Дурака. А по поводу Левиафана - вот тут посыл ясен - все плохо,везде коррупция - даже не пытайтесь что-либо поменять - даже сочувствовать героям фильма не хочется - с подобным успехом можно снять фильм о любой постсоветской(да и не только) стране - подобное везде - вот только Россия сейчас у всех на виду - потому и действие там развернули чтобы лишний раз расшатать общественное мнение

Посмотрели "хваленный" фильм. Теперь понятно , почему этому фильмы "хлопают" во многих странах. Именно так и представляют они нашу жизнь в России. Можно было просто сказать - очередная "чернуха" про Россию . Но после последних кадров из которых ясно , что на месте отобранного земельного участка , построили церковь - закрадывается мысль что Звягинцев , просто подонок. Гадко на душе после этого фильма. Согласен,что так бывает, но не до такой же степени!. В Терибреке , где это кино снималось, я часто бываю, понятно , что разруха, 2000 жителей, но стоит норвежский перерабатывающий заводик, отходят от причала пароходики , для ловли трески ( там очень близко выход к морю), проект по Шткомановскому месторождению, должен был там реализован , но 2 года назад свернули, так как ............... , почему то отдал норвежцам часть Баренцова моря с газом, они и вышли из проекта.Про Органы власти- все давно не так! Поздравляю мистер Звягенцев - обосрали Родину! Кино 6/10

groggy2244

После просмотра вспомнил последние годы СССР... "Асса","Маленькая Вера","Меня зовут Арлекино".И потом все закончилось довольно быстро.Интересно,будет ли аналогия?

В застойные времена подобные фильмы были чем-то эдаким, способным всколыхнуть болото (на фоне просоветских и суперпартийных фильмов). Людям было показано то, о чем ранее официально было говорить не принято.
Сейчас же чернухи на экране, на сцене, в официальных СМИ предостаточно. Не думаю, что очередная порция негатива кого-то духовно обогатит или кому-то откроет что-то новое. А вот распаду - Вы правы - это может поспособствовать.

После просмотра вспомнил последние годы СССР... "Асса","Маленькая Вера","Меня зовут Арлекино".И потом все закончилось довольно быстро.Интересно,будет ли аналогия?

Каждый видит то,что хочет увидеть и сам Быков открыто о своем посыле нигде не заявил - может я не нашел - приведите ссылку если есть. Мне вот,например,страшно что честность и порядочность никому не нужна в итоге - но это не значит,что ничего предпринимать не стоит - любой может оказаться в подобной ситуации и отсидеться в хате скраю не получится - это по поводу Дурака. А по поводу Левиафана - вот тут посыл ясен - все плохо,везде коррупция - даже не пытайтесь что-либо поменять - даже сочувствовать героям фильма не хочется - с подобным успехом можно снять фильм о любой постсоветской(да и не только) стране - подобное везде - вот только Россия сейчас у всех на виду - потому и действие там развернули чтобы лишний раз расшатать общественное мнение

Bi6f00t

Смешной человек. ) Вы это мне пишете? Напишите Быкову - это его посыл, а не мой...
Irlandia, не оставляет Звягинцев света в конце тоннеля. Не видит он его... Что, он себя обманывать будет и снимать что-то с фальшивым, внушающим надежду концом?
Хотя, он здесь вроде присутствует - мэр не дворец себе отгрохал, а церкву... Духовные скрепы, православие, возрождение России. ;)

Bi6f00t

Irlandia, не оставляет Звягинцев света в конце тоннеля. Не видит он его... Что, он себя обманывать будет и снимать что-то с фальшивым, внушающим надежду концом?
Хотя, он здесь вроде присутствует - мэр не дворец себе отгрохал, а церкву... Духовные скрепы, православие, возрождение России. ;)

1. Всё-таки художественное произведение должно отличаться от почти документальной хроники жизни в российской провинции.
2. В фильме Звягинцева "Елена", который мне понравился, всё же прослеживается, на мой взгляд, сверх-идея фильма: пренебрежение семейными ценностями, неумение воспитывать детей так, чтобы те, став взрослыми, могли бы самостоятельно решать свои проблемы и нести ответственность за свои поступки (а не перекладывать решение проблем на плечи маменьки, удачно вышедшей замуж), ведёт к необратимым последствиям (в фильме - к убийству Еленой мужа). Сигнал родителям: личность выходит из семьи - берегите свои семьи, правильно воспитывайте своих детей, не позволяя им садиться себе на шею.
3. В "Левиафане" я никаких таких посылов режиссера зрителям не увидела.

Смешной человек. ) Вы это мне пишете? Напишите Быкову - это его посыл, а не мой...

sphynxxx

ну и кто хуже по вашему теперь?)Прогнившая система или полное бездействие со стороны низов - нежелание что-либо менять - дескать все прогнило ведь...Убого это,уважаемый - жалко вас - сидите в клоаке и не начинайте лучше вообще ничего - все равно ведь там гнилое - смысл начинать?

Irlandia, не оставляет Звягинцев света в конце тоннеля. Не видит он его... Что, он себя обманывать будет и снимать что-то с фальшивым, внушающим надежду концом?
Хотя, он здесь вроде присутствует - мэр не дворец себе отгрохал, а церкву... Духовные скрепы, православие, возрождение России. ;)