natanielskif

Странно,фильмы почти равнозначные,и без первого как-бы не было второго.

Не согласен. Первый на порядок сильнее был. Напрашивается прям аналогия с "Матрицей", где первая часть имела глубокий смысл, а продолжение было просто дорогим зрелищным фильмом с теми же героями, но вся идея пропала. В первом очень много загадок и "пасхалок" было, для тех кто смотрит вдумчиво. Ну и под первым очень сильный первоисточник (книга), хотя от книги он опять же кардинально отличался. Вцелом фильм не плохой на фоне всей ерунды, что снимают последнее время. Но очень на любителя. Одни люди скажут - шедевр, другие скажут - херня. Не на массового зрителя однозначно.

Фильм атмосферный. Медитативный. Не для тех кто на марвелах рос.

nata22

Оценки за фильм ставили люди, не понимающие эстетическую красоту. Почти каждый кадр этого фильма можно ставить на обои. Райан Гослинг невероятно подходит на роль одинокого репликанта, классический кибер-панк по канонам версии 1982 года. Моя оценка 10/10.

весь фильм нудный, но очень красивый, я очень люблю такие декорации, все как в компьютерной игре, хорошая графика, дорогой фильм, и актеры хорошие, но все нудновато

Nefrion

С одной стороны утверждают, что для грязной работы, которую никто не хочет делать существуют репликанты, которые уже создаются взрослыми. И вместе с этим существуют детские дома, по сути колонии.

Не просто колонии, а РАБОТНЫЕ ДОМА - см. Чарльза Диккенса.
Причём на дворе - середина XXI века - роботизация и компьютеризация. Но вместе с тем общество по прежнему гнобит бедных и несчастных ЛЮДЕЙ!
Это капитализм, детка! (с)

Странноватый фильм, ИМХО. С одной стороны утверждают, что для грязной работы, которую никто не хочет делать существуют репликанты, которые уже создаются взрослыми. И вместе с этим существуют детские дома, по сути колонии.
Я ни разу не медик, но рассуждения о том, что скелету делали кесарево(!) и на кости остались порезы(!) и это признак грамотно проведенной операции (!)... далеко за гранью правдоподобности. Мало приятного когда тебя - зрителя - держат за клинического идиота.

Оценки за фильм ставили люди, не понимающие эстетическую красоту. Почти каждый кадр этого фильма можно ставить на обои. Райан Гослинг невероятно подходит на роль одинокого репликанта, классический кибер-панк по канонам версии 1982 года. Моя оценка 10/10.

вообще ничего не понял... Сперва посмотрел первую часть, потом вторую, дал мозгу переварить и пересмотрел первую в максимальной версии 2,07часа, видимо осталась последняя надежда всё это как-то осмыслить - прочесть книгу... PS: но до чего у них всё-таки техника дошла, телефон-любовница вызывает проститутку андроида, чтоб максимально ублажить хозяина)

2.5 часа - вот за это минус пару звёзд из 10, если обрезать до 1.5 часов, то вполне смотрибельно. Экшена мало, диалоги в стиле "гугла с сири" ) На разок пойдёт и без пива, а то можно уснуть.

+100. Это не Звездные войны и не Марвеловская попса. Фильм снят в стиле киберпанка: кто не смотрел первую часть, не поймет и вторую.

Velikan3333

Сейчас кино индустрия положила большой болт на искусство, все фильмы - это коммерческие продукты рассчитанные на охват всех подряд зрителей, чтобы в кассу занесли все кого только удастся заманить. В результате огромное количество фильмов стали штампованным дерьмом. Но какое счастье, когда редко но все же выходят действительно стоящие вещи, сделанные в первую очередь ради искусства. Этот фильм как раз такой случай. Полностью выдержана атмосфера первого фильма, такое же вялотекущее повествование, как и первая часть этот фильм опережает свое время. Спец эффекты и операторская работа просто нечто. Сцена секса просто потрясающая! Райан Гослинг конечно актёрище! Забавно что Харрисон Форд за столько лет наконец-то играть научился) В первом фильме он как дурак кривлялся, особенно в сценах с драками) Но сейчас он настоящим актером стал. Он же плотником был, пока его Лукас не заметил. Харизма Форда раньше компенсировала отсутствие актерской игры.... Фильм не для среднего ума. Даже правильней сказать - для тех кто шарит. Кому фильм не понравился, те скорее всего просто мало хороших фильмов видели...

Любопытный фильмец в плане апокалиптичных декораций, вот только от унылого сюжета и нудного саундтрека на протяжении всех трёх часов хотелось вскрыться к концу...
Второй раз смотреть не буду, беспроглядная депрессия и безысходность.

Сейчас кино индустрия положила большой болт на искусство, все фильмы - это коммерческие продукты рассчитанные на охват всех подряд зрителей, чтобы в кассу занесли все кого только удастся заманить. В результате огромное количество фильмов стали штампованным дерьмом. Но какое счастье, когда редко но все же выходят действительно стоящие вещи, сделанные в первую очередь ради искусства. Этот фильм как раз такой случай. Полностью выдержана атмосфера первого фильма, такое же вялотекущее повествование, как и первая часть этот фильм опережает свое время. Спец эффекты и операторская работа просто нечто. Сцена секса просто потрясающая! Райан Гослинг конечно актёрище! Забавно что Харрисон Форд за столько лет наконец-то играть научился) В первом фильме он как дурак кривлялся, особенно в сценах с драками) Но сейчас он настоящим актером стал. Он же плотником был, пока его Лукас не заметил. Харизма Форда раньше компенсировала отсутствие актерской игры.... Фильм не для среднего ума. Даже правильней сказать - для тех кто шарит. Кому фильм не понравился, те скорее всего просто мало хороших фильмов видели...

Лично я люблю первый фильм. Каждый раз пересматривая даёшься диву, как смогли "в ручную" создать целый мир. Каждый уголок пространства занят, всё на своём месте и по делу ) Смотри " Опасные дни. как создавался Блейд ранер". Оригинал хочется пересматривать. А этот фильм как то не тянет ....фильм не тянет во многом. Это конечно лучшая фантастика за последние годы...но с пустой душой.

Прежде чем поливать грязью режиссёра, посмотри предыдущие его работы особенно Убийцу (Sicario) Нашим Бондарчукам и Сарикам...сосать. Просто тебе фильм не понравился.

Polk0606

Разочарован! Когда понимаешь, что такое Голливуд, когда неплохие актеры и огромный бюджет разбиваются о сценарий уебана режиссера. Нудный, затянутый, ничего не происходит, одна Атмосфера и ничего больше. Этого ущербно мало! Китайцы за такие деньги 10-15 отличных кино сняли бы..хотя, что я сравниваю- Голливуду до желтолицых гениев кино далеко.

Фильм неплох, но для понимания нужно обязательно посмотреть (пересмотреть) первый "Бегущий по лезвию" с молодым Фордом, тогда всё встанет на свои места.

Разочарован! Когда понимаешь, что такое Голливуд, когда неплохие актеры и огромный бюджет разбиваются о сценарий уебана режиссера. Нудный, затянутый, ничего не происходит, одна Атмосфера и ничего больше. Этого ущербно мало! Китайцы за такие деньги 10-15 отличных кино сняли бы..хотя, что я сравниваю- Голливуду до желтолицых гениев кино далеко.

Точно, про сон абсолютно согласна!
Фильм понравился, но под определенное настроение, смотреть не просто :)

buv5050

Долго не решался посмотреть этот фильм,и заранее был уверен,что снят он будет согласно последним тенденциям Голливуда.Но фильм интересен,выдержан в тягучем, напоминающем мрачный сон.., стиле.
Стоит взглянуть,но перед просмотром набраться терпения и необходимо нужное настроение..,кибер-панк смотреть не просто.
Чем чаще в Голливуде будут снимать фильмы не по шаблонам ,тем лучше ..,для зрителя.

С первым Бегущим не сравнить; очень сильно затянут, как кота за яйца, но атмосфера, мир репликантов раскрыты очень даже не дурно. 7 баллов.

+
Хороший фильм, не для любителей жвачек Марвел, фильмы которых хорошие тоже, но на один раз.

buv5050

Долго не решался посмотреть этот фильм,и заранее был уверен,что снят он будет согласно последним тенденциям Голливуда.Но фильм интересен,выдержан в тягучем, напоминающем мрачный сон.., стиле.
Стоит взглянуть,но перед просмотром набраться терпения и необходимо нужное настроение..,кибер-панк смотреть не просто.
Чем чаще в Голливуде будут снимать фильмы не по шаблонам ,тем лучше ..,для зрителя.

хороший фильм, что-то новое в нем есть (сцена любви, да и идея не плоха). Блэйдраннер и не может быть не тягомутным. Очень хороший сиквел. Кино для киноизвращенцев.

Долго не решался посмотреть этот фильм,и заранее был уверен,что снят он будет согласно последним тенденциям Голливуда.Но фильм интересен,выдержан в тягучем, напоминающем мрачный сон.., стиле.
Стоит взглянуть,но перед просмотром набраться терпения и необходимо нужное настроение..,кибер-панк смотреть не просто.
Чем чаще в Голливуде будут снимать фильмы не по шаблонам ,тем лучше ..,для зрителя.