Пока что это самая лучшая экранизация романа. Хоть я и не люблю Снигирь и Цыганова, но сыграли хорошо.

Да, уж...чуда не случилось. Я знал, я знал, что чем больше шумихи вокруг фильма, тем дурнее предмет этой возни и не пошел в кинотеатр. Деньги сохранил. Мужественно в гараже под пиво просмотрел сей "шедевер". Подбором актеров занимался явный противник этого романа. Ни одна личность не соответствует первоначальному образу. Бездомный - студент первокурсник, явно попавший на съемку по протекции, Коровьев - просто ужас какой-то, М&М - скучнейшие персонажи, нет желания говорить о других. Почему-то мне сразу вспомнился театр "Колумб" с его постановкой "Ревизора" Гоголя из кинофильма "12 стульев" в постановке Л. Гайдая. Такой же эффект после просмотра этой галиматьи. Такая пахабщина даёт сто очков вперед экранизации Бортко.

Дрянь полная. Очень вольная и своеобразная экранизация Великого Произведения! Много добавлено придуманной отсебячены. Многое из романа вырезали. Подбор актеров и их игра ужасна. Кто играет роль Воланда, больше бы подошла черная форма и вышел бы отличный гестаповец. Как-то так...

очень класно

Оригинально. Но не читавшие роман ничего не поймут. Выжимка какая-то.
В общем. мне не понравилось.
А больше всего выбесила одна из финальных надписей. "По произведению М.А. Булгакова". Суки, могли бы под свой порнухой хоть написать "по мотивам"... 6/10, не больше

P.S. Из Диля Воланд так себе. Когда я читал книгу, Сатана представлялся совсем не таким. ИМХО, он бы лучше сыграл Коровьева/Фагота

Хорошая экранизация получилась, пока самая близкая к книге. Если бы не ограничили себя по времени, могло бы получиться идеально.

Картинка на уровне шедевра, а далее и положенный Булгакову душок антисоветчины, отсутствие глубины идеи, пунктирно обозначенные главы о Понтии Пилате и Иешуа (в романе они одни из самых сильных). В целом получилось весьма смотрибельная, но быстро забывающаяся история. Цыганов, к сожалению, вообще не Мастер, хотя и сыграл хорошо. Смотреть стоит в любом случае.

8fhdb

И тот и другой фильм снимался режиссерами, можно сказать, ровесниками, выросшими в советское время. Отсюда и подача материала.
А Локшин - это другое поколение,

Точно-первые двое умели читать больше 167 знаков подряд, в отличии от Локшина.

По мне, так, каждая из версий имеет право на существование.
До этого фильма я считала фильм Кары 1994 года лучшей экранизацией талантливого режиссера с прекрасными актерами.
Версия в 10 серий - этот вариант родился для любителей сериалов и только в угоду им. Басилашвили и Лавров, согласитесь не на своих ролях. Они именитые, но староваты. Все остальное ужасно раздуто с целью освоения выделенных средств. Ну освоили денежки и ладно.
И тот и другой фильм снимался режиссерами, можно сказать, ровесниками, выросшими в советское время. Отсюда и подача материала.
А Локшин - это другое поколение, другая страна, другое прочтение Булгакова. Снято талантливо, играют артисты - прекрасно.
А вы все о сиськах? Ну серьезно?

Фуфло и шняга. 1

100 %

anrey

Человечности нет. Ни екнуло ни разу. Ни за кого не переживаешь вообще...

согласна. такое же впечатление. тоже на сиськах ржали, нелепо выглядят в этом фильме

Taly1980

Посмотрела этот хвалëный фильм. Напомнил мне "Чарли и шоколадная фабрика"....)))) ну только для взрослых. Конечно, это не " Мастер и Маргарита ", ни разу. Если смотрящий данный " шедевр" не читал роман, то вообще не поймет о чем эта бадяга. Очень рассмешили резиновые сиськи Маргариты... прямо мечта трансвестита! ) Пропитая деревенская рожа Цыганова раздражала всю дорогу. Все персонажи невнятные, про кота лучше промолчу. Воланд, в принципе, ничего так получился... но уж больно скромный и добренький какой-то. Коровьев - норм, по крайней мере таким мне он по книге и представлялся. Но уж очень мало времени отдано свите в фильме, тогда как они творили почти пол романа! Короче, если не посмотрите - ничего не потеряете, от слова совсем.

Прекрасный комментарий, да, вы антисоветчики чертовски умны, это как всегда 🤡

lena6000

Вообще то, Булгаков и был антисоветчиком! Комикс - это совковая жизнь! Если не доросли до Булгакова, то идите мимо на свои патриотические раздачи, они как раз на недалекий пролетарский ум и рассчитаны!

Какая гармония: и сценарий и режиссура и подбор актеров и их игра вежливо выражаясь очень слабые. Старался смотреть непредвзято, но неприязнь побеждала и когда уже запустили снегиря в небо я просто ржал, она бедняга никогда играть не умела, но здесь прям ее бенефис. Художник на этой картине хорош, оператор не раздражал и на том спасибо.
И, спасибо раздающему

А моё мнение такое:
Это не плохая экранизация. Несмотря на большой тайминг, 2,5 часа, вошло не всё, что должно было бы войти. Не в полной мере передан стёб Булгакова, его сарказм, хотя и присутствующий в фильме. Это авторское прочтение гениальной вещи, воплощенное вполне достойно. И это лучше, чем версия Бортко. Но недостаточно хорошо, потому что не идеально. Только Воланд идеален. Но этого было мало. Всю съёмочную группу поздравляю, это успех, но буду ждать идеала.
8/10

Это не Мастер и Маргарита Булгакова. Сие творение есть водевиль по мотивам произведения со всеми вытекающими - фиглярство, эпатаж... Его автор Локшин - анти Булгаков. Режиссер воплотил все то, что Берлиоз проповедовал Бездомному: "у тебя Христос как живой, а ты должен саму идею обоссать и растоптать".
Ждем экранизацию Война и Мир, где Болконский гей, а Натали темнокожая феминистка.

Это лучшая экранизация романа на данный момент, восторг

Шикарный фильм. Менее оптимистичный, чем предыдущие экранизации, но всё равно шикарный.

Шикарный фильм! Неординарная трактовка романа. Я в восхищении! Михаил Локшин, снимаю шляпу!

Очень слабо. Не понравилось абсолютно все: подбор актеров (особенно Бездомный и Берлиоз - это уже совсем днище, зачем это нечто невразумительное приглашать на роли?), сценарий (даже в тех местах, где оставлена видимость булгаковского текста, часто переставляются местами слова), отвратительно исполнено технически - эскстерьерные фоны выглядят совершенно ненатуратльно. Сам фильм (не смог посмотреть и половины) - мрачная унылость, в отличие от книги, которая просто белещет юмором. "Мастер и Маргарита", конечно, не комедия, но зачем пытаться сделать из нее "Братьев Крарамазовых", да еще и так неумело? Зачем приглашать на роль никому не известного немецкого актера, а потом переозвучивать его так, что ариткуляция не совпадает с произносимым текстом? Это что, Тиль Швайгер (не гений, но точно смотрелся бы органичнее) или Бруно Ганц? И еще очень много "зачем", но смое главное - все сделано очень неумело, с главным прицелом - "чтобы было непохоже". После 40 минут просмотра переключился на "Саша и Питер", "Саша" показалась шедевром - нет никаких претензий, все естественно, актеры, хоть и звезд не зватают, но вполне правдоподобны. В "Мастере" - 100% искусственность во всем. И даже не самые плохие актеры выглядят пластмассовыми куклами, первый раз появившимися перед камерой...