| Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
WalkingDad- 25 марта 2024 в 21:02 | Ответить
Булгаков был шизофреником, другого объяснения быть не может.
glechonites- 25 марта 2024 в 16:40 | Ответить
Вы случайно с Димоном Медведевым одну бутылку не делите?
Очень тягостное впечатление от "архитектуры города"ладно бы приплели один неосуществившейся проект"Дворец Советов"(Кирову привет),но все выстроить подобным образом в каких то "готических" пространствах ? Ладно Свита Воланда не свита а кордебалет дешевый..И изможденная жена Цыганова,ладно и дело не в том, что это антисоветский пасквиль, где Латунский списан с Гитлера, не в том, что актёры пусты, как бутылка из-под йогурта, не в дурацких пародиях на Голливуд и прочее, прочее — тут комплексная беда. Помилуйте деньги сотни миллионов дошедшие да 1.2 миллиарда из Фонда кино ...вот это уже попахивает прокуратурой и злом.Ну и снял бы Локшин (кстати выросший в России )в отличие от его отца американца -коммуниста, человека с совестью и идеалами. И снял бы он на спонсорские деньги-чего же нет то ? Он художник -он так видит!Так нет вашу мать это потреблядие надо было оплатить нашими деньгами,вот это уже категорически против! У него горит Москва ...Хрен тебе Локшин а не Москва!Хочется добавить- живи безсовестный ублюдок без совести и без таланта
Мне понравилось. Фильм вполне смотрибелен, и на 8 из 10 вполне потянет. Что-то от Булгакова, что-то от Гёте, что то от Пелевинского "Чапаев и Пустота"... всего понемножку и достаточно ловко увязано в сюжет. Добротный футуристический "неонуар"! Такое сейчас редкость, тем более у нас. И дьявол кстати сыгран великолепно! Другое дело, что Дьявол этот больше от Гёте, чем от Булгакова - "...из духов отрицанья ты всех мене, Бывал мне в тягость, плут и весельчак".
Безусловно, это не экранизация. Самостоятельное произведение "по мотивам". На мой взгляд, крайне неудачное. Разве что Мастер более-менее удался. Воланд здесь отнюдь не мессир и уж тем более не князь тьмы, больше похож на подай-принеси. Свита убога, как и бал, Маргарита отыгрывает свою любовь весьма неубедительно. Может быть кому-то, кто не знаком с оригиналом Булгакова, и зайдет.
Politura07- 25 марта 2024 в 08:22 | Ответить
ЭТО ПО МОТИВАМ романа. То есть можно снять любую шнягу. Они и сняли.
bagira2209- 25 марта 2024 в 08:20 | Ответить
Интересная картина, смотрибельно. Воланд, Мастер и Маргарита самые выразительные и интересные персонажи. Вокруг них все и строится. Трактовка Булгаковского шедевра очень вольная и сюжет только отдаленно напоминает произведение( но в начале нам и сообщают что снято по мотивам). Отлично показан советский режим и это очень актуально, местами как будто все происходит в наши дни.
Пусть и пишет и снимет, что хочет. Использовать же культовые персонажи и даже само название книги с целью привлечения внимания к своему извращенному внутреннему миру... это свинство и творческая импотенция. Был бы мастер педерастом, а маргарита негром... это хотя бы было смешно...
Народ, скажу честно, для людей которые читали книгу, фильм ну прям очень плох, может быть если вы с произведением не знакомы, есть вероятность, что вам понравится. Рекомендую сериал 2005 года, там хотя бы постарались передать атмосферу и образы из книги, да и актерский каст там по моему ИМХО легендарный. Из плюсов могу только сказать, что в этом фильме тема сисек раскрыта;)


