Режиссер бесконечно слабый. Если в фильме тебе рассказывают голосом, что там происходит, это как расписаться в своей немощи как творцу. Первые 9 минут нам просто вещают, да и потом нам тоже голосом рассказывают. Это ужасно, как таким бездарям бюджеты выделяют? Единственный фильм где это было частично оправдано 17 мгновений весны, да и то можно было найти чуть интереснее ходы.
Из-зи этого Марк Эдельштейн выглядит меланхоличным идиотом, которого бьют и пинают, а он с глупыми глазами нам продолжает вещать историю.

На манеже те же!(это я про актеров)А других актеров нет?

Натянули "гостью из будущего" на "стар трек: первый контакт" и присыпали сверху кое чем из "назад в будущее 2" и фишечка со шрамом ну явно из фильма "патруль времени" 1994 года. В общем сборище голливудских штампов из всех фильмов про путешествие во времени. И в довесок сколько лет главный герой должен был приходить к посаженному в конце фильма дереву и обновлять вырезанное им сердце чтобы через 100 лет его увидела Алиса? правильный ответ: каждый год в течении 50-60 лет.

так ведь автор в завещании запретил всякие экранизации на эту тему

Rоlоtrоn

Истинно! Тот же вопрос не дает покоя - почему Амбер не экранизируют??! Все переснимают, а здесь такая шикарная франшиза могла бы быть, со своей вселенной!

Удивительно, но Петров исключительно хорошо подошёл для своей роли, даже не бесил. Хабенский, Исакова, Верещагина – отлично, остальные играют чуть лучше дерева. Диалоги местами совершенно дегенеративные, так люди не разговаривают. В общем на разок кино.

Фильм неплох, но к оригинальной версии "100 лет...", а тем более к книге отношения практически не имеет, если не считать имен персонажей и знаменитой песни. Уж лучше бы просто сделали римейк.

Кино для современной аудитории возраста 6 и чуть старше. Им нравится. Тем, кто вырос на старом фильме, нравится вовсе не обязан.

alik13456

Испоганили память о советском Гостье их будущего и Кириллие Булычеве. Мерзость редкоснейшая, а не фильм вышел

Чем испоганили ? Кто-то запрещает смотреть старый фильм ? )

Трейлеры для того и делают чтобы заинтересовать. А вообще я к русскому кино отношусь с осторожностью. Если в западном обычено сюжеть просто говно, но картинка красивая, то посмотрем обзор без спойлеров, я могу хотя бы приблизительно знать что меня ожидает и стоит ли это того. Планета обезьян и уже знаю что говно, а у Алисы хвалят картинку и она хоть и в сторону марвел, а что нам ещё нужно?

kinoteatrmir

вот - "продукт эпохи" ))) сначала посмотрел трейлер (причем, не за полгода-год, чтобы определиться смотреть или нет и потом забыть всё что увидел), потом посмотрел обзор и мнение какого-то чувака (где после трейлера объяснили все тонкости сюжета. трейлер к этому фильму делали крайне неумные люди, надо было остановиться на тизере), и только с третьего раза решил посмотреть фильм (наверное после первых двух раз что-то еще не дошло...)

Лучший фильм 2024. побольше бы таких

вот - "продукт эпохи" ))) сначала посмотрел трейлер (причем, не за полгода-год, чтобы определиться смотреть или нет и потом забыть всё что увидел), потом посмотрел обзор и мнение какого-то чувака (где после трейлера объяснили все тонкости сюжета. трейлер к этому фильму делали крайне неумные люди, надо было остановиться на тизере), и только с третьего раза решил посмотреть фильм (наверное после первых двух раз что-то еще не дошло...)

Yukihimelv

Посмотрел трейлер, посмотрел обзор Сокала и выбрал этот фильм посмотреть вместо планеты обезьян.

Nonobum

Академию пана Кляксы пересняли, Гостью, Бесконечную историю перезапускают. Нормально, но все еще жду экранизацию Хроник Амбера.

Истинно! Тот же вопрос не дает покоя - почему Амбер не экранизируют??! Все переснимают, а здесь такая шикарная франшиза могла бы быть, со своей вселенной!

Это не кино, это дешевый комикс за кучу бабок, а-ля наш ответ всяким Марвелам.
Весь фильм слеплен из одних шаблонов, которые даже между собой не сочетаются, причем с кучей сюжетных дыр. 2/10.

sergunka

в общем, время потрачено, и потрачено зря - весь сюжет показали в "тизере трейлера" полгода назад.

Время остановлено, не выдержал

по разному, обычно на телике 65 дюймов. Сейчас я в Канаде, смотрел на мабуке 13 дюймов.

tulyak2010

...Смотрите и не слушайте диванных критиков... Дружище, а ты на чём фильмы смотришь?

Дорогой друг. я высказал свое мнение и восприятие о фильме. Если стравнивать все с чем-то, то "это" всегда будет чем-то не похоже. Если взять три мушкетера в оригинале Дюма, то все экранизации вообще очень далеко по посылу от оригинала, все эти герои были изначально алкашами, блудниками и разбойниками по книге, где главный герой семнадцатилетний юноша присунул даже Леди Винтер. Если брать д'Артаньяна - Боярского, то это прекрасный человек, герой защищающий честь блудившей королевы, которая выставлена жертвой и тоже вызывает сочувствие. В общем, не стоит ковырять все до костей, просто смотрите и наслаждайтесь.

sergunka

при всех измывательсвах над сюжетом ("по мотивам", ну да ладно...) - фильм испортил именно Петров, играющий, как всегда - Петрова. только играющий Петрова, сбежавшего из реабилитационного центра.
гиде, собсна, У-перевёртыш, маскирующийся под школьника (пусть даже двадцатипятилетнего пятигодника- мы не знаем, как у вас там в Москвах обучают, может - платная школа какая)? где прыжки через пятиметровый забор? космические кадеты настолько ослабели за сорок лет? или это в 12 лет Алиса могла прыгать на третий этаж, а к двадцатипяти - как в фигурном катании, "отяжелела"?
где, в конце концов-то - "Институт Времени"?! на нём, собственно, всегда "гостья из будущего" работала, а не на "Глот - владеет способностью тентаклей из граней будущего"

Долго ждал. Скорее - понравилось. Сразу - ждать приближения к культовому сериалу в современных реалиях ну такое себе занятие. Сценаристы/режиссеры взяли некую основу, очень условную, и сняли совсем другой фильм. И тут - как по мне - актерская подборка весьма хороша. Петров великолепно отыграл Весельчака, Алиса милашка, мама Алисы тоже, даже еврейский мальчик сука Коля мало раздражал (могли бы для аутентичности подобрать рязанскую морду лица, но тут что выросло, то выросло). С хроноклазмами слегка заигрались, но в этих механизмах в принципе сложно выдержать логику и грань, сплошные парадоксы, увы. В целом вполне смотреть можно, Оценка была бы выше среднего, но с учетом того что такое кино снимают редко ( а тут и подборка, и картинка на уровне) оценю выше. 8/10. Извините :)

Да, я олд 78-ого года выпуска со всеми вытекающими.

в общем, время потрачено, и потрачено зря - весь сюжет показали в "тизере трейлера" полгода назад.

fishh

Почитал комментарии, посмотрел кино. Кино мне понравилось. Не сравнивайте его со старой версией. Это другое кино и хорошее на мой взгляд. Весь фильм смотришь не отрываясь и даже Петров мне здесь понравился, хотя не считаю его выдающимся актером. Надеюсь продолжение не будут снимать, потому что могут только испортить. Смотрите и не слушайте диванных критиков.

при всех измывательсвах над сюжетом ("по мотивам", ну да ладно...) - фильм испортил именно Петров, играющий, как всегда - Петрова. только играющий Петрова, сбежавшего из реабилитационного центра.

гиде, собсна, У-перевёртыш, маскирующийся под школьника (пусть даже двадцатипятилетнего пятигодника- мы не знаем, как у вас там в Москвах обучают, может - платная школа какая)? где прыжки через пятиметровый забор? космические кадеты настолько ослабели за сорок лет? или это в 12 лет Алиса могла прыгать на третий этаж, а к двадцатипяти - как в фигурном катании, "отяжелела"?

где, в конце концов-то - "Институт Времени"?! на нём, собственно, всегда "гостья из будущего" работала, а не на "Глот - владеет способностью тентаклей из граней будущего"

...Смотрите и не слушайте диванных критиков... Дружище, а ты на чём фильмы смотришь?