взяли и обгадили (некачественной съемкой) такую идею, как оборона Козельска. нанять качественного постановщика сцен боев на мечах (хореографа) и всё ! по съемках боев больше похоже на реконструкцию любителей без бюджета, а не на фильм. Кино снято видимо только из-за Весняны, или точнее её папы Дениса Мансурова. Непонятная роль и трагическая (сорян за спойлер) гибель... да ну на...й !!! Все это похоже на фильм категории "видео", в кинотеатрах это показывать нельзя !!!

вместо таких фильмов лучше смотреть обзоры историков - более познавательные

Спасибо за содержательный комментарий. Благодаря Вам, решил перечитать В. Г. Яна. А то, как-то уже подзабыл материал этого произведения.

weresk2000

Причина столь длительной осады монголами удельного Козельска и мужества его защитников очевидно в другом.
В чем же?
Я думаю, что эту причину следует искать в событиях, произошедших 15 годами ранее, а именно весной 1223, когда 2 тумена Чингисхана, занятого завоеванием Средней Азии (государства Хорезмшахов), под началом темников Субедэ и Джебэ, обогнув с юга Каспий, разгромив государства Закавказья, вторглись в половецкие степи.
Половецкий хан Котян обратился за помощью к своему зятю галицкому князю Мстиславу Мстиславичу Удатному и другим русским князьям, которые, решив, что "лучше встретить врага на чужой земле, чем на своей", согласились оказать половцам помошь против монголов.
Узнав о том, что русские князья собирают против них свои силы, Субедэ и Джебэ отправили к ним послов, которые, как писал Н. И. Костомаров, сказали:
"Слыхали мы, что вы идете против нас, послушавши половцев, а мы вашей земли не трогали, ни городов ваших, ни сел ваших; не на вас пришли... Вы возьмите с нами мир...".
В ответ на это русские князья совершили страшную дипломатическую ошибку, приказав убить монгольских послов, явившихся к ним с мирными инициативами.
Послы явлюются неприкосновенными фигурами не только по правилам дипломатии нового или новейшего времени. Так оно было всегда, еще со времен господства родо-племенных обычаев. Стерпеть такое нарушение обычаев, которые зачастую имели гораздо большую силу, чем законы, монголы, конечно же, не могли.
Во-многом именно этим объясняется их отношение к побежденным в битве на Калке 31 мая 1223 года русским князьям и воеводам: их всех положили под деревянный помост, на котором уселись пировать победители.
Конечно же, можно ужасаться жестокостью монголов, но они поступили именно так, как того требовали от них обычаи кровной мести, и согласно им они поступили совершенно справедливо. Кровная месть в то время существовала и на Руси, несмотря на то, что князья со времен Ярослава Владимировича (Мудрого) пытались с ней бороться (См.: первые же статьи "Русской Правды" и самого Ярослава, и его наследников Ярославичей:
"По Ярославе же совокупишася сынове его Изяслав, Святослав и Всеволод и мужи их Коснячко, Перенег и Никифор, и отложиша убиенье за голову, но кунами ся выкупати..."). Так что, реакция монголов на убийство их послов, никак не могла оказаться для русских князей, да и для их подданных, неожиданностью. Они должны были знать, что именно так и будет в случае поражения.
А вот теперь самое главное. Кто же был инициатором убийства монгольских послов в 1223 году?
Формальный глава объединенного русско-половецкого войска галицкий князь Мстислав Мстиславич Удатный, киевский князь Мстислав Романович и черниговский князь Мстислав Святославич (наверное, есть в этом какая-то злая ирония истории - все князья носили имя Мстислав!).
Мстиславу Удатному (недаром он носил такое прозвище!) удалось спастись после поражения на Калке, он смог оторваться от преследующих его монголов, а вот киевский и черниговский Мстиславы сложили в этом сражении свои головы.
Мстислав Святославич стал великим князем Черниговским незадолго до Калки (между 1216 - 1219 годами), а до этого он являлся удельным князем (внимание!) КОЗЕЛЬСКИМ!!!
Думается, что монголы, подходя в конце марта 1238 года к Козельску, не забыли о роли бывшего козельского князя, которую он сыграл в судьбе их послов в 1223 году.
Тем более, что монгольское войско под Козельском возглавлял ни кто иной как все тот же Субедэ-нойон.
Не могли не помнить об этом и жители Козельска.
Когда монгольское войско появилось под стенами города, завоеватели как всегда потребовали его сдачи. На городском вече козельцы, запершиеся в крепости, приняли решение защищаться до конца, хотя исход обороны вряд ли вызывал у кого-нибудь из них сомнение: "Наш князь младенец, мы, как правоверные, должны за него умереть, чтобы в мире оставить по себе добрую славу, а за гробом принять венец бессмертия".
Нет, не свою православную веру готовились защищать козельцы, тем более язычники-монголы, верные в то время заветам "Ясы" Чингисхана, отличались веротерпимостью. Козельцы прекрасно понимали, что они обречены в любом случае, даже если сдадут город монголам без боя. Ведь их князем, тем самым "младенцем" был внук Мстислава Всеволодовича - 12-летний Василий.
А обычаи как кровной мести, так и коллективной ответственности, были им хорошо знакомы.
Именно осознание своей обреченности заставило козельцев держаться до последнего. Это был именно акт отчаяния в ситуации, когда терять уже было нечего.

Причина столь длительной осады монголами удельного Козельска и мужества его защитников очевидно в другом.
В чем же?
Я думаю, что эту причину следует искать в событиях, произошедших 15 годами ранее, а именно весной 1223, когда 2 тумена Чингисхана, занятого завоеванием Средней Азии (государства Хорезмшахов), под началом темников Субедэ и Джебэ, обогнув с юга Каспий, разгромив государства Закавказья, вторглись в половецкие степи.
Половецкий хан Котян обратился за помощью к своему зятю галицкому князю Мстиславу Мстиславичу Удатному и другим русским князьям, которые, решив, что "лучше встретить врага на чужой земле, чем на своей", согласились оказать половцам помошь против монголов.
Узнав о том, что русские князья собирают против них свои силы, Субедэ и Джебэ отправили к ним послов, которые, как писал Н. И. Костомаров, сказали:
"Слыхали мы, что вы идете против нас, послушавши половцев, а мы вашей земли не трогали, ни городов ваших, ни сел ваших; не на вас пришли... Вы возьмите с нами мир...".
В ответ на это русские князья совершили страшную дипломатическую ошибку, приказав убить монгольских послов, явившихся к ним с мирными инициативами.
Послы явлюются неприкосновенными фигурами не только по правилам дипломатии нового или новейшего времени. Так оно было всегда, еще со времен господства родо-племенных обычаев. Стерпеть такое нарушение обычаев, которые зачастую имели гораздо большую силу, чем законы, монголы, конечно же, не могли.
Во-многом именно этим объясняется их отношение к побежденным в битве на Калке 31 мая 1223 года русским князьям и воеводам: их всех положили под деревянный помост, на котором уселись пировать победители.
Конечно же, можно ужасаться жестокостью монголов, но они поступили именно так, как того требовали от них обычаи кровной мести, и согласно им они поступили совершенно справедливо. Кровная месть в то время существовала и на Руси, несмотря на то, что князья со времен Ярослава Владимировича (Мудрого) пытались с ней бороться (См.: первые же статьи "Русской Правды" и самого Ярослава, и его наследников Ярославичей:
"По Ярославе же совокупишася сынове его Изяслав, Святослав и Всеволод и мужи их Коснячко, Перенег и Никифор, и отложиша убиенье за голову, но кунами ся выкупати..."). Так что, реакция монголов на убийство их послов, никак не могла оказаться для русских князей, да и для их подданных, неожиданностью. Они должны были знать, что именно так и будет в случае поражения.
А вот теперь самое главное. Кто же был инициатором убийства монгольских послов в 1223 году?
Формальный глава объединенного русско-половецкого войска галицкий князь Мстислав Мстиславич Удатный, киевский князь Мстислав Романович и черниговский князь Мстислав Святославич (наверное, есть в этом какая-то злая ирония истории - все князья носили имя Мстислав!).
Мстиславу Удатному (недаром он носил такое прозвище!) удалось спастись после поражения на Калке, он смог оторваться от преследующих его монголов, а вот киевский и черниговский Мстиславы сложили в этом сражении свои головы.
Мстислав Святославич стал великим князем Черниговским незадолго до Калки (между 1216 - 1219 годами), а до этого он являлся удельным князем (внимание!) КОЗЕЛЬСКИМ!!!
Думается, что монголы, подходя в конце марта 1238 года к Козельску, не забыли о роли бывшего козельского князя, которую он сыграл в судьбе их послов в 1223 году.
Тем более, что монгольское войско под Козельском возглавлял ни кто иной как все тот же Субедэ-нойон.
Не могли не помнить об этом и жители Козельска.
Когда монгольское войско появилось под стенами города, завоеватели как всегда потребовали его сдачи. На городском вече козельцы, запершиеся в крепости, приняли решение защищаться до конца, хотя исход обороны вряд ли вызывал у кого-нибудь из них сомнение: "Наш князь младенец, мы, как правоверные, должны за него умереть, чтобы в мире оставить по себе добрую славу, а за гробом принять венец бессмертия".
Нет, не свою православную веру готовились защищать козельцы, тем более язычники-монголы, верные в то время заветам "Ясы" Чингисхана, отличались веротерпимостью. Козельцы прекрасно понимали, что они обречены в любом случае, даже если сдадут город монголам без боя. Ведь их князем, тем самым "младенцем" был внук Мстислава Всеволодовича - 12-летний Василий.
А обычаи как кровной мести, так и коллективной ответственности, были им хорошо знакомы.
Именно осознание своей обреченности заставило козельцев держаться до последнего. Это был именно акт отчаяния в ситуации, когда терять уже было нечего.

плохая игра актеров, костюмы с прошитыми строчками, наигранные диалоги, парики, лоск, боёвки. Всё не продумано. Посмотрели пол часа, не знаю может там бальше что-то по сюжету пойдёт, но эти вещи врядли изменятся.

Отличный фильм. И точка.

фильм снят отлично.и спасибо тем кто создал этот фильм.потому что про это время у нас мало кто знает....а нужно знать.да у них есть не стыковки.это была весна.козельск огибает р река да когда батый пришёл там мог быть ещё лёд.а далее половодие.и козельск на острове.да и когда вода спала и монголы пошли на штурм,у них был узкий фронт атаки.и первый штурм отбит.да ещё был штурм лагеря монголов.а город почти не кому было защищать.а князь или сгорел или погиб в общей куче.

обзор Жукова уже есть.

wishmaster23

не выдержал и получаса, шлак редкостный, буду ждать обзора Клима Жукова или Бедкомедиан)

не выдержал и получаса, шлак редкостный, буду ждать обзора Клима Жукова или Бедкомедиан)

Для любителей батального жанра. Основа блюда - экшн.
Романтическим, социальным и прочим сюжетным линиям создателями фильма уготована третьестепенная роль.

Отличный фильм с хорошими актерами! Большое спасибо!

В точку!

sergeymi8

Здесь не суть, что сказано. Так как этого никто никогда не слышал! Просто аллегория смысла. Главное, какие идеи им движут и каковы его дальнейшие цели. Слово не важно, надо услышать подтекст, основу мысли, и тогда все встанет на свои места! Как говорил Штирлиц, "Запоминается последняя фраза"

Плохо! К большому сожалению, очень плохо!Тот случай, когда по Станиславскому - не верю!Ищу плюсы и не нахожу!

Можно посмотреть, не супер, но и не шлак, на один раз.

Фильм хороший
Слава Богу, начали делать наши отечественные достойные фильмы. А то этот шлак с европейскими ценностями уже достал.
Спасибо.
Надо развивать отечественное кино и всё остальное.
Это будущее.

Не понравился.

Нормальный фильм, правда месяц осады не показан, вылазки тоже), но и бюджет у фильма 10 млн $? порнуху наверно дороже снимают), да и что с князем Василием стало в реальности не понятно

Скучно, пафосно, местами глупо, местами нормально. Съемка хорошая, бои говно.

Фильм, интересный по духу и содержанию. Он для тех, кто может отделить зерна от плевел, и познать истинную суть, летописных событий тех далёких лет. Где правда идет в ногу с вымыслом. Т.Е. автор,уже идет в разрез с историей и включает художественные образы, где сухой статистике придает мифическую окраску!

Еще Гумилёв писал что, Александр Невский был приёмным сыном хана Батыя и побратимом его сына Сартака. Зачем он город разрушил?