едет такой на машине, сразу видно дешевая комбинированная съемка, но блин на спидометре и тахометре по нулям, первый раз такое говно в кино вижу.

и у вора тоже

Weasel

Зацитирую их книжки "Вор ворует у одной старушки, а высокопоставленный политик сразу у всех старушек."

Зацитирую их книжки "Вор ворует у одной старушки, а высокопоставленный политик сразу у всех старушек."

Kvanga

Кино, начавшись, как триллер, закончилось как водевиль без песен и танцев. Но, интересно не это, а то, как расставлены акценты у персонажей в этом кино. По-всему выходит, что вор - медвежатник самый хороший в мире человек - прямо Робин Гуд. Правда деньги, полученные за свои кражи, бедным он не раздаёт, но это мелочи. А вот политики в отставке это настоящее ворьё и бандиты (тут не поспоришь). Вот с ними-то и ведёт свой незримый бой вор рецидивист Саша. Ну, а на самом деле идея фильма не нова, и выглядит она так: "Вор у вора дубину украл." Но в целом фильм смотрится. Только не нужно относиться к происходящему на экране очень серьёзно. Отнеситесь к этому фильму, как индийскому кино.

На трекере модераторы есть вообще? За оскорбления и разжигание ненависти нужно блокировать.

Duzerus

Это твое место на бутылке хохло чмо =)

мать закопал бы свою по людски, воняет за гаражами

Это твое место на бутылке хохло чмо =)

dimus

.

Run, 1991го с Patrick Dempsey - вот тот был да - классика жанра!

Вообще отличная комедия!!!
Спасибо за раздачу!!!

Слабенький, ну очень сказочно все. Кологривый норм играет, зря на него так обозлились, но сценарий на коленке написан.

Отличное кино!!!

avkavkavk

Хорошая комедия. Незамысловатая, под пивко.)

Согласен.

Хорошая комедия. Незамысловатая, под пивко.)

Зато ты широкая, каструля. Расширили тебя во всех местах, причем все, кому ни лень.

dimus

Ты про уzких? Им место в тюрьме - ВСЕМ.

Ты про уzких? Им место в тюрьме - ВСЕМ.

garda

Поляк, не лезь к русским. Здесь место только им.

Chelios78

Убери своё Z с авы, не позорься

Поляк, не лезь к русским. Здесь место только им.

Знаешь Сара, я не говорил что он плохой, а говорил что его много. А про зависть, мужики мелким как-то не завидуют. Так что сиди у себя там, и сгорай от любви к Петрову дистанционно. Где ты и где Петров)

irisha37

Да что вы к Петрову привязались? Завидуйте молча! Он очень талантлив.

Отторжения не вызывает, что уже хорошо. 6/10.

Кино, начавшись, как триллер, закончилось как водевиль без песен и танцев. Но, интересно не это, а то, как расставлены акценты у персонажей в этом кино. По-всему выходит, что вор - медвежатник самый хороший в мире человек - прямо Робин Гуд. Правда деньги, полученные за свои кражи, бедным он не раздаёт, но это мелочи. А вот политики в отставке это настоящее ворьё и бандиты (тут не поспоришь). Вот с ними-то и ведёт свой незримый бой вор рецидивист Саша. Ну, а на самом деле идея фильма не нова, и выглядит она так: "Вор у вора дубину украл." Но в целом фильм смотрится. Только не нужно относиться к происходящему на экране очень серьёзно. Отнеситесь к этому фильму, как индийскому кино.

Убери своё Z с авы, не позорься

gosha2007

Динамичный фильмец, годится.

Чтобы в полной мере ощутить достоинство данного фильма, нужно досмотреть его до конца. Только в самом конце, когда уже идут прощальные титры, становится ясен первоначальный замысел фильма, и только тогда, когда рвотные позывы уже достаточно аккумулированы и контролируемы, зритель всецело способен ощутить катарсис отторжения. В середине все достаточно терпимо и, конечно же, предсказуемо плохо. Вор-домушник становится свидетелем преступления во время ограбления. На протяжении всего фильма хозяин ограбленного дома преследует вора, чтобы убить но - никак не получается, кач ме иф ю кан или скорее коллэтэрал с седым Крузом. Это - экшн фильм, но экшн здесь какой-то потешный и скоморошный, вульгарно средуцированный к эстетике девяностых, что простительно, так как насилие и грубую реальность в кино нам разрешается теперь видеть только через призму 90-х. В этом плане, фильм поучителен, так как подтверждает тренд. С призмой восприятия зрителю фильм помогает хорошо: в сцене школьной дискотеки, где пара пробегает, играет Богдан Титомир, эй приятель посмотри на меня. Зачем? Ну это типа 90-е, а не наше время. Почему же убивает конец? Ну потому что в конце оба персонажа почему-то братаются, и Пареченков и Кологривый уже не хозяин и вор соответственно, а скорее сын и отец, которые собрались вместе то ли в бар, то ли на рыбалку. Вот это поворот! Хотя там мелодрамы хватает и от линии отношений Кологривого и его маленького сына, которая втирается зрителю ну слишком назойливо, если ни сказать агрессивно Типа подготавливает нас к финалу, где тема отцовства - торжественная доминанта. Зачем фильму надо помирить героев настолько, что для старого Переченкова 30-летний Кологривый становится метафорой его когда-то погибшего сына? А потому что героя Переченкова зовут ВОЛОДЯ. А героя Кологривого зовут толи Миша, толи Саша, то вообще х.. пойми, т.к. он всегда представляется разными именами. И это символично: Кологривый - это же все мы, с разными именами, он воплощает всех нас - народ. И главное - миллениалов России. А Володя воплощает Володю - нашего Владимвладимировича дорогого, и он нам всем отец, отец всех народов и миллениалов. Батя-3, короче