честно говоря это такое ......, столько разговоров,а в итоге .......не рукомендуююю

Плохо. Очень плохо.
И что особенно обидно, ведь собрали превосходный актёрский состав, причём вся основная тройка - Безруков, Кологривый, Табаков - практически идеально попадают в своих персонажей, как они описаны у Богомолова. Казалось бы, есть нужные актёры, есть бюджет, давайте просто снимем фильм по книге один в один, но нет, в очередной раз всё запороли идиотским сценарием и убогой режиссурой. Зачем превращать интеллектуальный военный детектив про работу контрразведки в ещё один тупой боевик про стрельбу?
В добавок к упоротому сценарию ещё и криво намонтировали какую-то рваную кашу из бессвязных эпизодов. Понятно, что изначально снимался значительно более длинный фильм или даже сериал, который урезали для проката, но нахрена выпускать на цифре этот же обрубок?
Всё настолько убого и глупо, что даже полную сериальную версию, когда (если) её выпустят, смотреть нет ни малейшего желания.

Хороший фильм, мне понравился, рекомендую.

Нормально сделали эту версию. Сравнивать с предыдущими не нужно. Получилось другое кино, очень даже хорошее.

А почему у нквд на знаки отличия как в вархамер 40000 ?

Mobir

Как на меня " В августе 44-го" намного лучше версия как по сюжету так и по игре актеров.

Полностью с вами согласен.

Не интерессно и однообразно, ожедал многим большего. Кологривый *Великий актер*, даже сложилось ощущение, что весь фильм только о нём.

Главное , что про Белоруссию.

Как на меня " В августе 44-го" намного лучше версия как по сюжету так и по игре актеров.

Фильм понравился. Но как по Мне то первая экранизация получше. Низкий поклон Нашим дедам и бабушкам!!!! А фильм посмотреть стоит. 8 из 10 ти.

В точку!!!

Puchkoof

Слабо. Очень слабо. Не вытягивает ни актёрский состав, ни спецэффекты. Нет души. Как сильно был снят фильм Михаила Пташука " В августе 44-го" 2000 г... Вот там актёрская игра... Чего один Таманцев в исполнении Галкина стоит, никакой Кологривый рядом не стоял (Весь фильм не мог отделаться от ощущения дежавю "дворового гопничества" в его игре). Картинка - спору нет, красивая... Но атмосферы войны, пережитого горя, духа того времени.... нет. Говор современный, лица современные, такое ощущение, что сейчас мобильник из кармана вытащит и начнёт по нему разговаривать... Поучились бы кино снимать у Шальопы. К его "28 Панфиловцам" вообще не придраться. Пробирает до костей. Вот там и говор, и правдивая картинка и смысл и суть достигнута полностью... А тут... Ну в общем, то ничего и не ожидал)

Отличный фильм. Держит напряжении. То что нужно. Не похож на август 44 го, и хорошо. Есть своя атмосфера.

Есть книги, которые надо просто экранизировать, без каких-то дополнений и додумываний. "В августе 44-ого" как раз из таких: очень выверенное и пронзительное произведение. Предыдущая экранизация, если не считать пьяных НКВДшников, была очень удачной. Нынешняя никакая. Хотите посмотреть кино по хорошей книге - смотрите предыдущую версию.

Один из не многих комментариев к которому просто нечего добавить!

Puchkoof

Слабо. Очень слабо. Не вытягивает ни актёрский состав, ни спецэффекты. Нет души. Как сильно был снят фильм Михаила Пташука " В августе 44-го" 2000 г... Вот там актёрская игра... Чего один Таманцев в исполнении Галкина стоит, никакой Кологривый рядом не стоял (Весь фильм не мог отделаться от ощущения дежавю "дворового гопничества" в его игре). Картинка - спору нет, красивая... Но атмосферы войны, пережитого горя, духа того времени.... нет. Говор современный, лица современные, такое ощущение, что сейчас мобильник из кармана вытащит и начнёт по нему разговаривать... Поучились бы кино снимать у Шальопы. К его "28 Панфиловцам" вообще не придраться. Пробирает до костей. Вот там и говор, и правдивая картинка и смысл и суть достигнута полностью... А тут... Ну в общем, то ничего и не ожидал)

Норм, к сюжету по книге, больше схож первый фильм с Мироновым. Это скорее "адаптированная" версия, ибо и книга и первый фильм вдумчивые и непростые.

Слабо. Очень слабо. Не вытягивает ни актёрский состав, ни спецэффекты. Нет души. Как сильно был снят фильм Михаила Пташука " В августе 44-го" 2000 г... Вот там актёрская игра... Чего один Таманцев в исполнении Галкина стоит, никакой Кологривый рядом не стоял (Весь фильм не мог отделаться от ощущения дежавю "дворового гопничества" в его игре). Картинка - спору нет, красивая... Но атмосферы войны, пережитого горя, духа того времени.... нет. Говор современный, лица современные, такое ощущение, что сейчас мобильник из кармана вытащит и начнёт по нему разговаривать... Поучились бы кино снимать у Шальопы. К его "28 Панфиловцам" вообще не придраться. Пробирает до костей. Вот там и говор, и правдивая картинка и смысл и суть достигнута полностью... А тут... Ну в общем, то ничего и не ожидал)

Это не про войну! В фильме есть приключения, опасности, перестрелки, но нет героической самоотверженной борьбы советского народа с фашизмом. Не мог старший лейтенант Таманцев три года бок о бок воевать вместе с человеком и не знать как его зовут, это неправда. Не мог лейтенант Белов (пусть даже совсем немного воевавший) сидеть в кузове машины, повернувшись спиной к пленнному полицаю. И это всего лишь два эпизода. Не верю я этому фильму! Картинка красивая, а содержание отсутствует!
Спасибо автору раздачи за возможность посмотреть это кино!

Богомолов ругался на первый фильм, представляю, что бы он сказал про вот это... Очень плохо. Тем кто любит книгу, категорически запрещено к просмотру.

Чё-то,как-то не очень.Все прилизанное,форма прям из стирки - новая.Не война,а отдых во время некоторых операций. Безруков старается,но увы..

Много раз читал книгу..
Очень нравилась.
Поэтому и фильм с Мироновым и Галкиным мне не очень понравился.
Не такими я представлял группу Алехина.. Но фильм снят практически по книге..
В отличи от 4-х серийного фильма, в котором и предатель выдуман и показан, Маковецкий убедителен.

Этого фильма видел рекламу и отрывки.. Из короткого просмотра видно, что опять отступления от книги Богомолова..
Не знаю, смотреть не смотреть. Разочаровываться или ж восхищаться после просмотра.