Раздачи :: Кино - Фантастика :: Авиатор / 2025 / РУ / ТК / WEB-DL (1080p) :: Комментарии
Серебряная раздача Объем скачанного учитывается только на 50%, а отданное засчитывается полностью. На серебряных раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
juggle
19 января 2026 в 17:22 | Ответить
Снято неплохо, но сюжет на двоечку. Фантастики - ноль без палочки.

4/10

Спасибо за раздачу!
zanuda001
19 января 2026 в 14:10 | Ответить
согласен

ВитовтУнылый шлак...Раздающему - спасибо за труды.
Omxela
19 января 2026 в 00:07 | Ответить
Проскочил бы мимо фильма, но озадачило огромное количество полярных комментариев за короткое время. Отлично, подумал я: книгу не читал, современное российское кино смотрел не помню, когда, - да я просто образцовый чистый лист. Скачаю и посмотрю. Сделано. Если кого-то интересует отзыв именно о кино - сейчас коротенько напишу. Технически фильм сделан очень хорошо. Красивая картинка, умелый монтаж, звук не раздражает, хотя, по моим наблюдениям, именно качество звука в современных российских фильмах очень часто не на высоте. Сама история, да, построена несколько шаблонно и картонно. Я заметил это, но вскоре забыл и с увлечением досмотрел историю до конца. Это такая смесь аллюзий на романы Беляева и Каверина. Само по себе это вовсе не плохо. Порадовали профессиональные актёрские работы Хабенского (как обычно) и Стычкина (он тут в любимом своём экстравертивном амплуа). Они держат на себе психологическую линию. Мелодраматическая же сторона сюжета сделана как-то упрощённо, слишком ожидаемо, что ли. Как и "историческая" сторона, которая именно что в кавычках. Это вообще не про историю, а про функцию, которая нужна в сюжете. Короче, прикапываться можно, конечно, но общее впечатление - фильм смотрится, и это именно интересное кино, а не изложение на тему. Вот что ещё лично меня зацепило. Герой фильма попадает в своё далёкое будущее. Но для нас-то оно настоящее. Нужно было как-то убрать это, создать чисто на эмоциональном уровне образ этого для-него-будущего. Это получилось. Понимаете, когда я был подростком, это были 60-е годы, я запоем читал советскую фантастику, и у меня внутри был целостный, далёкий, холодноватый образ этого будущего. У детей хорошее воображение. Потом это будущее наступило, но и я постарел, я вижу его как настоящее. Так вот, авторы фильма показали мне то, что я видел тогда, 60 лет назад, просто сняв то, что есть, и поместив это в определённый контекст, создав определённую атмосферу. С моей личной точки зрения, эта атмосфера - главная удача этого фильма.
ImElena
18 января 2026 в 20:34 | Ответить
Мне фильм понравился! Красиво, интересно, прекрасные актёры! Спасибо за раздачу!
Grolla
18 января 2026 в 17:56 | Ответить
А разве такого не было ? И белые и красные уживалтсь в мире и согласии?
Отличный фильм , завораживающая история и потрясающий роман Водоласкина
gardaУдивление вызывает такое бешеное желание очернить тех, кто построил могучий Советский союз. Сплошной, притянутый за уши негатив при разделении на белых и красных. Желание современной власти абсолютно понятно. Но вызывает отторжение у тех, кто родом из великой страны. Фильм от этого только потерял, идея фильма лично мне не была интересной.
garda
18 января 2026 в 16:34 | Ответить
Удивление вызывает такое бешеное желание очернить тех, кто построил могучий Советский союз. Сплошной, притянутый за уши негатив при разделении на белых и красных. Желание современной власти абсолютно понятно. Но вызывает отторжение у тех, кто родом из великой страны. Фильм от этого только потерял, идея фильма лично мне не была интересной.
Взрывотехник
18 января 2026 в 16:04 | Ответить
5 баллов из 10 не более, во-первых мало неизвестных актеров, что плохо, во-вторых, вот нафига было уничтожать открытие крионики, космос осваивать не нужно? Логика, что нужно оставаться с теми, кого любишь конечно железная, но блин семью можно заморозить на земле, а лет через 200 разбудить где-нибудь на орбите экзопланеты за пределами Млечного пути)) Короче фильм так себе, размороженный с Лью де фюнесом лучше)) В-третьих, постельные сцены, ну блин, вот нафига делать из фантастики эротику))
Stommel
18 января 2026 в 01:50 | Ответить
полная просрация..как говорила моя бабушка: свежо питаньице--да серится с трудом.
FarmaIL
18 января 2026 в 00:36 | Ответить
А мне нормально зашло.. вполне отмосферно получилось. Снято красиво и музыка хорошая.
Вполне под субботний спокойный вечер.
sanyok505050
18 января 2026 в 00:35 | Ответить
Затянули фильм, а так норм. Начало супер
БУРЖУИH
17 января 2026 в 19:16 | Ответить
В шоковом состоянии, после просмотра этого позора.

worstguyА где Ди Каприо?
chursin48
17 января 2026 в 17:41 | Ответить
очень очень плохо
Николай
17 января 2026 в 11:05 | Ответить
Сын Кончаловского очень постарался, его отец Андрей Кончаловский, который раньше Андроном был, уже нормальное кино сам давно не снимает. Фильм этот, как красиво сделан, этого нельзя отрицать, так и просто бессмысленный, основанный на сплошных штампах. Кто хочет фантастику посмотреть, так её практически и нет, ну, замороженный (его так и называют, давая понять что это ремейк) из прошлого попал в наше время, вот и вся фантастика. И начинается драма, причем непонятна генетическая связь женщины из прошлого с нынешней двойной любовницей, героев. По мне лучше старую комедию посмотреть с Луи де Фюнесом:
Замороженный / Hibernatus / 1969 /
p/s
За раздачу спасибо.
vuoxa
17 января 2026 в 02:44 | Ответить
Ну, фантастика-то здесь просто для антуража. Скучная, затянутая мелодрама.
Farid72
17 января 2026 в 00:32 | Ответить
Тупой и абсолютно бестолковый фильм, очень жалею о потраченных 2 часах моей жизни. Особенно раздражает, что большинство персонажей, а особенно ГГ постоянно говорят траурными голосами под траурную музыку. Фильм пустой, несмотря на пару хороших актеров.
pirotehnika
16 января 2026 в 23:25 | Ответить
Вот это комментарий по существу! Надеюсь, "кобальтовая сетка", это единственное, что стоило бы исправить в этом фильме. Фильм во многом не совпадает с книгой. Можно было бы предъявить претензии сценаристу, но сценарист Водолазкин. Значит, то что мы видим в фильме - это его интерпретация его же книги. Любителям Водолазкина смотреть советую.
SERLYUИзвестные актёры, такие как Стычкин и Хабенский, искренне верят, что они не участвуют в создании некачественного контента. Писатель Водолазкин, который сейчас пользуется популярностью, также вносит свой вклад в развитие культуры. Однако, несмотря на их усилия, российский кинематограф находится в кризисном состоянии.
Фильм - это художественное произведение, где каждая деталь имеет огромное значение. Люди при Сталине задолго до войны пили чай из сервиза с классическим узором «Кобальтовая сетка», который выглядит эстетически привлекательно. Однако этот узор был создан на Ленинградском фарфоровом заводе только в 1944 году. Этот факт должен быть известен реквизиторам. Если же они не обладают необходимыми знаниями, то такую ошибку должен был заметить художник, который изучал историю искусства. А если и он не разбирается в теме, то режиссёр, который является сыном и племянником других режиссёров, должен быть более внимателен и не допускать подобных промахов.
Витовт
16 января 2026 в 10:04 | Ответить
Унылый шлак...Раздающему - спасибо за труды.
YARICHEK888
16 января 2026 в 09:12 | Ответить
заранее прошу прощения редко пишу коментарии ,,,,такие шикарные артисты и такой редкий шмурдяк
worstguy
16 января 2026 в 07:53 | Ответить
А где Ди Каприо?
DenisNovikov
16 января 2026 в 00:05 | Ответить
Рейтинг этого фильма: Рейтинг Кинопоиска 6.8 46 784 оценки. 3 дня назад был 6.1. Ваше мнение очень важно для всех нас, помогает самоутвердится! 😁😂🤣😎🏆
Сайт летает на VPS от is*hosting