| Серебряная раздача Объем скачанного учитывается только на 50%, а отданное засчитывается полностью. На серебряных раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Проскочил бы мимо фильма, но озадачило огромное количество полярных комментариев за короткое время. Отлично, подумал я: книгу не читал, современное российское кино смотрел не помню, когда, - да я просто образцовый чистый лист. Скачаю и посмотрю. Сделано. Если кого-то интересует отзыв именно о кино - сейчас коротенько напишу. Технически фильм сделан очень хорошо. Красивая картинка, умелый монтаж, звук не раздражает, хотя, по моим наблюдениям, именно качество звука в современных российских фильмах очень часто не на высоте. Сама история, да, построена несколько шаблонно и картонно. Я заметил это, но вскоре забыл и с увлечением досмотрел историю до конца. Это такая смесь аллюзий на романы Беляева и Каверина. Само по себе это вовсе не плохо. Порадовали профессиональные актёрские работы Хабенского (как обычно) и Стычкина (он тут в любимом своём экстравертивном амплуа). Они держат на себе психологическую линию. Мелодраматическая же сторона сюжета сделана как-то упрощённо, слишком ожидаемо, что ли. Как и "историческая" сторона, которая именно что в кавычках. Это вообще не про историю, а про функцию, которая нужна в сюжете. Короче, прикапываться можно, конечно, но общее впечатление - фильм смотрится, и это именно интересное кино, а не изложение на тему. Вот что ещё лично меня зацепило. Герой фильма попадает в своё далёкое будущее. Но для нас-то оно настоящее. Нужно было как-то убрать это, создать чисто на эмоциональном уровне образ этого для-него-будущего. Это получилось. Понимаете, когда я был подростком, это были 60-е годы, я запоем читал советскую фантастику, и у меня внутри был целостный, далёкий, холодноватый образ этого будущего. У детей хорошее воображение. Потом это будущее наступило, но и я постарел, я вижу его как настоящее. Так вот, авторы фильма показали мне то, что я видел тогда, 60 лет назад, просто сняв то, что есть, и поместив это в определённый контекст, создав определённую атмосферу. С моей личной точки зрения, эта атмосфера - главная удача этого фильма.
Удивление вызывает такое бешеное желание очернить тех, кто построил могучий Советский союз. Сплошной, притянутый за уши негатив при разделении на белых и красных. Желание современной власти абсолютно понятно. Но вызывает отторжение у тех, кто родом из великой страны. Фильм от этого только потерял, идея фильма лично мне не была интересной.
Взрывотехник- 18 января 2026 в 16:04 | Ответить
5 баллов из 10 не более, во-первых мало неизвестных актеров, что плохо, во-вторых, вот нафига было уничтожать открытие крионики, космос осваивать не нужно? Логика, что нужно оставаться с теми, кого любишь конечно железная, но блин семью можно заморозить на земле, а лет через 200 разбудить где-нибудь на орбите экзопланеты за пределами Млечного пути)) Короче фильм так себе, размороженный с Лью де фюнесом лучше)) В-третьих, постельные сцены, ну блин, вот нафига делать из фантастики эротику))
sanyok505050- 18 января 2026 в 00:35 | Ответить
Затянули фильм, а так норм. Начало супер
Сын Кончаловского очень постарался, его отец Андрей Кончаловский, который раньше Андроном был, уже нормальное кино сам давно не снимает. Фильм этот, как красиво сделан, этого нельзя отрицать, так и просто бессмысленный, основанный на сплошных штампах. Кто хочет фантастику посмотреть, так её практически и нет, ну, замороженный (его так и называют, давая понять что это ремейк) из прошлого попал в наше время, вот и вся фантастика. И начинается драма, причем непонятна генетическая связь женщины из прошлого с нынешней двойной любовницей, героев. По мне лучше старую комедию посмотреть с Луи де Фюнесом:
Замороженный / Hibernatus / 1969 /
p/s
За раздачу спасибо.
Замороженный / Hibernatus / 1969 /
p/s
За раздачу спасибо.
pirotehnika- 16 января 2026 в 23:25 | Ответить
Вот это комментарий по существу! Надеюсь, "кобальтовая сетка", это единственное, что стоило бы исправить в этом фильме. Фильм во многом не совпадает с книгой. Можно было бы предъявить претензии сценаристу, но сценарист Водолазкин. Значит, то что мы видим в фильме - это его интерпретация его же книги. Любителям Водолазкина смотреть советую.
YARICHEK888- 16 января 2026 в 09:12 | Ответить
заранее прошу прощения редко пишу коментарии ,,,,такие шикарные артисты и такой редкий шмурдяк
DenisNovikov- 16 января 2026 в 00:05 | Ответить
Рейтинг этого фильма: Рейтинг Кинопоиска 6.8 46 784 оценки. 3 дня назад был 6.1. Ваше мнение очень важно для всех нас, помогает самоутвердится! 😁😂🤣😎🏆

