Книгу читал, антисоветчина махровая. Зачем снимать по этому ублюдству фильм? Смотреть видимо не стоит.

Очень хороший фильм !

Маразм от Канчаловского.

отвратительны фильм!

какая?

Mostowik

в книге концовка открытая

очередная дрянь...

tdszk

Хрень, конечно, отменная. Шепчущий главный герой с щенячьими голубыми глазками))) 15-летним смотреть можно. Остальные - мимо.

пффф, 15-летним такая духота нафиг не уперлась, взрослым мужикам вряд ли зайдет тоже - духота и мелодрама мало их волнуют, дамы тоже в основной массе мимо - для них жанр фантастика как вывеска "не смотреть". дедки с бабульками ваще такую муру не смотрят. я искренне не понимаю для кого это снято. megaDF все отлично описал, красавчик

Дерьмище славное. Я понимаю, человек возвращает память после заморозки, но его, человека начала 20-го века абсолютно не удивляет начало 21-го. Ни компьютеры ни мониторы ни прочая техника и устройство вокруг. У него поиск СЕБЯ и остальное его не е...ёт. Вот про это и фильм....

чепуха. жаль потраченного времени.не осилил

Мне фильм не понравился. Начали прекрасно и интересно, а потом уснули и спали до конца фильма. Вяло текущая мелодрама.
И да. Книгу не читал. Боюсь, что и не смогу прочитать. Разве только прослушать, да и то под настроение.

poncheg

"Не читал, но осуждаю"
Молодец...

Гм, а этот фильм снят только для тех, кто читал книгу? Пусть тогда создатели фильма пишут в аннотации, что это кино исключительно для фанатов книги-первоисточника, остальным не смотреть.

Я, кстати, склонен думать, что режиссера и иже с ним как раз подвело хорошее знание книги (они же наверняка её читали). В их сознании сюжетные лакуны и логические дыры в поведении персонажей, которых хватает в фильме, заполняются событиями из книги, и они их не замечают. А человек, не читавший книгу, сталкивается с проблемой невнятной мотивацией героев, типа, почему они внезапно поступают именно так, ведь это же никак не вытекает из показанного в фильме.

anrey

За вас писал ИИ?

Что вдруг?

Фильм для взрослых людей. Между строк можно увидеть многое. Музыка держит весь фильм в правильной интонации. Игра актеров подобает жанру драмы. Ничего не затянуто (кому затянуто смотрите клипы).

За вас писал ИИ?

megaDF

С книгой-первоисточником сравнить не могу - не читал, но как я понял, экранизация от неё отличается довольно сильно, хотя автор книги был среди сценаристов.
Из хорошего можно упомянуть отличную и дорогую картинку, а также игру некоторых актёров. Хабенский был традиционно очень хорош, ещё запомнился эпизодический Кравченко - его там немного, но он неплохо сыграл одного из немногих адекватных персонажей. Главный герой сыграл средне, но тут скорее проблема не в актёре, а в скучно-пафосном персонаже, придуманном сценаристами. Остальные, включая богатого мецената и жену учёного, ну скажем так, не испортили, но и не выдали какой-то выдающейся игры.
Отличное звуковое сопровождение, интересно придуманные стартовые и финальные титры.
Дальше о плохом. Откровенно слабая режиссура. Фильм неоправданно медленный и скучно тягучий, много бессмысленного пафоса, который нагнетается длинными паузами, в которых герои просто многозначительно смотрят в никуда. Обилие штампов - большинство сцен поставлено очень шаблонно. Кроме того, есть несколько абсолютно кринжовых эпизодов - они убого смотрелись бы даже в 90-е, а уж снимать такое в 2025 году профессиональному режиссеру просто стыдно. Сценарий тоже неудачный. Примитивные, часто пустые или вторичные диалоги, которые я уже слышал много раз в других фильмах. Проблемы с мотивацией и раскрытием персонажей, да и с логикой вообще. Действия и странные решения некоторых героев совершенно необъяснимы - их поступки никак не вытекает из арки развития персонажей. Ну и самая главная проблема - авторы так и не определились с жанром кино, которое они снимают. Для фантастики - это слишком глупо с технической точки зрения, да и учёный творит в финале какой-то антинаучный абсурд. Как социальная драма про классовую ненависть в раннем СССР - слишком кратко, шаблонно и убого. Концепция восприятия современного мира человеком из прошлого вообще никак не раскрыта, хотя казалось бы. Мелодрама тоже довольно слабенькая - если в прошлом она ещё как-то смотрится (хотя там всё тоже очень примитивно), то романтические действия главного героя в настоящем по факту мерзкие и совершенно нелогичные для столь пафосно благородного персонажа, каким он показан на протяжении всего фильма. Трио из авиатора, учёного и его шлюховатой жены слишком надуманное - я не понимал логики поступков ни одного из них. Ну то есть, она есть, конечно, но какая-то вымороченная. Как философская притча о счастье/любви и о бессмертии как их антитезы - как-то тоже не взлетела - в фильме не приведено адекватных доводов в пользу выбора, сделанного учёным, всё сплошь какие-то мудовы страдания всех участвующих персонажей.
В итоге цельной истории не получилось - вышел набор не особо хорошо стыкующихся между собой эпизодов из малоинтересного происходящего в настоящем и пафосных и люто шаблонных флэшбеков из послереволюционного советского прошлого.
Фильм не понравился, пересматривать точно не буду.

"Не читал, но осуждаю"
Молодец...

megaDF

С книгой-первоисточником сравнить не могу - не читал, но как я понял, экранизация от неё отличается довольно сильно, хотя автор книги был среди сценаристов.
Из хорошего можно упомянуть отличную и дорогую картинку, а также игру некоторых актёров. Хабенский был традиционно очень хорош, ещё запомнился эпизодический Кравченко - его там немного, но он неплохо сыграл одного из немногих адекватных персонажей. Главный герой сыграл средне, но тут скорее проблема не в актёре, а в скучно-пафосном персонаже, придуманном сценаристами. Остальные, включая богатого мецената и жену учёного, ну скажем так, не испортили, но и не выдали какой-то выдающейся игры.
Отличное звуковое сопровождение, интересно придуманные стартовые и финальные титры.
Дальше о плохом. Откровенно слабая режиссура. Фильм неоправданно медленный и скучно тягучий, много бессмысленного пафоса, который нагнетается длинными паузами, в которых герои просто многозначительно смотрят в никуда. Обилие штампов - большинство сцен поставлено очень шаблонно. Кроме того, есть несколько абсолютно кринжовых эпизодов - они убого смотрелись бы даже в 90-е, а уж снимать такое в 2025 году профессиональному режиссеру просто стыдно. Сценарий тоже неудачный. Примитивные, часто пустые или вторичные диалоги, которые я уже слышал много раз в других фильмах. Проблемы с мотивацией и раскрытием персонажей, да и с логикой вообще. Действия и странные решения некоторых героев совершенно необъяснимы - их поступки никак не вытекает из арки развития персонажей. Ну и самая главная проблема - авторы так и не определились с жанром кино, которое они снимают. Для фантастики - это слишком глупо с технической точки зрения, да и учёный творит в финале какой-то антинаучный абсурд. Как социальная драма про классовую ненависть в раннем СССР - слишком кратко, шаблонно и убого. Концепция восприятия современного мира человеком из прошлого вообще никак не раскрыта, хотя казалось бы. Мелодрама тоже довольно слабенькая - если в прошлом она ещё как-то смотрится (хотя там всё тоже очень примитивно), то романтические действия главного героя в настоящем по факту мерзкие и совершенно нелогичные для столь пафосно благородного персонажа, каким он показан на протяжении всего фильма. Трио из авиатора, учёного и его шлюховатой жены слишком надуманное - я не понимал логики поступков ни одного из них. Ну то есть, она есть, конечно, но какая-то вымороченная. Как философская притча о счастье/любви и о бессмертии как их антитезы - как-то тоже не взлетела - в фильме не приведено адекватных доводов в пользу выбора, сделанного учёным, всё сплошь какие-то мудовы страдания всех участвующих персонажей.
В итоге цельной истории не получилось - вышел набор не особо хорошо стыкующихся между собой эпизодов из малоинтересного происходящего в настоящем и пафосных и люто шаблонных флэшбеков из послереволюционного советского прошлого.
Фильм не понравился, пересматривать точно не буду.

После просмотра странное ощущение... Вроде началось с фантастики, а закончилось мелодрамой! Лопоухий Хабенский и Горбатов сыграли хорошо. Открыл для себя новую симпатичную актрису Дарью Кукарских. Спасибо!

Спасибо за отзывы. Почитал, понял что с книгой общего мало.
Полфильма смотрел спокойно и потом понял, что он мне не интересен.
Книга хороша, а фильм пустой и пресный. Но один плюс в нем
я все же нашел...там нет Юли Высоцкой.
+5/10
PS Многие глядя в книгу видят фигу...ну или фильм.

Sandery

Концовка хорошая? Вы удивились бы, узнав настоящую концовку, по Водолазкину.

в книге концовка открытая

Концовка хорошая? Вы удивились бы, узнав настоящую концовку, по Водолазкину.

karbel

Да, может и не шедевр мировой кинематографии, но фильм не плохой, и не правда, что не о чем, и концовка хорошая. Он об очень важных вещах, о судьбах людей, о любви, о смерти и жизни - в общем стоит посмотреть, и да, немного по современным голливудским меркам растянут, но атмосферно.

Увы и ах! Книгу читал, и посему боялся смотреть фильм, чтобы не не проецировать персонажи на актеров. Кино в отличии от оригинала скуШное! И это его спасает, ибо тот и другой живут обособленными жизнями.

Если вы смотрели шедевр - Замороженный с Луи де Фюнес то не тратьте тут времени.
Убожество,пошлость и скучность в одном фильме.
2/10