Раздачи :: Кино - Фантастика :: Авиатор / 2025 / РУ / WEB-DLRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
огурец
17 января 2026 в 11:07 | Ответить
Зачем спекулировать на книге известного автора?
К книге отношение весьма опосредованное. Видимо Кончаловский
кончился как кинорежиссер и это просто попытка выдать
хоть что нибудь " на гора" пока деньги дают.
Суриков бы выпорол и проклял потомка....
Николай
17 января 2026 в 11:02 | Ответить
Сын Кончаловского постарался, его отец Андрей Кончаловский, который раньше Андроном был, уже нормальное кино сам давно не снимает. Фильм как красиво сделан, этого нельзя отрицать, так и бессмысленный, основанный на сплошных штампах. Кто хочет фантастику посмотреть, так её практически и нет, ну, замороженный (его так и называют, давая понять что это ремейк) из прошлого попал в наше время, вот и вся фантастика. И начинается драма, причем непонятна генетическая связь женщины из прошлого с нынешней двойной любовницей, героев. По мне лучше старую комедию посмотреть с Луи де Фюнесом:
Замороженный / Hibernatus / 1969 /
p/s
За раздачу спасибо.
sasha22
17 января 2026 в 10:35 | Ответить
В фильме очень много "задумчивых" сцен. Смотреть тяжело и не интересно.
Korsun1963
17 января 2026 в 08:50 | Ответить
Те, кто ругает этот фильм- наверное, правы. Редко бывает так, что из никчемного произведения делают классный фильм. У Водолазкина единственное стОящее произведение- это ЛАВР. Оно цельное, законченное, интересное, необычное. А остальные его творения, в том числе и это, по которому снят фильм,- интереснейшее начало, классная завязка, интрига, но потом градус начинает быстро снижаться и с половины произведения начинается тягомотина- как будто автору кто-то подсказал интересную мысль, он начал творить, но потом перестал понимать, чем же всё закончить. То же можно сказать и про его другого героя Чагина, и т.д. Единственный выход, ИМХО,- это снимать фильмы по его произведениям только сильно "по мотивам", придумывая за автора концовки.
Nicolas1975
17 января 2026 в 00:41 | Ответить
Очень нудный фильм, смотрел за 3 захода.
Farid72
17 января 2026 в 00:33 | Ответить
Тупой и абсолютно бестолковый фильм, очень жалею о потраченных 2 часах моей жизни. Особенно раздражает, что большинство персонажей, а особенно ГГ постоянно говорят траурными голосами под траурную музыку. Фильм пустой, несмотря на пару хороших актеров.
19Mark
16 января 2026 в 20:32 | Ответить
Ерунда какая то..... Разочарован.
PavelLshch
16 января 2026 в 15:14 | Ответить
что за муть... Постоянные флешбеки гг, черно-белые "воспоминания", долгие задумчивые взгляды актеров в камеру, нереалистичные неживые декорации. Хабенский совсем жидком стал - лопоухий и лупоглазый
sursykov
16 января 2026 в 14:21 | Ответить
Книгу не читал, теперь наверное прочитаю. А фильм вполне нормальный получился немного философский немного грустный, но вполне смотрибельно. Не слушайте никого, а возьмите и посмотрите.
Алексс2
16 января 2026 в 10:20 | Ответить
Кто читал книгу - не смотрите. Просто мимо 3/10
dyihfhac
15 января 2026 в 15:49 | Ответить
Не могу даже сказать что книга лучше, потому что фильм вообще мимо книги снят, вольная вариация
lanselot34
15 января 2026 в 13:47 | Ответить
Водолазкина сложно экранизировать. Попытались, но не вышло.
moschkin
15 января 2026 в 12:43 | Ответить
Смысл картины наверное тот же, что и в квадрате Малевича. Это вторая такая мутная картина с Евгением Стычкиным. Не для простых людей. Соглашусь что пустое, без глубины и смыслов. Отвратный.
InterventXXL
15 января 2026 в 11:19 | Ответить
Странные вы господа.. Да актёры играют не обычно, но атмосфере фильма это скорее помогает. И смысл присутствует, но видимо искать его уже никто не желает, а тем более искать что-то для себя лично.
Всем нужны суперы, которые весь фильм бегут от одной красочной локации к другой, создавая своей суетой иллюзию смысловой нагрузки, вот только основной смысл там в том, что присесть и подумать им, похоже, больно...
Pfeil
14 января 2026 в 23:02 | Ответить
Мне не подобрать слов... Это ужасно плохо, наигранно, картонно...Хабенский не спасает. Снято дорого богато, картинка красивая, но кино абсолютно пустое и неинтересное, шаблонное.
Ну и худший актер тысячелетия, Кравченко, присутствует.
mexx155
14 января 2026 в 18:59 | Ответить
суть тоже не уловил в фильме....
странный
Sandery
14 января 2026 в 17:39 | Ответить
Читал книгу Водолазкина. Не хочу испортить свое восприятие просмотром фильма. Однозначно НЕТ! То, что описание сюжета совершенно не о том, сто процентов. Да к тому ж тут бездарная Зайка .
a0954113055
14 января 2026 в 16:26 | Ответить
о чем фильм,не понял
Каренина100
14 января 2026 в 14:45 | Ответить
Полностью согласна..

abbat0000фильм сделан добротно, дорого-богато, актеры хорошие, музыка не плохая....ну и наверное все, остальное пустое, без глубины и смыслов. Столько крутых сюжетов есть, но снимают про ничто, чтобы цепляло. Ну и куда без жены эрнста, насосала так насосала:)))
abbat0000
14 января 2026 в 12:23 | Ответить
фильм сделан добротно, дорого-богато, актеры хорошие, музыка не плохая....ну и наверное все, остальное пустое, без глубины и смыслов. Столько крутых сюжетов есть, но снимают про ничто, чтобы цепляло. Ну и куда без жены эрнста, насосала так насосала:)))
Сайт летает на VPS от is*hosting