Вся эта стройная и логичная интерпретация идёт лесом, если послушать какие выводы сделал герой в финале фильма.

Terverus

Ну так про это буквально весь фильм, что ИИ сам по себе бесполезен, он не знает где что искать.
А человек бесполезен в электронной сфере, или будет годами собирать то же самое, что ИИ вытащит за секунды.
Млять, в этом посыл всему человечеству буквально при текущем буме ИИ.
Это уже не будущее, а настоящее. Кадры документальные по сути.

Отличный сюжет с проекцией на современные достижения в нейронках. Персонаж судьи 10 из 10.
Немного перенасыщен массивами цифровых данных, типа материалами для расследования.
Те кто говорит про 1.5 часа на суд с ИИ, посмотрите на существующую реальность в сегодняшних судах. Вы всегда там видите правосудие и непредвзятость?

Сценарий, конечно, дырявый, я ниасилил и выключил. Но все каментарды упускают одну деталь: обвиняемому за 90 мин нужно не доказать свою невиновность, а снизить вероятность своей вины до... внимание! ...92%

Классный фильм - мозговой штурм

Галлюциногенный сон режиссера. Обвиняемому дается всего 90 минуи чтобы он сам, онлайн, доказал ИИ свою невинновность и если не успеет то смерть.
По убийствам годами расследования идут, адвокаты а тут правосудие в стиле онлайн игры, только обвиняемый не аватар с бесконечными жизнями а реальный человек с единственной жизнью.

Мало того, что состязательности процесса даже для галочки нет, так как ИИ априори прав, так еще и презумпцию невиновности на свалку истории выкинули. Продвинутые фейки ИИ, видимо, тоже перестали генерировать? Почему нейросеть-судья есть, а нейросети, которая "проводит" сравнительный анализ цифровых доказательств, нет? Зачем им живыми людьми рисковать, когда можно роботов использовать? Почему не предусмотрен перерыв в судебном заседании, при возникновении непредвиденных обстоятельств? Очень много вопросов к сценарию)

Harvester666

что смысла от этого искусственного, интеллекта толку вообще ноль, так как подсудимый сам ищет улики. почему тогда искусственному интеллекту не найти это всё самому если это уже всё доступно. ...

Harvester666

что смысла от этого искусственного интеллекта толку вообще ноль, так как подсудимый сам ищет улики. почему тогда искусственному интеллекту не найти это всё самому если это уже всё доступно. ...

Ну так про это буквально весь фильм, что ИИ сам по себе бесполезен, он не знает где что искать.
А человек бесполезен в электронной сфере, или будет годами собирать то же самое, что ИИ вытащит за секунды.
Млять, в этом посыл всему человечеству буквально при текущем буме ИИ.
Это уже не будущее, а настоящее. Кадры документальные по сути.

Отличный фильм и озвучка!
От Бекмамбетова не ожидал.

На такое в России никто не пойдет. [/quote] На долбаные "Елки" ведь пошли.

Идея есть, исполнение горбатое (бекмабетовское), концовка до тошноты приторная.

Сюжет глупый.
Всё сплошь компьютерное и рисованное на зелёной тряпке.
В итоге: не впечатлило совершенно, проходное кинцо.
Лет 20 назад фильм бы выстрелил как "Особое мнение", а сейчас...

Позволил. Ваше упорство достойно лучшего применения и если всякий там поиск даётся вам трудно провожу пруфы. Поскольку это высказывание было сделано ещё в до-телевизионный период его творчества никаких видео на ютюбе с этим монологом нет, но есть документы (статьи) подтверждающие что это слышал не я один, привожу дословно, можете проверить по первоисточнику:
1). статья Е. С. Калмыковой «К проблеме конфликта в советской драматургии 1920-1930-х годов» (журнал "Вестник Тюменского государственного университета", 2009), автор пишет: "Ситуация, о которой М. Жванецкий впоследствии скажет: «Конфликт хорошего с отличным» или «Конфликт хорошего человека с еще более лучшим», берет свое начало именно в 1930-е годы".
2). книга мемуаров театрального критика А. М. Смелянского «Предлагаемые обстоятельства. Из жизни русского театра второй половины XX века» (1999) он, рассуждая о застойных явлениях в культуре, упоминает: "Жванецкий как-то точно заметил, что главным конфликтом советского искусства был конфликт «хорошего с еще более лучшим». Ирония эта была убийственной, потому что за ней стояло отсутствие живого человека на сцене".
Если вам что-то то кажется неправдоподобным всегда лучше спросить, а не утверждать и, уверяю вас, пользоваться поиском очень удобно в любых ситуациях.

vuoxa

В русском языке нет словосочетания "более лучшим". Такой безграмотности Михаил Михайлович себе бы не позволил.

Чуток поправил полные сабы, добавил перевод всех надписей. Локализованного видеоряда, как в "Поиске", скорее всего не будет.

В русском языке нет словосочетания "более лучшим". Такой безграмотности Михаил Михайлович себе бы не позволил.

2VA

Мог.

а как перевод? или подождать и выйдет более качественный?

Тогда фильм длился бы как ролик в ТикТоке

Harvester666

что смысла от этого искусственного интеллекта толку вообще ноль, так как подсудимый сам ищет улики. почему тогда искусственному интеллекту не найти это всё самому если это уже всё доступно. ...

я хз зачем так, нагромоздили на простое - Mercy ("милосердие" - ядро, которое объединяет и чувство сострадания, и акт прощения, и "божественную" милость, и даже чувство облегчения (как результат проявленного милосердия)).

Вы давно поотъехали, да? Или просто русский язык не чувствуете? Милосердие - это артхаусная драма про монашку. А никак не боевик. На такое в России никто не пойдет. (а он запланирован к прокату) Чтобы как-то соответствовало жанру, переводчики и выкручиваются.

абы что, не понравилось

что смысла от этого искусственного интеллекта толку вообще ноль, так как подсудимый сам ищет улики. почему тогда искусственному интеллекту не найти это всё самому если это уже всё доступно. ...

Harvester666

Нет, слишком тупой намек на запятую... на игру слов.... на шарж из ссср.... я хз зачем так, нагромоздили на простое - Mercy ("милосердие" - ядро, которое объединяет и чувство сострадания, и акт прощения, и "божественную" милость, и даже чувство облегчения (как результат проявленного милосердия)).

Вы правы, беспощадность локализаторов давно известна