Раздачи :: Кино - Фантастика :: Аватар: Пламя и пепел / Avatar: Fire and Ash / 2025 / ДБ, СТ / HEVC / WEB-DL (1080p) :: Комментарии
| Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Согласен с предыдущим комментарием. Первый фильм в коллекцию, иногда даже пересматриваю. 2 и 3 части просто графический аттракцион, не более. Абсолютно нелогичные действия героев, детям пофигу, вождь клана или Тсахик, можно перечить перед всем кланом и делать, что вздумается. "Жейк Сурлей" вообще достоин оваций в плане своих умозаключений и принятых решений ну и т.д.
Отдельно позабавило, как Нейтири как во втором, так и в этом фильме в дубляже говорит с акцентом....со всеми... Я так понимаю, она на ломаном английском шпарит)))
Отдельно позабавило, как Нейтири как во втором, так и в этом фильме в дубляже говорит с акцентом....со всеми... Я так понимаю, она на ломаном английском шпарит)))
Asmoday696- 13 апреля 2026 в 14:35 | Ответить
Всё не так радужно на Пандоре. В третей части коммунизм и всеобщая любовь нави прекратили свое существование. И вот уже появились торгаши (хз чем они торгуют на планете где местные в гармонии с природой живут и всё получают из окружающего их мира) и отморозки-наркоманы самозабвенно вырезающие себе подобных. И это ещё явно не предел фантазии съемочной группы, т.к. намечается продолжение. В общем оставляем первый фильм для коллекции, а остальные посмотрели и забыли!
Ждал что будет какое рубилово на фоне огня, лавы и в целом масштаб возрастёт. А получил тупо "путь воды-2". Опять 90% времени в водичке, опять 90% времени какие-то унылые клишированные малолетские тёрки про чуФства. Снова из меня пытаются выдавить пожалейку через нарисованные слёзки. А суть ровно та же: пара десятков папуасов палками-копалками побеждает высокотехнологичных человеков. Ой, даже не побеждает - за них всё делает местная грета-тумбочка, вызывая по вафаю рояль из кустов. И это даже не спойлер, ибо концепт один в один списан с первого аватарчика.
Короче, за неимением лучшего, глянуть можно, но никакого вау-эффекта даже в помине нет. Эти смурфики больше бесят и я болел за людей. От них, кстати внезапно, не воняет никакой повесточкой (не заметил ни хороших нигр, ни розововолосых нетакусь, ни гомодрузей). Наверное потому, что всю повестку на себя перетянули смурфики - там и бабцы сильны, и малолетние д**билы, и сцену родов нате жрите-не-обляпайтесь, и в целом зелёная повестка стоит в полный рост.
Короче, если включать голову, то всё по грустном у смешно и нелепо. Хотя чего я ждал от фильма, где на постере попугаище такое (ведёт оно, кстати, себя соответствующе; смотрел и кринж ловил пр икаждом её появлении).
Короче, за неимением лучшего, глянуть можно, но никакого вау-эффекта даже в помине нет. Эти смурфики больше бесят и я болел за людей. От них, кстати внезапно, не воняет никакой повесточкой (не заметил ни хороших нигр, ни розововолосых нетакусь, ни гомодрузей). Наверное потому, что всю повестку на себя перетянули смурфики - там и бабцы сильны, и малолетние д**билы, и сцену родов нате жрите-не-обляпайтесь, и в целом зелёная повестка стоит в полный рост.
Короче, если включать голову, то всё по грустном у смешно и нелепо. Хотя чего я ждал от фильма, где на постере попугаище такое (ведёт оно, кстати, себя соответствующе; смотрел и кринж ловил пр икаждом её появлении).
WolfgangXIII- 8 апреля 2026 в 20:55 | Ответить
Слава тем ребятам, что сидели и рисовали этот мультик.
Картинка крутая.
Если бы это была технодемка новой игры или 3д-движка, это был бы отвал башки.
Есть люди, для кого "Аватар" это хорошее кино. А есть люди, кто считает "Криминальное чтиво" хорошим фильмом, хотя на весь бюджет "Чтива" наверное даже пары минуток этого мега-мультика не нарисуешь.
Иногда хорошее кино это кино с хорошими диалогами, с интересным сюжетом.
Или вот есть "Мстители", которые имея яркую картинку, тем не менее дают и диалогов смешных, и персонажей чуточку более выпуклых, чем картон... И этих "Мстителей" пересматривают.
"Аватар" же - чисто хрючево для кинотеатра. Если не смотреть это в аймаксе, тогда это вообще не стоит смотреть. Потому что единственное, к чему со всей силой приложились создатели - это картинка.
Фильм посмотрят разок, и забудут.
Не будут как "Мстителей" пересматривать. И уж точно слава "Криминального чтива" ему не светит.
Хотя, зачем "Чтиво" брать? У того же Кэмерона есть два фильма про Терминатора. Удивительно, словно другой режиссёр снимал. Даже сегодня устаревшие эффекты из "Терминатора 2" смотрятся интереснее, чем мультик про синих котят, который утомляет через полчаса. Не говоря уж про персонажей. Шварц крут. Патрик страшен. Сара Коннор - сильный женский персонаж. А этот Джейк Салли - безликое чмо унылое.
Картинка крутая.
Если бы это была технодемка новой игры или 3д-движка, это был бы отвал башки.
Есть люди, для кого "Аватар" это хорошее кино. А есть люди, кто считает "Криминальное чтиво" хорошим фильмом, хотя на весь бюджет "Чтива" наверное даже пары минуток этого мега-мультика не нарисуешь.
Иногда хорошее кино это кино с хорошими диалогами, с интересным сюжетом.
Или вот есть "Мстители", которые имея яркую картинку, тем не менее дают и диалогов смешных, и персонажей чуточку более выпуклых, чем картон... И этих "Мстителей" пересматривают.
"Аватар" же - чисто хрючево для кинотеатра. Если не смотреть это в аймаксе, тогда это вообще не стоит смотреть. Потому что единственное, к чему со всей силой приложились создатели - это картинка.
Фильм посмотрят разок, и забудут.
Не будут как "Мстителей" пересматривать. И уж точно слава "Криминального чтива" ему не светит.
Хотя, зачем "Чтиво" брать? У того же Кэмерона есть два фильма про Терминатора. Удивительно, словно другой режиссёр снимал. Даже сегодня устаревшие эффекты из "Терминатора 2" смотрятся интереснее, чем мультик про синих котят, который утомляет через полчаса. Не говоря уж про персонажей. Шварц крут. Патрик страшен. Сара Коннор - сильный женский персонаж. А этот Джейк Салли - безликое чмо унылое.
singleuse2- 5 апреля 2026 в 17:22 | Ответить
Да, фильм красивый.
Сюжет - на короткометражку, причём его повороты иногда откровенно глупы.
По мне, так хуже 2ой серии.
За качество раздачи - респект и уважуха :-)
Сюжет - на короткометражку, причём его повороты иногда откровенно глупы.
По мне, так хуже 2ой серии.
За качество раздачи - респект и уважуха :-)
16 лет назад меня поразил визуально фильм Джеймса Кэмерона «Аватар», и это был мой первый фильм в 3D в кинотеатре. В фильме также присутствовала очень старомодная эмоциональная драма. 3 года назад, когда я посмотрел «Аватар: Путь воды», я был потрясен потрясающими визуальными эффектами в IMAX 3D. Без сомнения, это был мой лучший опыт просмотра IMAX 3D. Но я вышел из кинотеатра с чувством незавершенности из-за неубедительного сюжета и сценария. Я думал, что, возможно, третья часть покажет нам что-то совершенно новое и снова поразит нас. После просмотра «Аватара: Огонь и Пепел» мои ожидания были разбиты вдребезги.
Что касается технологий и всех визуальных элементов фильма, Джеймс Кэмерон снова попал в точку. В первой половине этого очень длинного фильма есть несколько новых экшн-сцен. Но где-то в середине фильм останавливается и снова возвращается к подготовке всех сторон к «большой войне», и именно здесь фильм начинает казаться очень однообразным. Если вас попросят наугад посмотреть кульминационные экшн-сцены этого фильма и «Пути воды», то различий будет очень мало. Увидев название фильма, большинство из нас ожидали увидеть новый мир, как в «Пути воды», но в плане построения мира здесь мало нового. Сюжет тоже не отличается новизной, фильм вращается вокруг концепции противостояния плохих людей и хороших инопланетян. Если сравнить этот и предыдущий фильмы, то это просто история о людях, которые нападают на На'ви и дикую природу ради ресурсов, практически без изменений. Первые 90 минут фильма очень динамичны и интересны, но после этого он становится сложным для просмотра и очень предсказуемым. Единственное, что спасает фильм, — это визуальные эффекты. Эффект погружения персонажей в воду — это то, что вы увидите и испытаете только в хорошем IMAX-кинотеатре.
Другой существенный недостаток этого фильма — это развитие персонажей. За исключением одного-двух персонажей, почти у всех героев в каждом фильме одинаковая сюжетная линия. Битва Джейка Салли и полковника Куорича в этот момент почти напоминает историю Тома и Джерри. Фильм также скатывается к почти забавной/дружелюбной стороне, а затем возвращается к серьёзной сюжетной линии без какой-либо веской причины. Хотя персонаж Кири совершает в этом фильме несколько интересных поступков, есть важный кульминационный момент, который не ощущается как таковой из-за того, как он показан. Я смог придумать как минимум два разных способа изобразить эту сцену прямо на месте. Уна Чаплин в роли Варанг — единственная выдающаяся актёрская работа в этом фильме, и её дизайн персонажа также почти идеален. Мне особо нечего сказать о других актёрских работах, особенно о Спайдере в исполнении Джека Чемпиона (можете предположить).
Что касается технологий и всех визуальных элементов фильма, Джеймс Кэмерон снова попал в точку. В первой половине этого очень длинного фильма есть несколько новых экшн-сцен. Но где-то в середине фильм останавливается и снова возвращается к подготовке всех сторон к «большой войне», и именно здесь фильм начинает казаться очень однообразным. Если вас попросят наугад посмотреть кульминационные экшн-сцены этого фильма и «Пути воды», то различий будет очень мало. Увидев название фильма, большинство из нас ожидали увидеть новый мир, как в «Пути воды», но в плане построения мира здесь мало нового. Сюжет тоже не отличается новизной, фильм вращается вокруг концепции противостояния плохих людей и хороших инопланетян. Если сравнить этот и предыдущий фильмы, то это просто история о людях, которые нападают на На'ви и дикую природу ради ресурсов, практически без изменений. Первые 90 минут фильма очень динамичны и интересны, но после этого он становится сложным для просмотра и очень предсказуемым. Единственное, что спасает фильм, — это визуальные эффекты. Эффект погружения персонажей в воду — это то, что вы увидите и испытаете только в хорошем IMAX-кинотеатре.
Другой существенный недостаток этого фильма — это развитие персонажей. За исключением одного-двух персонажей, почти у всех героев в каждом фильме одинаковая сюжетная линия. Битва Джейка Салли и полковника Куорича в этот момент почти напоминает историю Тома и Джерри. Фильм также скатывается к почти забавной/дружелюбной стороне, а затем возвращается к серьёзной сюжетной линии без какой-либо веской причины. Хотя персонаж Кири совершает в этом фильме несколько интересных поступков, есть важный кульминационный момент, который не ощущается как таковой из-за того, как он показан. Я смог придумать как минимум два разных способа изобразить эту сцену прямо на месте. Уна Чаплин в роли Варанг — единственная выдающаяся актёрская работа в этом фильме, и её дизайн персонажа также почти идеален. Мне особо нечего сказать о других актёрских работах, особенно о Спайдере в исполнении Джека Чемпиона (можете предположить).
soldatkina- 4 апреля 2026 в 22:15 | Ответить
Как можно было скатиться до такого? Эта часть даже под пиво не пойдет.
plohish011- 4 апреля 2026 в 13:27 | Ответить
смотрел.
не осуждаю
не осуждаю
Как и ожидал, большая зрелищная работа великого режиссёра.Смотреть только тем,кто любит кино как явление,как огромный культурный,технический,технологический процесс создания фантастического мира,цивилизации.
Если кому-то это кино не интересно,просто отдайте дань уважения к гигантской работе выдающегося Джеймса Кэмерона.Дай ему бог сил для создания следующих шедевров.
Если кому-то это кино не интересно,просто отдайте дань уважения к гигантской работе выдающегося Джеймса Кэмерона.Дай ему бог сил для создания следующих шедевров.
Сразу видно подход "умного" человека. Не читал, но осуждаю. Если тебе так не нравится, то зачем ты сюда зашла? Сказать все об этом? Всем все равно :)
Ну и раз уж ты тут бегаешь, чтобы была хоть какая то объективность твоих слов - что последнее тебе понравилось? Ну и какое кино в принципе нравится.
Это поможет понять объективность "оценки". Без этого, особенно с подходом "не читал, но осуждаю" цена отзыва - абсолютный ноль.
- 3 апреля 2026 в 02:10 | Ответить
Тем не менее ты посчитал необходимым оставить свой коммент.
Я вот футбол считаю категорический глупой игрой, как и любые другие стадные виды спорта, но по соответствующим форумам не хожу рассказывая что мне это все не нравится.
Так вот вопрос к тебе - ты сам то нормален? :)
- 3 апреля 2026 в 02:04 | Ответить
Так это не с кино проблемы. Это с вами проблемы. Телефон - это болезнь.
Ходил в кино и все с интересом наблюдали за происходящим на экране.
Никто не трындел, даже жрать перестали достаточно оперативно.
Кино собрало почти 1.5 млрд. Плохое кино столько не собирает.

