
| Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Самое страшное преступление, какое только могло совершиться, и, что характерно, совершается ежегодно по отношению к учащимся - это школьная программа по литературе, обязывающая проходить "Войну и мир" в 10 классе. Шестнадцатилетних, в сущности ещё детей, заставляют разбирать, анализировать и понимать события и отношения, в которых дети в силу возраста и отсутствия опыта не могут разобраться. Особенно, если учесть, что половину книги занимают исследования Толстого по войне 1812 года, исследования безумно интересные, с очень оригинальной точки зрения объясняющие нелогичные действия обеих армий, но для того, чтобы оценить эту точку зрения, следует знать историю, не мешает прочесть хотя бы Бокля, а как десятиклассник может прочесть Бокля, когда он едва уроки по программе успевает сделать? Вот и рождаются "пересказы пересказов", "краткие содержания" и "сжатые версии". Вот и смотрят ученики экранизации, чтобы в общих чертах узнать, что там, в книге, происходило, и не получить двойку. В то время как посмотреть экранизацию вместо прочтения книги - всё равно, что вымазать хлебом сковороду, на которой жарилась отбивная, съесть хлеб и сказать "ну вот, теперь я знаю вкус отбивной", и с чистой совестью писать сочинение на тему "Чему учит нас Толстой в своём романе". А он ничему и не учит. Этот роман - волшебная дверца в мир невероятных приключений, как физических (сражения, плен, путешествия, тайные общества, браки, балы, дебоши, обнищание и богатство) так и духовных (любовь, ненависть, разочарование, возрождение, думы, предательство, подлость, благородство). И это невозможно запихнуть ни в один фильм, даже и из десятка серий. Книгу надо читать, и читать уже взрослым, потому что не писал Толстой "Войну и мир" для подростков, и незачем их мучить. А их мучат. А потом удивляются - почему молодёжь классическую литературу не любит. Да не должна она её любить! Рано ещё! И это совершенно нормально.
Что касается фильма - действительно, лучшая экранизация. Нельзя впихнуть невпихуемое, следовательно, так или иначе, пришлось что-то выкинуть из повествования. Василий Соловьёв и Сергей Бондарчук акцент сделали правильно, умудрились принести в жертву действительно не самые значительные моменты повести, был бы жив сам Толстой, и кабы пришлось ему писать сценарий по своей книге, он бы, я полагаю, именно так и написал. Прочувствовали сценаристы Толстого. В зарубежном четырёхсерийном фильме 2007 года всё больше про розовые сопли тупой п...звезды Наташи Ростовой, войны мало, а у Бондарчука поровну всего, как у Толстого, и соплей, и войны. Я даже удивляюсь, почему в те же четыре серии у Дорнхельма не влезло почти ничего, а у Бондарчука влезло почти всё. Батальные сцены для того времени были прорывом новых технологий кинематографа. Саундтрек невероятный, за честь написать музыку к фильму композиторы чуть не дрались.
Персонажи похожи очень. Вот как по-написанному.
Можно смотреть как тем, кто ещё не читал, так и тем, кто уже читал. Первая категория зрителей не утратит интерес к роману, вторая - не разочаруется экранизацией.
Что касается фильма - действительно, лучшая экранизация. Нельзя впихнуть невпихуемое, следовательно, так или иначе, пришлось что-то выкинуть из повествования. Василий Соловьёв и Сергей Бондарчук акцент сделали правильно, умудрились принести в жертву действительно не самые значительные моменты повести, был бы жив сам Толстой, и кабы пришлось ему писать сценарий по своей книге, он бы, я полагаю, именно так и написал. Прочувствовали сценаристы Толстого. В зарубежном четырёхсерийном фильме 2007 года всё больше про розовые сопли тупой п...звезды Наташи Ростовой, войны мало, а у Бондарчука поровну всего, как у Толстого, и соплей, и войны. Я даже удивляюсь, почему в те же четыре серии у Дорнхельма не влезло почти ничего, а у Бондарчука влезло почти всё. Батальные сцены для того времени были прорывом новых технологий кинематографа. Саундтрек невероятный, за честь написать музыку к фильму композиторы чуть не дрались.
Персонажи похожи очень. Вот как по-написанному.
Можно смотреть как тем, кто ещё не читал, так и тем, кто уже читал. Первая категория зрителей не утратит интерес к роману, вторая - не разочаруется экранизацией.
380963441323- 16 сентября 2014 в 20:13 | Ответить
Прекрасная экранизация бессмертного творения гения прозы. Сергей Боднарчук сумел оживить на экране,благодаря великим актерам ВЕЛИКИЙ РОМАН. Почти половина века рошло,а картина не устарела. Окунулся в начало 19-го века почти на 7 часов и не почувствовал. Спасибо за раздачу!
1 Сентября - самый долгожданный день для тех, кто впервые переступит школьный порог, это всегда волнующий праздник для школьников и их родителей.
Нарядные школьники гордо шествуют по улицам с букетами цветов, в ожидании новых учебных дней, домашних заданий, пятерок в дневниках ну и конечно школьных друзей!
На Кинозал. ТВ проходит двухнедельная акция: 1 сентября "И снова звонок, нас зовет на урок!" В эти дни мы обновляем для Вас раздачи разделов: аудио, видео, библиотека, аудиокниги, игры, программы - связанные так или иначе со школой.
Мы для Вас подготовили, игру "Ассоциации", конкурсы: "Школьная история", "Школьная фотография", "Школьные демотиваторы" и ознакомительные темы на Форуме.
Но это еще не все! 1 сентября, в 20:00 (время московское) для Вас состоялся эфир на Радио Кинозал.ТВ - В сердце каждом навсегда школьная пора!
Школьные раздачи в Кинозал.ТВ
Хочу все знать: Школьная программа глазами кинематографистов
Хочу все знать: Компьютер - помощник школьника
1 сентября - И снова звонок нас зовет на урок
Хочу все знать: Музыкальная переменка
Хочу все знать: Я с книгой открываю мир
Хочу все знать: Аудиокниги - школьнику
Нарядные школьники гордо шествуют по улицам с букетами цветов, в ожидании новых учебных дней, домашних заданий, пятерок в дневниках ну и конечно школьных друзей!
На Кинозал. ТВ проходит двухнедельная акция: 1 сентября "И снова звонок, нас зовет на урок!" В эти дни мы обновляем для Вас раздачи разделов: аудио, видео, библиотека, аудиокниги, игры, программы - связанные так или иначе со школой.
Мы для Вас подготовили, игру "Ассоциации", конкурсы: "Школьная история", "Школьная фотография", "Школьные демотиваторы" и ознакомительные темы на Форуме.
Но это еще не все! 1 сентября, в 20:00 (время московское) для Вас состоялся эфир на Радио Кинозал.ТВ - В сердце каждом навсегда школьная пора!
Школьные раздачи в Кинозал.ТВ
Хочу все знать: Школьная программа глазами кинематографистов
Хочу все знать: Компьютер - помощник школьника
1 сентября - И снова звонок нас зовет на урок
Хочу все знать: Музыкальная переменка
Хочу все знать: Я с книгой открываю мир
Хочу все знать: Аудиокниги - школьнику
«Кинозал.ТВ» представляет Вашему вниманию группу 500 лучших фильмов по версии сайта КиноПоиск. Рейтинг лучших фильмов составляется по итогам голосования пользователей сайта КиноПоиск. Он состоит из 500 фильмов с самым высоким рейтингом, набравшим определенное количество пользовательских оценок.
Ваша аватарка и желание "пометить" чат, используя чужие комментарии, говорят лишь о том, что вы "штанина-пустозвон" и "много шума из ничего". Беспочвенное самомнение и отсутствие аргументации говорят о человеке с комплексами, смею предположить, психо-сексуальными)
Бондарчук напомнил Михалкова, который без своей персоны фильмы не снимает)
В 47 лет полез сниматься в роли двадцатилетнего Пьера Безухова и нашел ему под стать актрису старуху на роль молодой красавицы Элен. Зато неаристократичные руки Тихонова - да, только в перчатках!) Большинство актеров подобраны скорее по "заслугам", а не по соответствию роману. Все это вводит в недоумение, искажает "относительную расстановку персонажей", дает неправильное представление об их "эволюции", зачастую - мотивах поведения...
Вообще Лев Толстой в своем репертуаре, что "Война и Мир", что "Воскресение", что "Анна Каренина"- везде это женоненавистничество. Видно, собственные комплексы или безответная любовь к какой-либо красавице настолько травмировали его психику, что со всей яростью и и, не отрицаю, неким и талантом) он мстит им в своих произведениях!)
У Горького : "К женщине он, на мой взгляд, относится непримиримо враждебно и любит наказывать ее,— если она не Кити и не Наташа Ростова, то есть существо недостаточно ограниченное."
Из дневника: "Признание женщины тем, что она есть, - более слабым духовно существом, - не есть жестокость к женщине: признание их равными есть жестокость."
Вообще читать его нудно и скучно, в переводе на другие языки его произведения практически ничего не теряют!) Другое дело Достоевский...язык которого невозможно перевести с русского, не потеряв более половины смысла и колорита!
В целом экранизация поражает масштабностью, эпичностью. На сегодняшний день - лучшая экранизация произведения Толстого " Война и мир". Русскую литературу до конца могут понять только русские, зарубежные экранизации будут нести другой смысл, нежели у Толстого, а ждать - что современный отечественный кинематограф сделает что-то лучшее, тоже не приходится.
Другое дело история...проиграли мы или выиграли эту войну вопрос спорный. Последние исторические факты говорят о том, что всего этого могло вообще не быть, если бы ни Александр I и его желание поиграть в солдатиков из самолюбия.
В 47 лет полез сниматься в роли двадцатилетнего Пьера Безухова и нашел ему под стать актрису старуху на роль молодой красавицы Элен. Зато неаристократичные руки Тихонова - да, только в перчатках!) Большинство актеров подобраны скорее по "заслугам", а не по соответствию роману. Все это вводит в недоумение, искажает "относительную расстановку персонажей", дает неправильное представление об их "эволюции", зачастую - мотивах поведения...
Вообще Лев Толстой в своем репертуаре, что "Война и Мир", что "Воскресение", что "Анна Каренина"- везде это женоненавистничество. Видно, собственные комплексы или безответная любовь к какой-либо красавице настолько травмировали его психику, что со всей яростью и и, не отрицаю, неким и талантом) он мстит им в своих произведениях!)
У Горького : "К женщине он, на мой взгляд, относится непримиримо враждебно и любит наказывать ее,— если она не Кити и не Наташа Ростова, то есть существо недостаточно ограниченное."
Из дневника: "Признание женщины тем, что она есть, - более слабым духовно существом, - не есть жестокость к женщине: признание их равными есть жестокость."
Вообще читать его нудно и скучно, в переводе на другие языки его произведения практически ничего не теряют!) Другое дело Достоевский...язык которого невозможно перевести с русского, не потеряв более половины смысла и колорита!
В целом экранизация поражает масштабностью, эпичностью. На сегодняшний день - лучшая экранизация произведения Толстого " Война и мир". Русскую литературу до конца могут понять только русские, зарубежные экранизации будут нести другой смысл, нежели у Толстого, а ждать - что современный отечественный кинематограф сделает что-то лучшее, тоже не приходится.
Другое дело история...проиграли мы или выиграли эту войну вопрос спорный. Последние исторические факты говорят о том, что всего этого могло вообще не быть, если бы ни Александр I и его желание поиграть в солдатиков из самолюбия.
Теперь, может быть, не все уже помнят, что грандиозный замысел Сергея Бондарчука вряд ли был бы осуществлён в течение семи лет (с 1960-го по 1967-й) работы над столь дорогостоящим (примерно $29 млн.) даже в мировом масштабе фильмом — хотя гигантская массовка в 120 тысяч солдат, упомянутая в книге рекордов Гиннесса, практически обошлась бесплатно для «Мосфильма»… Если бы не уязвлённое чувство советских людей, подкреплённое партийно-правительственным желанием «догнать и перегнать Америку». Ведь в области космоса, термоядерной бомбы и балета тогда это удалось, а вот добротная экранизация знаменитого на весь мир романа Льва Толстого сначала была сделана американцами при участии итальянцев. И в 1959 году лента «Война и мир» Кинга Видора с немалым успехом демонстрировалась в СССР (31,4 млн. зрителей, 2-е место среди заграничных картин — как это ни забавно, сразу же после «Колдуньи», вольной французской версии «Олеси» Александра Куприна — и общее 10-е место по итогам года, кстати, недалеко от занявшей пятую строчку в таблице «Судьбы человека», режиссёрского дебюта Сергея Бондарчука). Так что совпали устремления постановщика и важный государственный заказ: ответить американцам более величественной киноэпопеей по сравнению с лишённой исторического фона и даже несколько камерной любовной «беллетристикой по-голливудски», которой являлась версия Видора.
Если оценивать успешность проекта Бондарчука как раз с этой точки зрения (что и сделала Американская киноакадемия, присудив «Оскар» за 1968 год отнюдь не в угоду политической ситуации — а ведь явным фаворитом можно было считать пророческую сатиру «Горит, моя барышня…» чеха Милоша Формана), то нельзя не признать, что стиль эпического романа, запечатления частных судеб героев в тесной связи с исторической судьбой целого народа был всё-таки схвачен и передан (может, не без погрешностей) отечественным режиссёром. Совершенно не случайно, что именно он был потом приглашён на постановку «Ватерлоо», рассказывавшего о крахе Наполеона уже на полях Европы, после бегства из России.
Также нельзя не отметить, что Сергею Бондарчуку (для кого-то спорного в роли Пьера Безухова) удалось создать в «Войне и мире» впечатляющий актёрский ансамбль — от дебютанток Людмилы Савельевой и Антонины Шурановой до раскрывшихся по-новому исполнителей «старой мхатовской школы» (Анатолий Кторов, Ангелина Степанова, Виктор Станицын) и необычно проявивших себя представителей среднего поколения: Вячеслава Тихонова, Олега Ефремова, Николая Рыбникова, Олега Табакова, Николая Трофимова.
Наконец, наша «Война и мир» пользовалась ещё большим зрительским признанием (первая серия была выпущена рекордным для советского кино тиражом в 2805 копий) — даже несмотря на то, что 3-я и 4-я серии существенно уступили двум первым по результатам проката (было бы любопытно когда-нибудь познакомиться с авторским зарубежным вариантом, который всё-таки на целый час короче). А общие кассовые сборы «Войны и мира» в СССР можно приблизительно определить в размере 58 млн. рублей — то есть бюджет был перекрыт более чем втрое. И среди фильмов с романной структурой, посвящённых военно-историческим событиям, лишь лента «А зори здесь тихие…» Станислава Ростоцкого (между прочим, и она претендовала на «Оскар») имела лучшие показатели.
Если оценивать успешность проекта Бондарчука как раз с этой точки зрения (что и сделала Американская киноакадемия, присудив «Оскар» за 1968 год отнюдь не в угоду политической ситуации — а ведь явным фаворитом можно было считать пророческую сатиру «Горит, моя барышня…» чеха Милоша Формана), то нельзя не признать, что стиль эпического романа, запечатления частных судеб героев в тесной связи с исторической судьбой целого народа был всё-таки схвачен и передан (может, не без погрешностей) отечественным режиссёром. Совершенно не случайно, что именно он был потом приглашён на постановку «Ватерлоо», рассказывавшего о крахе Наполеона уже на полях Европы, после бегства из России.
Также нельзя не отметить, что Сергею Бондарчуку (для кого-то спорного в роли Пьера Безухова) удалось создать в «Войне и мире» впечатляющий актёрский ансамбль — от дебютанток Людмилы Савельевой и Антонины Шурановой до раскрывшихся по-новому исполнителей «старой мхатовской школы» (Анатолий Кторов, Ангелина Степанова, Виктор Станицын) и необычно проявивших себя представителей среднего поколения: Вячеслава Тихонова, Олега Ефремова, Николая Рыбникова, Олега Табакова, Николая Трофимова.
Наконец, наша «Война и мир» пользовалась ещё большим зрительским признанием (первая серия была выпущена рекордным для советского кино тиражом в 2805 копий) — даже несмотря на то, что 3-я и 4-я серии существенно уступили двум первым по результатам проката (было бы любопытно когда-нибудь познакомиться с авторским зарубежным вариантом, который всё-таки на целый час короче). А общие кассовые сборы «Войны и мира» в СССР можно приблизительно определить в размере 58 млн. рублей — то есть бюджет был перекрыт более чем втрое. И среди фильмов с романной структурой, посвящённых военно-историческим событиям, лишь лента «А зори здесь тихие…» Станислава Ростоцкого (между прочим, и она претендовала на «Оскар») имела лучшие показатели.
andrei2877- 18 декабря 2013 в 21:03 | Ответить
Моё мнение - Фёдор Бондарчук (мл) НИКОГДА НЕ ПРЕВЗОЙДЁТ СВОЕГО ОТЦА СЕРГЕЯ, КАК БЫ О НЕ СТАРАЛСЯ. ФЁДОР ХОЧЕТ КУПИТЬ СМОТРИТЕЛЯ ЗА СЧЁТ СПЕЦЭФФЕТОВ, А У СЕРГЕЯ КАЖДЫЙ КАДР ЖИЗНЬ, ЛЮБОВЬ И СМЕРТЬ БЕЗ ВСЯКИХ ЭТИХ ГОЛЛИВУДСКИХ ШКУЧКАХ.
turgai2007- 17 декабря 2013 в 15:12 | Ответить
А вас "выдавали" по сговору родителей за "ИНКОГНИТО" которого вы не видели иногда до церкви. Первый бал, первый выход в свет - это не детские утренники с танцами.
turgai2007- 16 декабря 2013 в 21:53 | Ответить
Евровидение рассчитано на глаз и ухо, а наш на ум и душу. А так на вкус и цвет товарищей нет, кому папильотки, а кому перманент.
- 16 декабря 2013 в 21:47 | Ответить
Спасибо фильм удачный. Один из лучших, на историческую тему. Лучше Ватерлоо. Бондарчук слегка увлекся графом Толстым, размышлениями, их слегка можно было опустить, лента не роман. Так все хорошо, если считать, что это кино-роман и дословное прочтение.

