Раздачи :: Кино - Фантастика :: Обитаемый остров (Схватка) / 2009 / РУ / BDRip (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают9
- Скачивают0
- Скачали3835
- Список файлов1
- Комментариев44
- Залил раздачу
Elias86- Голосование
- IMDb5.0
- Кинопоиск4.2
- Оценка8.3 из 10
- Голосов72
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес12.3 ГБ (13,204,030,649)
- Залит17 августа 2009 в 06:58
- Обновлен17 июня 2026 в 18:13
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Знаете,фильм прекрасный,мне очень понравился,но кое в чём Бондарчук ошибся,в Жанре! Это не Триллер, драма, криминал, детектив,а ПОРОДИЯ!причём хорошая такая,в некоторых моментах мне было очень смешно.
А вообще не понимаю как можно было ТАК испоганить Обитаемый остров(ОО).
Вам понравился Мак Сим в исполнении Василия Степанова?Ему еще учиться и учиться!Весь фильм он только и делает,что кричит,дерётся и идиотски улыбается.Похоже сценарий он плохо читал,и не знает о том,что Мак к середине книги меняется и перестаёт улыбаться,или это ошибка сценаристов?Про несоответствие внешности героев я молчу,это ладно,это цветочки.
Очень разочаровала сцена с допросом Вепря.Безумно развеселил гламурный Умник.Золотые украшения, переливающиеся предметы интерьера-это конечно очень красиво,но вы знаете,что несколько картин в комнате было непозволительной роскошью?Объясните мне пожалуйста зачем он ложился в ванну В ХАЛАТЕ?!Умник,блин.Про розовый танк я молчу,да?
А,еще,создатели фильма похоже не знали,что голованы-это СОБАКИ,ХОДЯЩИЕ НА ДВУХ ЛАПАХ!
Но оказывается,что в этом фильме есть хоть немного радуешего,а именно:игра Петра Фёдорова и Михаила Евланова,особенно на фоне Степанова.хорошо,что не испортили Вепря и Зефа.
На этом хорошое к сожалению заканчивается.нда...Безумно захотелось стать режиссёром и переснять Обитаемый Остров.
А вообще не понимаю как можно было ТАК испоганить Обитаемый остров(ОО).
Вам понравился Мак Сим в исполнении Василия Степанова?Ему еще учиться и учиться!Весь фильм он только и делает,что кричит,дерётся и идиотски улыбается.Похоже сценарий он плохо читал,и не знает о том,что Мак к середине книги меняется и перестаёт улыбаться,или это ошибка сценаристов?Про несоответствие внешности героев я молчу,это ладно,это цветочки.
Очень разочаровала сцена с допросом Вепря.Безумно развеселил гламурный Умник.Золотые украшения, переливающиеся предметы интерьера-это конечно очень красиво,но вы знаете,что несколько картин в комнате было непозволительной роскошью?Объясните мне пожалуйста зачем он ложился в ванну В ХАЛАТЕ?!Умник,блин.Про розовый танк я молчу,да?
А,еще,создатели фильма похоже не знали,что голованы-это СОБАКИ,ХОДЯЩИЕ НА ДВУХ ЛАПАХ!
Но оказывается,что в этом фильме есть хоть немного радуешего,а именно:игра Петра Фёдорова и Михаила Евланова,особенно на фоне Степанова.хорошо,что не испортили Вепря и Зефа.
На этом хорошое к сожалению заканчивается.нда...Безумно захотелось стать режиссёром и переснять Обитаемый Остров.
- Andrew6019
- 16 июля 2010 в 20:11 | Ответить
Фильм не лишен недостатков, но я бы не стал так уж и ругать Бондарчука. Когда несколько лет назад узнал, что Бондарчук решил снимать Обитаемый остров, то пришел в ужас. Свежи были еще впечатления от мерзостей 9 роты... Но когда посмотрел фильм, то пришел к выводу, что Бондарчук не так уж и плох.. Я его даже зауважал слегка..:)
Читая и перечитывая книгу с детства, запоминаешь наизусть диалоги героев, представляешь их внешний вид по рисункам Макарова из знеменитого издания рамки 1968, кажется, года.. Так, Сикорский для меня - это все-таки сухощавый старик с блестящей лысиной.. :) Но и Серебрякова принял безоговорочно. :) А Максим хорош! Точно по книге! По описанию. Не вина мальчика, что он, похоже, даже не читал книги перед съемками, разве только сценарий.. :)
..Фильм не испортил впечатления от книги... Я с огромным удовольствием перечту книгу и посмотрю фильм..
Читая и перечитывая книгу с детства, запоминаешь наизусть диалоги героев, представляешь их внешний вид по рисункам Макарова из знеменитого издания рамки 1968, кажется, года.. Так, Сикорский для меня - это все-таки сухощавый старик с блестящей лысиной.. :) Но и Серебрякова принял безоговорочно. :) А Максим хорош! Точно по книге! По описанию. Не вина мальчика, что он, похоже, даже не читал книги перед съемками, разве только сценарий.. :)
..Фильм не испортил впечатления от книги... Я с огромным удовольствием перечту книгу и посмотрю фильм..
Мне интересно, негативная критика Бондарчука - это просто зависть или черная Зависть? А вы что-нибудь сделали толковое, чтобы озвучивать свое суперкритическое мнение? я обожаю Стругацких, раз по десять перечитал все. Очень ждал экранизацию, мне понравилось, как и многим, кроме меня. Разговоры о том, что можно потратить два часа с большей пользой - просто брюзжание. Розовый танк, прелести главной героини... атомный двигатель с дизельным выхлопом... такое впечатление, что человек сознательно выискивает ляпы и несоотвтетствия. Да вам просто не нравится лично Бондарчук и вы ищете способы выплеснуть свою антипатию. Фильм удачный, я по другому взглянул на книгу. Мне всегда казалось, что Камерер должен быть внешне похож на Серебрякова... ну и что. я ж не режиссер - это его решение и на мой взгляд - удачное, парень действительно талантлив. А в творчестве Стругацких всегда присутствовал так называемый Совок. А как еще? они писали в эпоху СССР и на территории этой страны. Покажите мне хоть одного нашего писателя, который бы, работая в жанре фантастики, не отдал дань идеологии? Да вы почитайте из Стругацких что-нибудь, кроме Острова. Хотя б Страну багровых туч или Стажеров. Они просто пронизаны Совком. Но мне это никогда не мешало и не резало глаз. Потому что описание этой идеологии Стругацкими настолько пронизано гуманизмом и любовью к людям, что забудете все издержки режимов наших предыдущих руководителей. Между прочим, в течение долгого времени творчество Стругацких в Союзе было подвергнуто гонениям. Книги не выпускались, изредка печатали отрывки в журналах, отпечатанные на машинке копии книг тиражировались на ротопринтах и тайком передавались от знакомого знакомому. Их взгляды на коммунизм несколько отличались от общепринятых.
да пусть осуждают, кому не лень. лично мне, понравилось. а что касается "понравился голубоглазый блондин", то на мой, сугубо женский, взгляд (если, уж брать в расчёт, чисто внешние данные) Вася даст двести очков вперёд, куда более раскрученным блондинам, типа Брэда Питта или Тома Круза.
Он учится в Щуке на третьем курсе, актерское мастерство и талант у него определенно есть. Я думаю Васе несладко пришлось. Выслушивать некомпетентные отзывы и заявления людей, не сделавших в своей жизни ничего примечательного и только умеющих что судить, когда права на это у них нет никакого.
народ, ну что за нервы?! начну с главного, после чего 90% негодующих отпадёт сами собой: СТРУГАЦКИХ, ВООБЩЕ, ОЧЕНЬ СЛОЖНО ЭКРАНИЗИРОВАТЬ! тем более, такие глобальные вещи. понятно неудовольствие тех, кто считает, что книгу сильно порезали. но ведь любое произведение при переносе на экран теряет процентов эдак 40-50. в этом смысле, "острову" ещё повезло. убрано всего в меру. никакое экранное время не вместит в себя постепенное изучение Максимом языка, перетаскивания его из одного учреждения в другое, его попытки вместить в своё мировоззрение такой вот "обитаемый остров", где ему всё чуждо и непонятно. можно было бы, конечно и это утрамбовать в сценарий, но тогда, вообще, получился бы сериал. оно нам надо?! конечно, кое-где фильм банально обспецэффектили (хотя бы момент с колдуном или финальную драку между будущими учеником и наставником), да и Бондарчук несколько одеяло на себя перетянул (как же без этого!). кое-где эпизоды явно придуманы (разговор Рады с Умником, сцена её побега из тюрьмы), но поскольку у Б.Н. и А.Н. на этот счёт прямых текстовых ссылок нет, то вполне можно допустить, что события могли развиваться и таким образом. теперь тем, кто огульно охаивает главного героя вообще и исполнителя его роли, в частности. Mkoroleva права: именно такой Максим и был. добрый, огромный, постоянно улыбающийся (и все окружающие считали его улыбку дурацкой, потому что с улыбками, там вообще было туго). что касается его актёрской игры, то, с учётом того, что он вообще не актёр, можно сказать, что с задачей он справился. а уж если вспомнить, в обществе каких, даже не мэтров, а КИЛОмэтров, он снимался, то остаётся парню только поаплодировать.
- 18 января 2010 в 09:40 | Ответить
?
- 13 января 2010 в 13:28 | Ответить
Оно и видно, что журналист: сразу за панибрата - "Девочка", "Папочка", "ремешочек" и т.д. По человечески-то уже разучились общаться? Всё надо выпендриться. Профессиональная деформация у вас, дружок. Говорю, что знаю, сама в этой професии уж ...дцать лет. И вообще, как-то мрачно всё у вас. Наверное потому, что на вершине, на которую вы себя сами водрузили - одиноко, сыро и холодно. И не за горами "бутылки, непомерная грязь и полчища тараканов". А фильм хороший. Не трафаретный, не похожий на другие. И вообще, по произведениям Стругацких сложно снимать. Бондарчук, молодец, решился и у него получилось. И спорят много, и читают, и перечитывают...
- 13 января 2010 в 13:03 | Ответить
Конечно, я читала книгу, и вообще, практически всё у Стругацких. Люблю их чистую фантастику. И фильм у Бондарчука получился хороший. Кричать, что всё плохо - много ума не надо.
- 13 января 2010 в 12:54 | Ответить
Да, Стругацкие - Мастера, но это не избавило их творчество от совковости, потому как жили они ту эпоху, дышали её воздухом и никуда от этого не денешься. Не верите, внимательно перечитайте их произведения. Они верили в то, во что верил и весь советский народ. А насчёт порнухи и тупоголовых потребителей жвачки - вы не судите людей по себе. Если чего-то не понимаете -это значит не доросли. И вообще, излишняя горячность вредна для здоровья.
Вторая часть больше понравилась.Если первую досмотреть до конца было уморительно,то здесь легче проглотилось.
На мой взгляд фильм качественный.Бондарчук не бездарность,как многие здесь пишут.Тем,кто любит фантастику рекомендую.Таких фильмов у нас немного. "Кин-дза дза",а больше и не знаю.
На мой взгляд фильм качественный.Бондарчук не бездарность,как многие здесь пишут.Тем,кто любит фантастику рекомендую.Таких фильмов у нас немного. "Кин-дза дза",а больше и не знаю.
- 17 декабря 2009 в 15:19 | Ответить
уххаха! "не читал и читать не буду" Тогда и не выступайте с экспертными заявлениями.Так и Джоконду можно на чердак вынести, если в живописи не разбираться.
- 17 декабря 2009 в 15:16 | Ответить
Диабло, учите матчасть. У Стругацких главный герой - именно такой и есть. Молодой, глупый, здоровый и честный. И здоровенный. А мир, в который он попал - маленький и больной, и никому его не жалко, даже Сикорскому ( Странник, Рудольф). Рудольф там "работает". Он таких миров повидал достаточно, и орубел. И "лавров" Антона-Руматы он себе не может позволить. А этот "плейбой" в кастинге был не лишний, а концептуальный. )
Но чтобы понимать всю концепцию фильма, да и "прогрессорство", о котором книга и фильм, надо читать последовательно "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер".
Но чтобы понимать всю концепцию фильма, да и "прогрессорство", о котором книга и фильм, надо читать последовательно "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер".
Супергерой - пышноволосый, голубоглазый, губастый плейбой - встает насмерть за кого-то на чужой планете... :) итд итп... бред за бредом...
Вложенные деньги видно. Остальное - в топку!
В Бондарчуке разочарован - бездарность! Как такую порнографию пропустили - ума не приложу!
Люблю многие российские фильмы, но ЭТО - позор, мне стыдно, что выпустили в свет такую полнейшую лажу. И как им самим не стыдно?!
Всем любителям книжек - не пытайтесь сравнивать книги и кино! Это разные вещи! Книги вызывают у каждого читателя сугубо личные представления и ассоциации! Не надо путать фалос с пальцем!
Я никаких Стругацких итп не читал и читать не буду - я смотрю и оцениваю ФИЛЬМ! Каждый индивидуально как самостоятельное произведение! И мне все равно - кто его снимал, по каким книжкам и в какой стране...
Вложенные деньги видно. Остальное - в топку!
В Бондарчуке разочарован - бездарность! Как такую порнографию пропустили - ума не приложу!
Люблю многие российские фильмы, но ЭТО - позор, мне стыдно, что выпустили в свет такую полнейшую лажу. И как им самим не стыдно?!
Всем любителям книжек - не пытайтесь сравнивать книги и кино! Это разные вещи! Книги вызывают у каждого читателя сугубо личные представления и ассоциации! Не надо путать фалос с пальцем!
Я никаких Стругацких итп не читал и читать не буду - я смотрю и оцениваю ФИЛЬМ! Каждый индивидуально как самостоятельное произведение! И мне все равно - кто его снимал, по каким книжкам и в какой стране...
- 6 октября 2009 в 18:14 | Ответить
а что со звуком? или у меня одной такая беда? смотреть вообще нельзя не совпадает с картинкой, квакающий, слов не разобрать