Есть в Амстердамском музее гравюра 1663 года:
Gezicht op de Vesuvius
//www.geheugenvannederland.nl/?/nl/it...type%20any%20%2
Можно покрутить колесиком мышки и увеличить картинку:
//www.geheugenvannederland.nl/?/zoom/...%26size%3Dlarge
Изображено извержение Везувия 1631 года, хотя на гравюре почему-то указан год 1630.
Интересны комментарии к гравюре:
A. Vorago quae anno MDCXXX arsit
B. Ignis ex alto instar aquae profluens
C. Torre del Greco, cineribus Copertus
D. La Nunciata tota etiam tecta cineribus
E. 2 Triremes quibus populus superstes salvatus
F. Pons la Nunciata dictus
G. Suburbium urbis Neapolis
H. Vorago quae tempore Plinii arsit
I. Fumus ex calidis aqua et igni profluentibus
K. Monte Nivofi? versus Apuliam
L. Vineae, Horti Aurantiounum, Citronum, etc.
Из которых следует, что Торре дель Греко был ЗАсыпан пеплом (С), а Торре Аннунциата пепел засыпал полностью, выше крыши (D)! Причем на гравюре ничего этого нет, только пожары.
Изображено самое начало извержения, как я понимаю.
После извержения рисовать уже было нечего.
Не акцентируясь на названиях поселений (здесь отсутствуют названия Геркуланум и Помпеи), обращает на себя внимание факт, что Торре Аннунциата в результате извержения практически перестала существовать.

И, даже если Помпеи и Аннунциата - соседние населенные пункты, где же этот многометровый слой над Помпеями?
А еще, на гравюре для спасения людей к берегу направляются две ТРИРЕМЫ!
Не иначе, как заблудились во времени.

Лингвистические опусы Фоменко не новы. Еще в 1837 год в “Hasznos Mulatsagok” появилась статья “По-венгерски говорили во времена Адама”. Согласно этому сатирическому сочинению, еще безымянный праотец ходил и все размышлял, повторяя про себя один и тот же вопрос: “А даст ли мне господь спутника?” — пока не услыхал голос с небес: “А дам!” И так как это было первое, что он услышал, оно и стало его именем. Однажды Адам проснулся и увидал перед собою прекрасную Еву. И воскликнул: “Эээ... Ба!” — откуда и пошло имя Ева. Та, испугавшись, бросилась было бежать. “Не уди... рай...”,— жалобно протянул Адам. Так возникли одновременно слова, обозначающие желание жить вместе и область совместного житья — “рай”. От Адама идет и настоящее название Иерусалима — Ершалаим. Когда он откусил от твердокожего и кислого яблока, у него невольно вырвалось: “Ерша ли ем?” То, что злого Каина на самом деле звали Хайлом, совершенно очевидно, потому что у него на лице было написано, кто он такой есть. Иштван Рат-Вег "Комедия Книги"

Вот, именно, "думается". Загляните в ВИКУ, там сказано:«Новая хронология» подверглась развёрнутой критике со стороны ряда учёных, в частности, академика РАН археолога В. Л. Янина, академика РАН лингвиста А. А. Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии Ю. Н. Ефремова, ряда других историков, физиков, астрономов и математиков. Академик РАН, Нобелевский лауреат В. Л. Гинзбург, академики Э. П. Кругляков, А. Ф. Андреев, Н. А. Платэ, А. А. Фурсенко, Е. Б. Александров, С. П. Новиков квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку. В отчёте РАН за 2000 год указывается, что в сборнике «История и антиистория» продемонстрирована полная несостоятельность «Новой хронологии». В 2002 году односторонняя дискуссия (№ 12, 1999 г.; № 5, 7 и 9, 2000 г.), ведущаяся в журнале «Вестник РАН», была прекращена, так как редколлегия сочла ошибочность теории А. Т. Фоменко доказанной окончательно (№ 2, 2002 г.).

alex421961

Думается, что если бы у Фоменко были серьёзные ошибки в астрономических расчётах, его давно бы сожрали с потрохами! В академической среде, как и везде, с наслаждением пинают ближних. Раз этого не произошло за 40 лет, особенно в советский период, когда перекрыть человеку кислород нечего не стоило, значит расчёты верны и Новая Хронология имеет право на существование.

Думается, что если бы у Фоменко были серьёзные ошибки в астрономических расчётах, его давно бы сожрали с потрохами! В академической среде, как и везде, с наслаждением пинают ближних. Раз этого не произошло за 40 лет, особенно в советский период, когда перекрыть человеку кислород нечего не стоило, значит расчёты верны и Новая Хронология имеет право на существование.

Я вот, что об этом думаю, может быть история от Фоменко и не правдива, или может не совсем правдива, а может правдива. Но это сейчас не важно. Как сказал один мудрец - неважно, что было, важно то, что есть, из того, что есть вырастет будущее. Из прошлого будущего не получается, только из настоящего ( это моя заметка).
Но, но, просмотр этого сериала утвердил меня в МОЁМ мнении, что история не наука, а проститутка в руках у власть имущих.

Известно, что приемный ребенок испытывает большую душевную драму, узнав, что его отец и мать (хотя бы и добрые, и любящие) - ему не родные. Трудно представить себе, какую драму должен был бы испытать вдумчивый человек, столкнувшись с неопровержимыми доказательствами того, что никаких почтенных родителей в лице отечественной всемирной истории у него на самом деле нет и никогда не было, что в своих отношениях с Вечностью он не царский сын, а также неведомо кто, ибо главного события мировой истории - победы Христа над смертью - тоже не было, а была лишь какая-то невразумительная история с побоями, причиненными какому-то невразумительному Христу-Гильдебранду. Серьезное осознание того, что вся историческая культура, позиционирующая человека в мироздании, дающая ему силы для самостояния и служащая залогом его величия, есть лишь гигантская раздутая ложь, а истина в том, что, чего ни хватишься, ничего у нас на самом деле нету, может породить лишь отчаяние. В лучшем случае - настойчивое вопрошание о том, как жить дальше, как строить свои отношения с временем и Вечностью, во что верить и кому молиться - ведь ни Христа, ни Магомета, ни Моисея тоже не было, да и вообще исчез фундамент, на котором покоится все миросозерцание всего западного (в самом широком смысле) мира. Но не было ни отчаяния, ни вопрошания, а только бешеная популярность. Бывает "смешно дураку, что нос на боку" - но чтобы так на боку и так смешно...
Суть фоменкина учения не в том, что на свет явилась очередная религия небытия - она не первая и, скорее всего, не последняя, - а в том, что учение, утверждающее полную заброшенность человека в перекореженном пространственно-временном хаосе, сделалось источником выдающегося коммерческого успеха. Люди, готовые платить немалые деньги за приобретение лжеименного знания о том, что они никто и звать их никак, - это главная составляющая феномена "новой хронологии". - Максим Соколов, Удовольствие быть сиротой

aiskra68

Я-то да, а ты так и зациклился в догматизме. В любом из направлений научной деятельности это застой и постепенное умирание. И тут есть своя особенность: развитие технологий и застой в социально-гуманитарных науках образуют "ножницы", которые однажды убьют человечество не хуже глобального катаклизма. Попробуй подумать на досуге об этом, раз ты считаешь себя куда умнее остальных.

aiskra68

Ты же должен понимать, что философское учение, превращенное в догму, убивает всякое развитие и движение вперед, а подмена целей идеологии способно разрушить страну, если брать шире - уничтожить одно из направлений развития, альтернативных доменирующему - пример СССР у тебя перед глазами. Тоже самое и с историей: если нет понимания откуда и куда движемся, не видим траектории, класс-гегемон может потребовать такой "заказ" от историографов на фактологию, что цивилизация просто загнется окончательно. Причина тупая до неприличия: цикличность развития человечества, имевшая место в прошлом, с чем я никогда не соглашусь.

закону гравитации - БЕЗРАЗЛИЧНО, согласен ты с его существованием или нет!) попробуй взлетать ВВЕРХ и убедишься!)
так же и с законами развития человечества - оно ЦИКЛИЧНО в силу природы человека и его разума....
и этому закону ТАК ЖЕ - НАЧХАТЬ НА ТВОЕ ЖЕЛАНИЕ ВЕРИТЬ ЕМУ ИЛИ НЕТ!)
и у ИСТОРИИ - НЕТ ЦЕЛИ!)
ИСТОРИЯ - это наука О ПРОШЛОМ!)

Исто́рия (др.-греч. ἱστορία — расспрашивание, исследование) — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и так далее) в прошлом.

попытки загнать ПРОШЛОЕ в ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ - и сеть крупнейшее ШАРЛАТАНСТВО!

aiskra68

Извини, могу путать детали. Но мозги устроены так, что быстро схватываю суть (привет от Кургиняна, который, кстати на дух не переносит ФиН). Не считаю себя экспертом, но такова особенность советского и старого русского образования: даже крестьянин мог рассуждать о многих вещах исходя из объема имеющихся знаний, что нередко отмечалось русскими публицистами и писателями 19 века.

Так даже среди необразованного крестьянства считалось. что "УЧЕНЬЕ- СВЕТ, а НЕУЧЕНЬЕ - ТЬМА"!)
именно УВАЖЕНИЕ К УЧЕНИЮ давало возможность людям РАЗМЫШЛЯТЬ!
а ты и подобные тебе - только ОТРИЦАЮТ!)..
а РАССУЖДЕНИЯ и ОТРИЦАНИЕ (НИГИЛИЗМ) - суть РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ!)

aiskra68

А вот врать нехорошо. Речь идет именно о письменном периоде человечества. В ДОПИСЬМЕННЫЙ период человечество тоже как-то существовало и о нем можно судить исключительно по археологическим артефактам - вот, собственно, в чем суть концепции альтернативных историков, а не то, что поют "антифоменковцы".

Древнейший вид письма -ПИКТОГРАФИЧЕСКИЙ

Появление пиктографического письма связывается с периодом, когда первобытные рисунки начинают применяться не только для эстетических и религиозно-культовых потребностей, но и как средство коммуникации, т.е. как средство передачи сообщений в дополнение к устному рассказу и закрепления сообщений в памяти рассказчика или слушателя. Как полагают, это относится к эпохе неолита, который начался для большинства народов с 8-6 тысячелетия до н.э.

т.е. ты, НЕ ПОНИМАЯ вообще, что такое ПИСЬМЕННОСТЬ... условия и этапы ее возникновения и формирования... а только "схватывая быстро"... МАХОМ отсекаешь почти 8 ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ истории человечества... оставляя ему только 10 веков...
а типо ДО последнего тысячелетия... человечество было так ТУПО, что вообще не имело ИСТОРИИ!)
зато потом РАЗОМ "ПРОЗРЕЛО" и решило исправить столь "некрасивый факт"!)
ЧУШЬ ТЫ НЕСЕШЬ! впрочем. как и всегда!(

Я, не понимаю к чему весь этот тупой, ненужный диспут. Еще в 1999 г. вышла статья: Ю.Н. Ефремов, Ю.А. Завенягин " О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ "НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ" А.Т. ФОМЕНКО " //vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/A_FOAM_2.HTM, где беспристрастно показано сознательное искажение истории на основании абсолютного (астрономического) методов датирования. В предисловии к статье, Академик Вл. Гинзбург пишет: " до сих пор я нигде не встречал ясного и четкого анализа ошибок А.Т. Фоменко, в первую очередь в отношении используемого им астрономического материала. Этот пробел восполняет публикуемая ниже статья. Ее авторы, анализируя "Альмагест" Птолемея, указывают на чудовищные по своей безграмотности и недобросовестности ошибки А.Т. Фоменко при использовании данных астрономических наблюдений" . Лицам, у которых образование три класса - четвертый коридор, таким как bazvv, читать не рекомендую, все равно ничего не поймут, другие могут призадуматься как их разводят и дурят им мозги.

aiskra68

Мгновенно? Отмотай на год назад комментарии в этой же раздаче.

Ну ты глупее, чем я даже предполагал!)
А врjде знаю я тебя не первый месяц уже!)
что такое год?)... люди ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ УЧАТСЯ - чтобы стать СПЕЦИАЛИСТАМИ В ОДНОМ КАКОМ-ТО ДЕЛЕ!
ну а ты у нас "гений", которому хватает беглого взгляда на любой вопрос, чтобы сразу высказывать ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ?)
причем мнение категоричное... отрицающее любое другое!)
Глянул айскра на фото - и СРАЗУ УВИДЕЛ то, чего до него "в упор" не замечали сотни специалистов!)
Бросил взгляд айскра в книгу и увидел там..... ну он считает, что "несоответствия", а в реалии - увидел там ФИГУ!)
Eслышал айскра аргументацию - но не дослушав у него УЖЕ ЕСТЬ ГОТОВЫЙ ОТВЕТ, что все кругом его бедного обманывают. что все скрывают... что половине населения земного шара просто делать больше нечего, как думать - КАК НАМ ОБМАНУТЬ АЙСКРУ... ну и БАЗВА, ЗА КОМПАНИЮ... и как нам наплодить кучу научных данных... "подтасованных", конечно (с точки зрения айскристов и базвистов)...
как на РОВНОМ МЕСТЕ придумать трудности и загадки)
ндяяя... что меня ВСЕГДА поражало и поражает в таких ОТРИЦАТЕЛЯХ - это полная неспособность представить ВЕСЬ ОБЪЕМ той информации, которую они считают "искусственно созданной"... и неспособность ОЦЕНИТЬ - что подобные ислледования. книги, данные и т.д. - просто ФИЗИЧЕСКИ невозможно было бы "искусственно создать" за то время, что НХ "отводит" для существования человечества!)
это означало бы, что ВСЕ ЛЮДИ НА ЗЕМЛЕ должны были бы ПОЛЖИЗНИ посвящать созданию "псевдо истории"... но при этом моменально ЗАБЫВАТЬ О ТОМ, ЧТО ДЕЛАЛИ... и воспитывать детей на ЛЖИ... а дети.. вырастая - ТАК ЖЕ ВДРУГ начинали бы не работать.. не жить и не есть - а только создавать и создавать фальшивки... а потом так же ВНЕЗАПНО забывать, что сами только что насоздавали - и в свою очередь тоже учить детей на "мифах о несуществующей истории")...
круто, конечно...)
но только в больных фантазиях айскристов и базвистов такое возможно!... в сознании людей - НИКОГДА НЕ ЗАНИМАВШИХСЯ не то, чтобы НАУЧНОЙ РАБОТОЙ... и не представляющих - сколько времени нужно, тобы что-то СОЗДАТЬ.. НАПИСАТЬ... ДОКАЗАТЬ... (прошу не путать с вашими "накропать" и "накопипастить"!)
но и никогда не сделавших СВОИМИ РУКАМИ ничего серьезного... ну разве что прибивших пару гвоздей в стену! потому, что так же НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ни об'ема ЗАТРАТ ТРУДА... ни об"ема затрат МАТЕРИАЛОВ и сопуствующих процессов, которые пораждают любой предмет, окружающий человека в его жизни.

aiskra68

Сэр Уильям Гамильтон. Тот самый, который состоял на дипломатической службе Великобритании при дворе короля Неаполя, исследовал вулканы и землетрясения и написал книжку о Помпеях.

Я смотрю ты резко овладел и латнью и английским ... мгновенно выучил вулканологию, археологию, минераловедение, архитектуру, военное дело, горное дело и т.д.)
ты у нас СПЕЦ во всех.областях?)
твое мнение - единственно верное?)
не много ли ты на себя берешь, недоучка?)

LordRoland

А кто сказал, что там было много вонючих соединений? Аискра сказал. Не знает Аискра, что сера в условиях извержения типа плиниевского не попадет ровными рядами в грунт и не будет вонять ему в нос. Не знает Аискра, что были в древности шахты, незнает Аискра, что люди и в древности не дураки были и неплохо развивали хронологию. Короче говоря, ничего не знает Аискра и знать не хочет.

Я это давно знаю)
но олько ТАКИЕ тупые и могут ВСЕРЬЕЗ увлекаться отрицающими "учениями", типа НХ и кургибреда!)
там же не надо ДУМАТЬ и ЗНАТЬ!) хватай первые попавшиеся факты, которые не имеют однозначных ответов и отрицай все подряд!)
зато какими "ВУМНЫМИ" они себе (айскристы и базвисты) кажутся на фоне тотального отрицания!)
тешат свое больное самолюбие)

bazvv

Вы бы знали, как веселяться мои новохрЕнологический тапочки, глядя, на сих доблестных борцов с Новой Хронологией.
Неужели трудно ответить на вопрос?
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?

слушай.. ты надоел со своим водоводом!
не знаю. как там твои тапочки... а голова - точно ПУСТА у тебя...
мне твой водовод - абсолютно ФЕОЛЕТОВ!)
мне просто интересно - ты ХОТЬ РАЗ в жизни можешь ответь на поставленные тебе вопросы САМОСТОЯТЕЛЬНО... а не цитируя форумы и сайты НХ?
или ты такой имбецил, что для тебя такое просто не возможно?

LordRoland

Граждане, я сталкивался пару раз с этим олухом и наблюдал ту же картину: задор, оскорбления и наглое требование доказать ему то, что является аксиомой. Он ловит кайф от того, что вы с ним общаетесь, переругиваетесь и т.п. Мой совет простой: игнорировать. Не напрягайтесь, ибо это он вами просто манипулирует в свое удовольствие.

я еще год назад н акургиняновских раздачах назвал такой тип поведения АЙСКРИЗМОМ)

Пусть потомки через двести лет ломают голову, как это они умудрились пробить тоннель без специальных технических средств.

ну идиотизм, видимо не лечится...
ты считаешь. что в средние века не умели и не могли рыть ТОННЕЛИ? что могли строить только ПО ПОВЕРХНОСТИ?)
ндяяяя... какой же ты тупой(
т.е многокилометровые ПОТАЙНЫЕ ХОДЫ в средневековых замках - это тоже современным буром прокладывали?)
Подземный ход из Крмля ПОД МОСКВОЙ РЕКОЙ - тоже строили "метростроевцы"?)

LordRoland

А Вам, дружок, никто и ее думает оппонировать. Над Вами коллективно смеются, и смех этот переходит в грубость и резкие высказывания по одной простой причине: не разбираясь в материале и имея крайне поверхностные общие знания, Вы пытаетесь выставить дураками всех остальных. Вы иронизируете, хамите, тыкаете в глаза какие-то бессмысленные фактики, пытаясь перебить этим общеизвестные факты. И при этом еще постоянно пытаетесь утверждать, что Ваши собеседники не разбираются в предмете. Разбираются, и явно лучше Вас. Посему предлагаю прекратить клоунаду и тихонько читать энциклопедию, это хоть позволит немного прочистить мозги. И не надо выделываться: не того уровня Вы фрукт, чтобы тут морочить людям голову. Сказал резковато, но это ведь не оскорбление, а просто констатация факта. Согласны, Аискра?

Вы бы знали, как веселяться мои новохрЕнологический тапочки, глядя, на сих доблестных борцов с Новой Хронологией.
Неужели трудно ответить на вопрос?
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?
Подсказки- здесь.
Возвращение Помпей (1/2)
//www.youtube.com/watch?v=MsTFj4_l-aE&list=UUtLWRl_Gzi442XG51Qxrwmg&index=7&feature=plcp
Возвращение Помпей (2/2)
Фильмы: //www.youtube.com/watch?v=MsTFj4_l-aE&list=UUtLWRl_Gzi442XG51Qxrwmg&index=7&feature=plcp
Дополнительные сведения на тему Помпей - здесь.
Видас Нарвидас (Литва) Помпейские фрески и Ренессанс: ОЧНАЯ СТАВКА
//artifact.org.ru/kalibrovka-teorii/content/view/268/79/
"Использование римскими художниками и живописцами ренессанса одинаковых деталей, общие цветовые решения, сюжетные параллели, общие композиционные планы, присутствие на помпейских фресках вещей, появившихся только в 15 - 17 веках, наличие в помпейских росписях жанров живописи, сформировавшихся только в эпоху Возрождения, а также присутствие на фресках и мозаиках христианских мотивов, указывает на то, что и помпейские фрески, и работы художников эпохи ренессанса являются творением рук людей, живших в одно и то же время, т.е. помпейские фрески, как и великие творения художников эпохи ренессанса, были написаны в XV - начале XVII веках."
«Антифоменочники выдают всякую чушь за научное исследование.
У гуманитариев такой приём не считается предосудительным.
Ещё 150 лет назад исправления текстов при переиздании было нормой печатного дела (даже научного). Например, до сих пор сохраняется формулировка donec corrigatur (пока не будет исправлено) - в Индексе запрещённых книг. Многие учёные прошлого исправляли книги при переиздании, считая, что этим улучшают их.»
"... В середине XIX столетия конъектуральная критика была развита весьма сильно; количество поправок, напр., к одной II книге Геродота, по вычислению издателя ее, боннского проф. Видемана, дошло к 1890 г. до нескольких тысяч. ..."
(Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона: Филологическая критика.) //www.vehi.net/brokgauz/index.html

SNegoro

это точно ЗЕРКАЛО для "героического риторика Базва"!)...
Ты ни разу не ответил на вопросы К ТЕБЕ... проявляешь неуважение - игнорируя вопросы оппонентов.
и с чего ты решил, что кто-то ПОСЛЕ ЭТОГО будет ВСЕРЬЕЗ пытаться отвечать на ТВОИ вопросы? ... хммм... а?
или как всегда - "на столбе висит мочало - начинаем все сначала"?

«Главный приём антифоменочников - топить проблемы в словесном поносе. В итоге получается, что на опровержение одного предложения приходится писать страницу. А опровергать необходимо сотню таких.
В итоге опровержение оказывается потерянным трудом, так как его невозможно прочесть за один или два раза.»
Подтверждение верности вышесказанного - Ответы – здесь //kinozaltv.life/details.php?id=990014
Так, кто же из антифоменочников, , может объяснить –
«… КАК в наши дни
вошел (причем - весомо, грубо, зримо)
водопровод,
СРАБОТАННЫЙ ещё…»
Нет, не рабами Рима, а
ПАПСКИМ АРХИТЕКТОРОМ Доменико Фонтана в городе ПОМПЕИ в 1594 – 1600 годах.
И ДОКАЗАТЬ, что я (новохрЕнолог хрЕнов) неправ, утверждая, что
папский архитектор Доменико Фонтана СТРОИЛ свой водовод (1594-1600гг.), когда город Помпеи ЕЩЕ НЕ БЫЛ ЗАСЫПАН ПЕПЛОМ.
И разъяснить:
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?
Фильмы о ВОДОВОДЕ.
Возвращение Помпей (1/2)
//www.youtube.com/watch?v=MsTFj4_l-aE&list=UUtLWRl_Gzi442XG51Qxrwmg&index=7&feature=plcp
Возвращение Помпей (2/2)
Фильмы: //www.youtube.com/watch?v=MsTFj4_l-aE&list=UUtLWRl_Gzi442XG51Qxrwmg&index=7&feature=plcp
СНегоро! СНегоро! Эх, Снегоро, Снегоро...

aiskra68

Так сам писал или секретуту на ухо нашептывал текст?
Извини, для тебя это будет как удар поддых, но в комментарии к 6-й книге сказано: Пичалька...

Даркен резко высказался... но по сути верно.
Цезарь не писал САМ книгу!)
тем боле он был "сыном богини Венеры" и единоличным диктатором Республики)
императорское "мы" - или ведение речи о себе ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА - допускалось в речи правителей!)
кроме того - "Записки Цезаря о галльской войне" - это ИЗЛОЖЕНИЕ ВОСПОМИНАНИЙ ЦЕЗАРЯ... выполненные одним или несколькими авторами...
тома 6, 7 и 8 - имеют более позднее происхождение...
какую "Америку" ты тут открыл?)
или все до тебя были ТУПЫЕ и этого НЕ ЗНАЛИ?)
а ты первый раз ОТКРЫЛ и сразу сделал ОТКРЫТИЕ?)
ты хоть сам то критически на себя не пробовал взглянуть? или этот "трюк" для тебя априори не возможен?)

aiskra68

Им же надо как-то отчитываться за расход выделяемых на поиски средств.
Из чисто утилитарных соображений - хранение большого объема информации на глиняных табличках не имеет смысла. Если только в качестве матрицы для массового тиражирования информации на бумаге - будь она хоть из папируса или обычная.

нет.. ты ПОЛНЫЙ ИДИОТ!(.. это не оскорбление! просто иначе не скажешь!(
ГЛИНЕ - ПОХ время! если ее еще обожгли после нанесения знаков - то никакая непогода не смоет это с таблички!
а бумага и чернила - ПРОПАДАЮТ... их портит время и влага!
поэтому римляне, как известные бюрократы - важные документы хранили на глиняных табличках.. или на деревянных, на которых текст ВЫРЕЗАЛСЯ!...
а ЮРИДИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ - они составляли как минимум в ТРЕХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ и скрепляли особыми печатями, чтобы не допустить подделки!...
КСТАТИ... в фильмах про ГЕРКУЛАНУМ говорится о таких табличках)... посмотрел бы.. для разнообразия!)

Напрасно так думать: "В 1975 году группа итальянских археологов после многолетних поисков в Тель-Мардихе (Сирия) обнаружила целую древнюю библиотеку из более чем 15 000 глиняных табличек, датируемую временем царства Эблы - то есть еще до рождения Авраама (2400-2250 лет до н.э.)" (С) В Древнем риме, нараряду с папирусом, использовали глиняные таблички они очень хорошо сохранились.

aiskra68

Охолонись, все гораздо хуже: практически все письменные источники не имеют вообще никакого отношения к глыбокой древности и дошли до наших дней в виде компиляций средневековых монахов. За исключением некоторого количества петроглифов.

aiskra68

Ты сам-то понял, что написал? Ты обвинил филологов в некомпетентности. Стало быть, все знания о прошлом строятся исключительно на авторитете того или иного автора, точней, исторической школы, которую он представляет и нередко не имеет никакого отношения к реальности.

с тобой точно - КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ ОСЛИНОГО УПРЯМСТВА......
Хотя даже медицина тут бессильна...(