Раздачи :: Кино - Наше Кино :: Трудно быть Богом (+ Бонусы) / 1989 / РУ, СТ / DVD-9 :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
1 июня 2011 в 16:53 | Ответить
2skynet79 безграмотен до отвращения, а еще чего-то там про пенсию втираешь...
Научился бы мальчик сначала писать по русски грамотно, в приличном обществе то общаясь.
Или это специально так ?
pleycans
2 мая 2011 в 00:35 | Ответить
Пока дождешься Германа (второе десятилетие пошло съемок его фильма?) погляжу этот:) Тем паче Филепенко
skynet79
25 февраля 2010 в 00:12 | Ответить
Stety я не спорю и не сравниваю просто высказал свои мысли если их кто то не правельно понел я же не виноват
мои мысли были именно такими
"кстати извенюсь но вот смотря на обложку почемуто мелькнул горец с кристофером"
для всех просьба обратить особое внимание на слова ОБЛОЖКУ и МЕЛЬКНУЛ
Stety
24 февраля 2010 в 21:15 | Ответить
skynet79
я высказал про ОБЛОЖКУ а не про Фильм и тем болие в советские времена у нас всё пытались скапирывать с запода

Это не "скапирывано с запода". Это просто у Эдварда Зентары рожа такая. Нерусская. От природы, а не от желания "скапирывать". Он вообще-то поляк. И в "Диверсанте-2" с ним та же штука - прям беда, какая нерусская рожа получилась у начальника разведшколы.
И, кстати, в Средние века мужики-лыцари полубоксы и френчи не носили - ходили с космами и в балахонах.
Ну, насмешили, короче.
Кстати, ведь на этом месте могла оказаться гораздо более русская рожа. Но Александр Абдулов от роли дона Руматы отказался, потому что ему предложили роль другого рыцаря. Сэра Ланцелота в фильме Марка Захарова "Убить дракона". Наверное, тогда бы вы Ламберта не поминали.
skynet79
24 февраля 2010 в 18:52 | Ответить
kotovskay на 9 лет старше а уже такой взрослы что не заметил что я написал
bessir моложе вас а понел что я написал наверно в школе учился читать а не писать
я высказал про ОБЛОЖКУ а не про Фильм и тем болие в советские времена у нас всё пытались скапирывать с запода
так и хочется сказать эх старичьё не пара ли на пенсию
если кого обидел простите не хотел просто указал на то что некоторые читать не умеют а сразу штампуют ответы
Stety
24 февраля 2010 в 17:40 | Ответить
"Как лист увядший падает на душу..."
Это не про отзывы. Если несчастный автор этой строки вам не известен, то вряд ли вы оцените, как трудно быть богом среди таких бедных и злых людей. Это довольно прилизанная экранизация крамольной книги. Исполнитель главной роли, похоже, решил, что играет в фэнтези. Бр-р-р... А Антон-Румата не супер-герой, он сломался и дров наломал гору. Он вообще не герой. Просто не из камня человек сделан, не бог. В общем, от ТББ одно название...
Время от времени смотрю этот фильм только из-за Филиппенко. Жду "ТББ" от Германа, но, боюсь, лучшего дона Рэбу, чем у Филиппенко даже там не увижу. Высокий пост никого не возвышает и не делает достойнее.
ZOLOTKO1
24 февраля 2010 в 10:47 | Ответить
bessir
kotovskay
skynet79кстати извенюсь но вот смотря на обложку почемуто мелькнул горец с кристофером

Ё-мое! Вы хоть даете себе отчет в том какую глупость сморозили? Посмотрели бы фильм сначала и не надо было бы за за глупые вопросы извинятся. Эх, молодежь!...

Глупость, извиняюсь, сморозили ВЫ! Товарисчъ явно дал понять, что такое впечатление у него возникло, глядя на обложку, а не после просмотра фильма. Между прочим, герои с обложки и впрямь похожи на героев самого первого фильма про бессмертного головоруба. Да и у меня первая реакция была, мол, а с какого фига здесь постер горца делает?

Я посмотрел этот фильм ещё в СССР. Поэтому никаких гупых ассациаций не возникло.
kotovskay верно подметил "Эх, молодежь!... "
bessir
24 февраля 2010 в 04:23 | Ответить
kotovskay
skynet79кстати извенюсь но вот смотря на обложку почемуто мелькнул горец с кристофером

Ё-мое! Вы хоть даете себе отчет в том какую глупость сморозили? Посмотрели бы фильм сначала и не надо было бы за за глупые вопросы извинятся. Эх, молодежь!...

Глупость, извиняюсь, сморозили ВЫ! Товарисчъ явно дал понять, что такое впечатление у него возникло, глядя на обложку, а не после просмотра фильма. Между прочим, герои с обложки и впрямь похожи на героев самого первого фильма про бессмертного головоруба. Да и у меня первая реакция была, мол, а с какого фига здесь постер горца делает?
kotovskay
24 февраля 2010 в 01:15 | Ответить
skynet79кстати извенюсь но вот смотря на обложку почемуто мелькнул горец с кристофером

Ё-мое! Вы хоть даете себе отчет в том какую глупость сморозили? Посмотрели бы фильм сначала и не надо было бы за за глупые вопросы извинятся. Эх, молодежь!...
skynet79
23 февраля 2010 в 22:55 | Ответить
о спасибо качну обезательно ещё буду искать солярис и ещё парочку старых но добрых фильмов
жалко что сейчас тиких не снемают, умерли все гении
markiz100
23 февраля 2010 в 21:56 | Ответить
fkisadСудя по скринам - та ещё девятка,да и сюжет достаточно банален, Стругацкие не Хайнлайн впрочем это дело вкуса, смотреть стоит по причине неплохого актёрского состава,к сожалению некоторых из них уже нет с нами.Да, а как там дела у Германа...

А что было Хайнлайна если не ошибаюсь Кукловоды и Звездный десант. а Стругацких пробовали чаще - вот Чародеи можно смотреть не один раз, хоть и не похож на Понедельник начинается в субботу
Z10dey
23 февраля 2010 в 21:37 | Ответить
kalmak1
По таким известным произведениям снять что-либо достойное крайне трудно. При всей заманчивости сюжета и жанра фантастики получается очередная пошлость. Особенно, когда снимать начинают люди без таланта, вкуса и уважения к Стругацким.
Я еще не виделни одной по-настоящему достойной экранизации. И "Сталкер" очень далек от духа авторов, несмотря на то, что они сами писали сценарий. Простите, мне не интересен мир Стругацких глазами Тарковского. А вспоминать "Обитаемый остров" вообще не стоит. Слишком низкопробно.

Просто, скорее всего, Вам, как человеку с развитым образным мышлением, наверняка не угодит ни один режиссёр и, прежде всего, по той простой причине, что при прочтении Стругацких возникло своё видение их произведений.
Но для развитого образного мышления, вообще-то, кинематограф, в принципе, смерти подобен.
Что же касается "Сталкера" то кинематографическими методами того времени он вообще был нереализуем. Ведь как, к примеру, можно без компьютерной графики можно показать "полную пустышку" ?
Да и не ставил Тарковский себе такой задачи - он почерпнул идею, и своё видение её реализовал для зрителей средствами, которые оказались под руками. В результате получилось нечто другое, отличное от Стругацких, но не менее самоценное произведение киноискусства.
И лишь в этом смысле данный вариант Фляйшмана до уровня Стругацких явно не дотягивает.
Но, тем не менее, без преувеличений гениальная игра Саши Филиппенко делает этот фильм достойным просмотра.
kain18
23 февраля 2010 в 20:53 | Ответить
fkisadСудя по скринам - та ещё девятка,да и сюжет достаточно банален, Стругацкие не Хайнлайн впрочем это дело вкуса, смотреть стоит по причине неплохого актёрского состава,к сожалению некоторых из них уже нет с нами.Да, а как там дела у Германа...

У Германа похоже никак. Там мой друг в эпизоде снимался и я знаю что съёмочный процесс два года назад закончился, типа до сих пор монтаж идёт. Скорее всего проект заброшен по объективным причинам, таким как отсутствие денег, вероятно спонсор посмотрел отснятый материал и отказался от дальнейшего финансирования.
lexx63
23 февраля 2010 в 19:11 | Ответить
От оригинала, конечно, отличается. И значительно. Но смотреть можно, да и нужно, пожалуй. Ведь фильм о том, что нужно оставаться ЧЕЛОВЕКОМ, а не скотиной толерантного розлива...
Сайт летает на VPS от is*hosting