Фильм понравился. Совершенно не в том же стиле что первая часть, но кино тем не менее хорошее.
По поводу исторических и прочих ляпов. Уважаемые, а где их нет? С чем именно вы сравниваете? Вы откройте любой учебник по истории - там по вашему ляпов нет? Да полно. Причем, как ни прискорбно, как в советских так и в постсоветских, так и в зарубежных. Почитайте/посмотрите классиков - найдите хоть одно произведение на историческую тему или с ярким историческим "фоном" в котором не было бы ни одного ляпа. Не найдете. Далее, по поводу разного рода мелочей. Вопрос ведь не в том, что у человека при каких выстрелах отрывает, не в том сколько лет Наде, не в том какая была погода, и даже не в том, могли ли происходить те или иные события, ведь фильм совершенно не об этом, и все эти "ляпы" - мелочи, и они не важны. Это художественное произведение, оно и не должно быть совершенно достоверным или "досконально просчитанным". ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, и именно так его и надо оценивать. Ходите достоверности - идите в архив или в музей, читайте исторические документы. А это кино. Хорошее, душевное кино. И в этом фильме, кстати, нет циничных и оскорбительных ляпов, как во многих фильмах об этой Войне. Фильм понравился, и идея, и ее воплощение и актерский состав, не понравился только эпизод с Надей и умирающим солдатом в конце.
Кого снимать в своем фильме, я считаю решать режиссеру, лично я ничего плохого или неправильного в том, что режиссеры снимают родственников или друзей не вижу. Это общепринятая мировая практика.
А по поводу душевных качеств Михалкова - разве мы их тут обсуждаем? Какое это вообще отношение к фильму имеет? Он независимо от своих душевных качеств талантливый режиссер и актер. Я вообще мало слышал о приятных в общении талантах.
А по поводу откровенно оскорбительной критики - очень хочется сказать: а вы возьмите и сделайте лучше :)

Фильм нормальный,советую...А малолеткам вскормленными фильмами типа "Ледяная гора" и таким же шлаком,не советую,Вам это не надо...Взять хотябы момент с Мироновым после атаки,сильно,цепляет до мурашек по спине...Так что фильму респект..

Ясана

Сначала надо смотреть Утомленнные солнцем2 Предстояние ( это 2-й фильм ),а затем Утомленные солнцем 2 Цитодель ( это третий фильм).Я все три посмотрела.

Большое вам спасибо! Вот теперь мне стало всё ясно. А то на другой странице раздачи Утомленные солнцем 2: Цитадель / 2011 / РУ / DVDRip мне пытаются объяснить, что всё это - бездарная идеологическая Михалковская халтура. Да я и сам это знаю . Но, хочется увидеть это собственными глазами.

elefant65

Решился посмотреть. Но объясните только, какой фильм мне смотреть следующим. Я смотрел только самый первый. А тут он "наваял" кучу фильмов, и все - Утомленные солнцем -2

Сначала надо смотреть Утомленнные солнцем2 Предстояние ( это 2-й фильм ),а затем Утомленные солнцем 2 Цитодель ( это третий фильм).Я все три посмотрела.

Решился посмотреть. Но объясните только, какой фильм мне смотреть следующим. Я смотрел только самый первый. А тут он "наваял" кучу фильмов, и все - Утомленные солнцем -2

фильм неплохой , просто непонятно и нелепо выглядят немцы(танки в ряд со штандартами двухметровыми да во чистом поле-прото смех)да и полно вообще ненужных сцен.но тем не менее технически снят неплохо-это и есть пожалуй главный козырь.в общем-смотреть можно,но не более.

Фильм очень тяжелый
посмотрел урывками с 4 попытки .. Мозг выносит напрочь .. кино не для кинотеатров .. сидеть дома и смотреть в одиночестве
а патом размышлять и размышлять
Режиссура 10 .. игра актёров 10 .. правда жизни 10 ... легко усваивать материал - 20
Наскоком Этот фильм не осилить

Бывает, кто и подтухшее любит скушать. На вкус и цвет со-господ нет.

булавочка

посмотрела фильм и не поняла,это у нас,у русских,от зависти принято других обкакивать? что такого криминального сделал Михалков,что не хает его только ленивый? смотрели на одном дыхании вместе с мужем,обоим понравилось... P.S. качество хорошее ,качали с этого торрент-трекера

Такое впечатление, что Михалков сам не снимал фильм.Сам он определил несколько ключевых тезисов в фильме и нанял клерков. Самому поучаствовать в написании сценария, съемках, и даже в монтаже просто ЛЕНЬ! Или у него есть дела поважней. ВСЁ что есть чернушного в современном российском кинематографе в полной мере присутствует в фильме. Просто не верится, что ЭТО создал человек, который создал "Свой среди чужих", "Раба любви" и "Пять вечеров"! Парадокс!

Интересный фильм. Звёздный состав хороших актёров. Насыщен эмоциями вместо привычных масштабных батальных сцен - это великое новшество в показе ВОВ. Михалкова в фильме чересчур много, конечно. Но надо-же пытаться как-то разнообразить показ той войны. Спасибо раздающему!

pankov95

Во первых, чтобы мне не понравилось, мне нужно сначала посмотреть. А комментарии нужны для высказывания своего мнения, что я и делаю, а вы осознавая свою неправоту просто затыкаете мне рот. Во вторых, план "Ост" был не приложением, а частью плана "Барбаросса". Ну а насчёт того, что сколько людей бы выжило, если б не выстрел из ракетницы, то тут вы в чём то правы, но на реальной войне их бы и без ракетницы всех уничтожили

Спасибо!
Извините за мою фразу
"не нравится-не смотри"
Как можно рассуждать о фильме, не посмотрев его. (что, между прочим, происходит постоянно и не только в нашей стране)
Это относится не к Вам, а к тем, кто увидев в титрах имя Н.Михалков сразу начинают поливать его грязью.
Рот я Вам никоим образом не затыкаю!
Всегда готов к общению.
А то, что являлся ли план "Ост" частью плана "Барбаросса" или приложением к нему - вопрос терминологии.
По поводу выживхих людей - наши потери но сравнению с Германией не сопоставимы.
Почему так?
Нападающяя сторона сторона теряет в три раза больше, чем обороняющяяся (закон наступательного боя).
Террором в отношение славян это не объяснить.
Наши бойцы на пути в Берлин тоже славно потрудились!
И правильно делали!
Может быть, дело в этих бесполезных "выстрелах из ракетниц"
Заранее благодарен!
[email protected]

фильм действительно воспринимается неоднозначно... снят профессионально, актёрские работы тоже на уровне... вот насчёт сценария лично я не в восторге, впрочем, у каждого свой взгляд на жизнь...

pankov95

Дело всё в том, что немцам было просто насрать на красные кресты! Какая к чёрту конвенция? План "Ост" заключался в том, чтобы истребить 80% населения советского союза. И вообще, вы чем думаете? Вы реально считаете, что "людям", которые сжигали деревни с женщинами и детьми, истребили миллионы людей в газенвагенах, будет какое то дело до красного креста? И вообще, какая, нахер, провокация!? Это когда срущему с самолёта немецкому асу ракету в жопу засадили? А вот по моему, правильно и сделали

Спасибо за ответ!
Полностью с Вами согласен!
Читал не только документы по плану "Ост", который являлся приложением к плану "Барбаросса", но и многие сопутствующие материалы.
Однако, сколько людей было бы спасено для дальнейшей борьбы с оккупантами, если бы не было этого выстрела из ракетницы (подобных шапкозакидательских глупостей было наделано очень много...)
А что касается творчества Н.Михалкова - "не нравится-не смотри"

pankov95

Массового уничтожения своих не было, по установке Берии, заградотряды должны были уничтожить на месте инициаторов паники и всё, а остальных заставить продолжать наступление

На месте тяжело разобраться в том, кто поднял панику. Солдат просто возвращали в строй. А разбор полетов начитался потом <злобный смех>...

В дополнение к предыдущему комментарию.
(Оправил, а потом подумал, что молодежь может не правильно понять, за что присваивали звания Герой Советского Союза)
А так," развлекаясь", он с экипажем два эсминца потопил,
кроме прочей плавучей посуды.
СПАСИБО раздающему!

Посмотреть стоит.
Лично у меня он в коллекции с момента выпуска.
Согласен, что что-то не доработано.
Однако, не согласен с большинством из комментариев!
От себя добавлю, что мой отец Денисенко Игорь Николаевич,
Герой Советского Союза, летчик Балтфлота, топил суда, следующие под Красным Крестом (если была провокация со стороны судна) точно также, как это было показано в данном фильме за исключением стрельбы из бортовых орудий.
Какими только флагами немцы не прикрывались, особенно под конец Войны!
Топ-мачтовое бомбометание это называлось.
Раздающему - СПАСИБО!

richardhell

так заградотряды были не только НКВД, еще и из обычных частей набирали. стрелять конечно же не имели права, ну в смысле массово убивать отступающих, над головами в крайнем случае могли шмальнуть.

Да. С 42-го заградотряды набирали, из работников ВВ НКВД (а не ГБ, как любят кричать либерасты), а в 41-м - из просто надежных бойцов. Я много копался в Интернете и не нашел ни одного случая, когда заградотрядовцы уничтожали массово своих.

richardhell

мне вот интересно, почему не было заградительных отрядов когда танки немецкие поперли на курсантов? там же штрафники были, кто их охранял? наверное показывать как заградительные отряды обороняют тылы нарушение антисоветского штампа - как так получается? как нужно по своим стрелять(бредовый штамп) ьак они всегда на месте, а как немец прорывается с тыла и убивает все живое их почему то нет

От себя добавлю, что заградотряды были созданы (неофициально) еще в 41-м, а штрафбаты - в 42-м.

почитав перед просмотром комментарии и рецензии к фильму, я ожидал что меня весь фильм будет тошнить, настолько резко негативны отзывы о фильме.
оказалось вполне нормальное кино. да - самолетики плохо нарисованы, да - очень смешная рука терминатора у героя Михалкова, да - танки со знаменами из вархаммера - это смешно)
да - интеллигентные немцы, не бомбящие баржу красного креста - не очень то исторически. (насколько я знаю, немцам был как-то по боку красный крест.
ну и несколько странное отношение к религии в фильме...
но в целом то смотреть можно. по крайней мере, выключить фильм на середине меня не тянуло.
поставлю 7

не надо песен, все плохие комменты - от зависти . и проплачены противниками - завистниками . а Вы как лохи последние повторяете чужой бред. Михалков плохих фильмов не снимает . Давно пора бы понять.