vitmak

Фильм понравился. Становление Руси - тема хорошая. И не пеняйте на игру актеров, тогда люди были простые и жили не "по Станиславскому". Имя - прозвище передавал характер человека. А историческое кино снимать надо: молодежь подобные, старые фильмы не смотрит, и в большей степени - из-за отсутствия спецэффектов... Спасибо за раздачу.

Золотухин снова играет бена гана из острова сокровищ.
Г..о фильм.

Князь ну совсем не впечетлил, абсолютно никакой, а уж последние его слова в фильме вообще вызывают раздражение. А вот Кравченко в роли викинга смотрится весьма симпатично. Не шедевр, но посмотрела с удовольствием. Ставлю 8. Уж куда лучше, чем "Волкодав".

Хоть и люблю исторические фильмы, но в этом чего- то не хватает, не цепляет. Через пару дней после просмотра забуду. Особенно раздражает войны с криво приклеенными бородами и то, что жизнь князя доверяют продажному наёмнику, насколько я знаю наёмников нанимали для сражений а не для принятия решений государственного масштаба.

В чём русская киномография хорошо,а в том что все исторические фильм очень хорошие и ясно передаёться культура и место событий! 9/10

vitmak

Фильм понравился. Становление Руси - тема хорошая. И не пеняйте на игру актеров, тогда люди были простые и жили не "по Станиславскому". Имя - прозвище передавал характер человека. А историческое кино снимать надо: молодежь подобные, старые фильмы не смотрит, и в большей степени - из-за отсутствия спецэффектов... Спасибо за раздачу.

С основания в 1010 году князем Ярославом Мудрым города-крепости на Стрелке (месте слияния рек Волги и Которосли), Ярославль являясь тысячелетним городом, широко известен замечательными памятниками зодчества и древнерусским искусством и остается одним из интереснейших центров Золотого кольца России.
В ярославских землях существует предание, связанное с историей основания города. Ярослав Мудрый шел с дружиной, обозревая ростовские земли. Дорога была глухой, пустынной, местность, заросшая лесом, - дикой. Князь отстал от дружины в дремучем лесу на правом берегу Волги, недалеко от места слияния с ней реки Которосли. Вдруг из оврага появилась медведица и бросилась на князя. Не растерявшись, он успел ударить ее топором. В память об этом случае Ярослав построил на месте происшествия деревянную церковь из срубленного здесь же леса, а переселенцами из Ростова заселил основанный там город.
Сценарий фильма неплохой, но как всегда у наших фильмов покачивает бюджет. Концовка фильма хорошая!

vitmak

Фильм понравился. Становление Руси - тема хорошая. И не пеняйте на игру актеров, тогда люди были простые и жили не "по Станиславскому". Имя - прозвище передавал характер человека. А историческое кино снимать надо: молодежь подобные, старые фильмы не смотрит, и в большей степени - из-за отсутствия спецэффектов... Спасибо за раздачу.

становление Руси хорошая тема, не спорю. но где тут игра актеров? и совершенно не вижу связи между игрой актеров и тем, что в те времена люди были простые. зачем писать такую чушь?
я уже давно не школота и с гораздо бОльшим удовольствием посмотрю старый фильм типа "Белое солнце пустыни" или "В бой идут одни старики", чем эту псевдоисторическую по**ень.

Какой же навоз снимают. ИМХО. По "голевудски" снимать фильмы о Руси, да еще так... Дерьмо надо называть дерьмом.
Посмотрите для сравнения "И на камнях растут деревья" (это для тех кто восхваляет данный навоз, названный в честь великого человека - Ярослава Мудрого)

Это же ужасно! штамп на штампе! стыдно такое смотреть... и за себя стыдно, и за неразборчивую публику. Вот пока мы хаваем такое ДЕРЬМИЩЕ, нам его и будут подсовывать.
P.S. за скорость спасибо

Фильм понравился. Становление Руси - тема хорошая. И не пеняйте на игру актеров, тогда люди были простые и жили не "по Станиславскому". Имя - прозвище передавал характер человека. А историческое кино снимать надо: молодежь подобные, старые фильмы не смотрит, и в большей степени - из-за отсутствия спецэффектов... Спасибо за раздачу.

Фильм продолжает славные традиции современного исторического российского кино, т.е. кино слабого, скучного и откровенно плохого. Если говорить простым языком, то этот фильм - откровенная лажа и дешовка. Именно дешовка: в качестве декораций пара деревянных стенок, вместо исторической массовки - десятка два персонажей, причем, вполне вероятно, для экономии денег взятых из клуба истрической реконструкции. Говорят на этот фильм потратили 5 млн. долларов из которых 1 млн. из госбюджета. Складывается впечатление что этот фильм явился для их создателей прекрасным способом распилить все эти деньги, поскольку судя по съемкам бюджет картины был минимальным. Актеры играют откровенно слабо. От якобы викинга Харальда просто блевать хочется. Какой это к чёрту викинг? Если хотите посмотреть на настоящих викингов советую посмотреть "И на камнях растут деревья". Вот это настоящий отечественный исторический фильм! Здесь же нету ничего, сюжет высосан из пальца, смотреть скучно и не интересно.

А что все такие злыдни в коментах? А ... соррь большие эстеты! (мнение,моё) .Создать обстановку того времени , и заставить актеров жрать глистов , грязными руками ? Главное , наверно передать дух , или показать игру . Давайте говорить об этом ? Спасибо , за то , что уделили внимание , моему коменту .

Что не говори, а исторические фильмы у нас снимать умеют.. да, воины чистенькие, да девушки с маникюром.. Но если не присматриваться, сам фильм захватывает.. Сразу хочется побольше об истории Руси узнать.. Мне понравился фильм.

acs

Чистенькие какие-то все, бороды клеенные и причёсанные со "стрижечкой" С.Зверева, зубки у старцев белые и новенькие, у воинов ни одного выбитого, нет шрамов на телах и лицах (пластиковые сабельки наверное). Духа времени не ощутил (художникам 2 с минусом). Если бы сняли в чёрно-белом цвете, наверное лучше смотрелось. Финальная стычка с первого удара предсказуема (голливудский шаблон). Фильм на 3-ку. Спасибо за раздачу!

Вы забыли упомянуть про маникюр у девушек. И современную манеру разговора.

Большая часть истории которую вы знаете из школьного курса является вымышленной. Фильм хороший, снят красиво, честь, доблесть и правда восторжествовали, как всегда.

upravleniepo

одно хорошо - стали мы снимать фильмы, основанные на нашей истории! а то после "Ермака" и "Ломоносова" - смотреть нечего было! Пусть и не очень получился красочный фильм, но все равно 8 баллов - за попытку! СМОТРЕТЬ!

из Нашей истории в картине только реально существовавщий князь Ярослав. остальное вымысленная чушь. ты о чём вообще?

Здравствуйте! Сидя на своей колокольне, скажу, что это политический заказ, о мужественных и благородных христианах и подлых, забитых древними богами лесных потеряхах, которых нужно срочно обратить в веру истиную, т.е собрать Русь киевскую под знамёна Бога греческого. В общем всё красиво, гладенько... как-то так...

medved570

Задумка хорошая, есть смысл снимать фильмы исторические про предков наших, но в фильме нет голых задниц сисек и наркотиков, вот наверно причина недостатка в бюджете фильма......
И как Русский человек не могу отозваться плохо о фильме, о режиссёре могу)

Если тебе нравится голивудская херня и кнуха то и смотри ее

Фильм понравился не смотря на множество недостатков. Идея и сюжет отличные но как говориться, точнее делается в России, мы немножко сэкономим на средствах и получим блогбастер. Конечно такого не бывает, хороший фильм требует больших затрат и капиталовложений . Россия в этом пока намного уступает западу . Клееные бороды, дешевые декорации, минимум массовки и.т. д. и. т. п...А могли сделать хороший, достойный фильм. Но посмотреть советую ради нашей истории. Спасибо за труды автору...

ни сюжета, ни игры актеров, ни нормальных баталий, ни в конце концов никакой динамики, экшна и спецэффектов. шняга шняжная. уснул под конец.
автору спасибо за труды