После обливания грязи, и всеми возможными плевками и харчками и негативными отзывами типа фильм хрень а книга вообще улет который подвергся фильм "Сияние" решил прочитать книгу я был полностью расстроен кроме того что Кинг пишет такую хрень, такое ощущение что каждое слово,страница,глава, написана для слабоумных, да Кубрику надо Оскара было дать что он из говна сделал шедевр,но вместо этого они номинируют Кубрика на Золотую малину видимо у американцов свои тараканы в голове.Конечно надо отметить игру Джека Николсона.Плюсы книги в том что в книге автор описывает характер Дэнни он там больше говорит и все прочее переживает об отце об матери и стремиться вырваться из Оверлока когда заметил что то неладное, в фильме же он похож на похериста которого никто и не что не волнует .И второй плюс это Уэнди в книги она чуть другая,в фильме она настоящая истеричка и похожа на наркоманку со стажем.Хотя если все получилось все в точь в точь как в книге то но врятли фильм вышел столь удачным,это к тому что в книге негр выжил и они все втроем в обнимку оказались на Гаити если не ошибаюсь это уже похоже на сказочку,и поэтому в фильме и должны были что то изменить.9 баллов за фильм.2 баллов за книгу

Хороший фмльм.
Николсон на высоте.
Но именно это у Кинга надо читать!

Что за надувательство? Почему есть субтитры, но нет английской дорожки?

Единственное что порадовало — это игра Николсона и всё… 6/10

Нереальный фильм! Единственный ужастик, который я признаю

crusher1

Лучшая актёрская игра в истории Джека Николсона, просто нереально крутой актёр

ИМХО "Идеальный" образ у Николсона в "Полёте над гнездом кукушки"

Странная раздача: зачем нужны субтитры, если звуковая дорожка только одна (и, естесственно, не оригинальная).

все таки Кубрик - человек Эпоха.
его стиль.. Космическая одиссея, Сияние... конечно не для детей. только не для детей!
да и Николсон, с его типажом - все ко времени!
и все же эта "мамаша" с трепыхающимся ножом по помещению.... почти как "пасхальное яйцо", если вы понимаете о чем я ;)

Большая Синема. Вот что с мужиком делает отсутствие в нужный момент выпивки!

Лучшая актёрская игра в истории Джека Николсона, просто нереально крутой актёр

не понимаю, чем господам зрителям не понравилась Венди? По-моему актриса весьма кстати - хрупкая, беспомощная. Фильм хорош! Особенно мужчина с вином в конце.

это шедевр, вот только режиссёрскую версию я не видел!

Нельзя сравнивать книгу и фильм,книга всегда глубже,но данная версия хороша в основном гениальной игрой Джека Николсона,но это мое мнение,фильм отлтичный,всем хорошего настроения!

Экранизация так себе. Венди вообще курам на смех. Денни отморозок. Негра убили. Николсон канеш красавчик. Дело не в том что Кингу не понравился фильм, просто... После книги его смотреть не стоит.

WindFury

Жаль только что многие узнав что самому Кингу экранизация не понравилась, мгновенно меняют свое мнение и опускают оценки на глубину залегания грунтовых вод в Сахаре. Сам лично знаю несколько таких ценителей... Один открыл для себя Кинга не так давно, и после того как он прочитал книгу я посоветовал ему данное кино. Первое время считал экранизацию хорошей, затем узнав мнение автора книги, сменил оценку на нормально, ну а еще сколько то времени спустя заявил мне, что это не экранизация книги, а не пойми что, и сюжет переврали и лучше бы вообще не снимали, а сам Кинг снял сериал, вот он то как раз оригинальная экранизация книги. Мне честно говоря было очень обидно слышать такую критику и я решил подробно разобрать, что именно ему не понравилось,что он считает провалом? В конце концов оказалось, что сам фильм отличнейший, один из лучших в жанре, да и вообще в кинематографе, если судить именно как кинопроизведение, и хорошая экранизация книги. Да, с отступлением от сюжета, изменениями в ползу зрелищности, для удобства съемок. В конце концов, разве существуют сюжеты перенесенные на экран на 100%? Думаю нет. Но авторитет Кинга сильно подпортил репутацию данной кинокартины, в год выхода было огромное множество негативных рецензий... Но несмотря ни на что в данный момент все на своих местах: "Сияние" одна из величайших картин в истории. Так вот, к чему все это. Люди, оценивайте кинопроизведениея снятые по уже имеющимся сюжетам, не только на предмет соответствий с оригиналом, но и по другим критериям. Как отдельную экранизацию, как адаптацию и т.п. Не смущайте не смотревших комментариями типа: "Книга тру, а это вообще другой сюжет. Никогда не смотрите это гэ". Можно же написать, что да, с оригиналом имеет сильные расхождения, но сам фильм рекомендуется к просмотру и получению собственного мнения и впечатления всем без исключения.)
Sapienti sat.

Насколько мне известно, самому Кингу экранизация не то чтобы не понравилась, а просто он высказался о том, что режиссёр снял своё кино и он(Кинг) на авторство в этом произведении не претендует.А постановка на самом деле отличная.Для сторонников приближённости к оригиналу есть экранизация 1997 года //kinozaltv.life/details.php?id=391548. Наслаждаемся Кингом.

Смотрела данный фильм ДО прочтения книги.Должна сказать,что вполне удачная экранизация.Да,много моментов упущено,и концовки различаются..но очень даже неплохой фильм:)7 из 10

В итоге мы получаем новаторский, цельный, нескучный, очень своеобразный и в свое время недооцененный фильм, который действительно интересно смотреть и спустя тридцать с лишним лет после его премьеры. 9/10

«Кинозал.ТВ» представляет Вашему вниманию группу 500 лучших фильмов по версии журнала Empire.
Empire — ежемесячный журнал о популярном кинематографе, издаваемый в Великобритании с 1989 года.

Жаль только что многие узнав что самому Кингу экранизация не понравилась, мгновенно меняют свое мнение и опускают оценки на глубину залегания грунтовых вод в Сахаре. Сам лично знаю несколько таких ценителей... Один открыл для себя Кинга не так давно, и после того как он прочитал книгу я посоветовал ему данное кино. Первое время считал экранизацию хорошей, затем узнав мнение автора книги, сменил оценку на нормально, ну а еще сколько то времени спустя заявил мне, что это не экранизация книги, а не пойми что, и сюжет переврали и лучше бы вообще не снимали, а сам Кинг снял сериал, вот он то как раз оригинальная экранизация книги. Мне честно говоря было очень обидно слышать такую критику и я решил подробно разобрать, что именно ему не понравилось,что он считает провалом? В конце концов оказалось, что сам фильм отличнейший, один из лучших в жанре, да и вообще в кинематографе, если судить именно как кинопроизведение, и хорошая экранизация книги. Да, с отступлением от сюжета, изменениями в ползу зрелищности, для удобства съемок. В конце концов, разве существуют сюжеты перенесенные на экран на 100%? Думаю нет. Но авторитет Кинга сильно подпортил репутацию данной кинокартины, в год выхода было огромное множество негативных рецензий... Но несмотря ни на что в данный момент все на своих местах: "Сияние" одна из величайших картин в истории. Так вот, к чему все это. Люди, оценивайте кинопроизведениея снятые по уже имеющимся сюжетам, не только на предмет соответствий с оригиналом, но и по другим критериям. Как отдельную экранизацию, как адаптацию и т.п. Не смущайте не смотревших комментариями типа: "Книга тру, а это вообще другой сюжет. Никогда не смотрите это гэ". Можно же написать, что да, с оригиналом имеет сильные расхождения, но сам фильм рекомендуется к просмотру и получению собственного мнения и впечатления всем без исключения.)
Sapienti sat.

buzlater

Отвратительная игра Шелли Дюваль - ложка дёгтя в огромной бочке.

Соглашусь, но кино все равно отличное!
Кто "не вкурил", тому и не надо.