- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают5
- Скачивают0
- Скачали152433
- Список файлов1
- Комментариев1146
- Залил раздачу
fokinura- Голосование
- IMDb6.4
- Кинопоиск7.0
- Оценка8.2 из 10
- Голосов5677
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.06 ГБ (2,206,660,608)
- Залит5 января 2012 в 18:11
- Обновлен18 октября 2018 в 17:05
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
"… Я не люблю, когда мне лезут в душу, особенно — когда в нее плюют!..»
Фильм разочаровал по всем статьям. О чем и о ком он? О Высоцком? Где он? Покажите! Где эта Глыба, Личность, Творец? Его нет. Два с лишним часа мы наблюдаем, как какие-то люди что-то пытаются устроить, что-то поделить, они кружат вокруг странного человека, который, по всей видимости, певец и приехал на гастроли в Узбекистан. Хороший это артист или плохой, зрителю, который впервые услышал о Высоцком, благодаря этой картине (не дай Бог!), не понять. Еще бы! В картине нет характера — только маска. В прямом, но, прежде всего, в переносном смысле. И второе гораздо ужаснее первого.
Можно спорить о качестве спецэффектов, оценивать труд гримеров и спецов по компьютерной графике, которые трудились над образом Высоцкого, но это, на мой взгляд, совершенно бессмысленная затея, ибо не это главное. Пусть бы Высоцкого сыграл обыкновенный актер, лишь отдаленно похожий, как делалось это до сих пор, когда снимали биографии великих, но это была бы настоящая игра, настоящий Человек, каким был Владимир Семенович — с эмоциями и чувствами. В конце концов, заблуждается тот, кто считает внешнее сходство определяющим.
Что же мы видим в этом фильме? Высоцкий — это просто оболочка, из которой, по чьей-то немыслимой воле, высосали жизнь, выпили кровь, залезли внутрь и вынули душу. Совсем как в его знаменитой песне. А ведь он не любил, когда делали так…
(Говоря так, постоянно одергиваю себя: «Ведь сценарий писал его сын! Он лучше знает!») Но после этого только вдвойне страшно и обидно. Неужели отец и кумир миллионов, Высоцкий — заслужил, чтобы в памяти осталось только это: как он ездил на гастроли в Узбекистан, как он умирал без наркотиков и как он пережил клиническую смерть?…
Ну, нельзя так! Тем более, если мы хотим донести знание о Высоцком молодежи (как говорит Никита Высоцкий). При такой подаче «молодежь» лишь пожмет плечами со словами «лажа какая-то» и забудет о фильме, как и об осколках личности в нем представленной.
Осколки. Именно это мы видим в показанной ленте. А нужно целое. Если уж замахнулись на такого человека, так идите до конца. Сделайте полноценный сценарий или не трогайте эту тему. О Высоцком уже столько всего снято и написано, что нам хватит. Без резиновых масок и фальшивых эмоций.
Конечно же, наиболее слабым, я считаю, здесь является сценарий. Взять хотя бы такой нюанс: действие картины происходит в 1979 году. Что, в этом году Высоцкий только в Узбекистан ездил, только кололся? А как же участие в съемках фильма «Место встречи изменить нельзя!»? Почему об этом ни слова? Да, вот, к примеру, взять и вплести эту линию в сюжет — о взаимоотношениях Владимира Семеновича с коллегами по съемочной площадке (ведь там интересно было, если кто не знает), и фильм бы заиграл новыми красками. И то личность Высоцкого раскрылась бы полнее и ярче… И потом, а где же Марина Влади? Почему она лишь телефонным звонком напоминает о своем существовании (эта женщина чувствует на расстоянии, что Высоцкому плохо, но о ней ни слова, ее словно нет — кто эта женщина, кто-нибудь моложе 30 лет поймет?)
В общем, резюмируя, отмечу, что попытка воплотить нечто на экране, стала, скорее, попыткой заявить о себе определенных лиц, причастных к реализации проекта. Думаю, Высоцкий бы не обрадовался, увидев такое о себе.
Возможно, когда-то кто-то снимет что-то получше на тему великого Поэта, Актера и Музыканта. Ведь он того заслуживает. А нет, так и не надо! Высоцкий и без того занял свое место в истории. Достойное. Не нуждающееся в дополнительном пиаре…
Фильм разочаровал по всем статьям. О чем и о ком он? О Высоцком? Где он? Покажите! Где эта Глыба, Личность, Творец? Его нет. Два с лишним часа мы наблюдаем, как какие-то люди что-то пытаются устроить, что-то поделить, они кружат вокруг странного человека, который, по всей видимости, певец и приехал на гастроли в Узбекистан. Хороший это артист или плохой, зрителю, который впервые услышал о Высоцком, благодаря этой картине (не дай Бог!), не понять. Еще бы! В картине нет характера — только маска. В прямом, но, прежде всего, в переносном смысле. И второе гораздо ужаснее первого.
Можно спорить о качестве спецэффектов, оценивать труд гримеров и спецов по компьютерной графике, которые трудились над образом Высоцкого, но это, на мой взгляд, совершенно бессмысленная затея, ибо не это главное. Пусть бы Высоцкого сыграл обыкновенный актер, лишь отдаленно похожий, как делалось это до сих пор, когда снимали биографии великих, но это была бы настоящая игра, настоящий Человек, каким был Владимир Семенович — с эмоциями и чувствами. В конце концов, заблуждается тот, кто считает внешнее сходство определяющим.
Что же мы видим в этом фильме? Высоцкий — это просто оболочка, из которой, по чьей-то немыслимой воле, высосали жизнь, выпили кровь, залезли внутрь и вынули душу. Совсем как в его знаменитой песне. А ведь он не любил, когда делали так…
(Говоря так, постоянно одергиваю себя: «Ведь сценарий писал его сын! Он лучше знает!») Но после этого только вдвойне страшно и обидно. Неужели отец и кумир миллионов, Высоцкий — заслужил, чтобы в памяти осталось только это: как он ездил на гастроли в Узбекистан, как он умирал без наркотиков и как он пережил клиническую смерть?…
Ну, нельзя так! Тем более, если мы хотим донести знание о Высоцком молодежи (как говорит Никита Высоцкий). При такой подаче «молодежь» лишь пожмет плечами со словами «лажа какая-то» и забудет о фильме, как и об осколках личности в нем представленной.
Осколки. Именно это мы видим в показанной ленте. А нужно целое. Если уж замахнулись на такого человека, так идите до конца. Сделайте полноценный сценарий или не трогайте эту тему. О Высоцком уже столько всего снято и написано, что нам хватит. Без резиновых масок и фальшивых эмоций.
Конечно же, наиболее слабым, я считаю, здесь является сценарий. Взять хотя бы такой нюанс: действие картины происходит в 1979 году. Что, в этом году Высоцкий только в Узбекистан ездил, только кололся? А как же участие в съемках фильма «Место встречи изменить нельзя!»? Почему об этом ни слова? Да, вот, к примеру, взять и вплести эту линию в сюжет — о взаимоотношениях Владимира Семеновича с коллегами по съемочной площадке (ведь там интересно было, если кто не знает), и фильм бы заиграл новыми красками. И то личность Высоцкого раскрылась бы полнее и ярче… И потом, а где же Марина Влади? Почему она лишь телефонным звонком напоминает о своем существовании (эта женщина чувствует на расстоянии, что Высоцкому плохо, но о ней ни слова, ее словно нет — кто эта женщина, кто-нибудь моложе 30 лет поймет?)
В общем, резюмируя, отмечу, что попытка воплотить нечто на экране, стала, скорее, попыткой заявить о себе определенных лиц, причастных к реализации проекта. Думаю, Высоцкий бы не обрадовался, увидев такое о себе.
Возможно, когда-то кто-то снимет что-то получше на тему великого Поэта, Актера и Музыканта. Ведь он того заслуживает. А нет, так и не надо! Высоцкий и без того занял свое место в истории. Достойное. Не нуждающееся в дополнительном пиаре…
- 13 января 2012 в 19:03 | Ответить
Высоцкого сыграл не Безруков а Вдовиченко -это ж видно в некоторых сценах! Во вторых ,КИНО получилось отличное. Показали Всоцкого каким его никто не знает ,тыльную сторону. То что он поэт ,актер ,и большой талант знают и так все ,а вот то что человек мучалсяя от боли ,имел проблемы с сердцем и вообще как ему давалась его слала незнает никто. Все правильно сделал его сын ,написав такой сценарий.
Подумаешь, в семье не очень складно,
Подумаешь, неважно с головой,
Подумаешь, с работою неладно, —
Скажи еще спасибо, что живой!
Ну что-ж такого — мучает изжога,
Ну что-ж такого — не пришел домой,
Ну что-ж такого — наказали строго, —
Скажи еще спасибо, что живой!
Нечего играть с судьбою в прятки,
Так давай, кривая, вывози.
В общем, все нормально, все в порядке,
Все, как говорится, на мази.
Что-что? Партнер играет слишком грубо?
Что-что? Приснился ночью домовой?
Что-что? На ринге выбили два зуба?
Скажи еще спасибо, что живой!
Да ладно — потерял алмаз в опилках,
Ну ладно — что на финише другой,
Да ладно — потащили на носилках, —
Скажи еще спасибо, что живой!
Нечего играть с судьбою в прятки,
Так давай, кривая, вывози.
В общем, все нормально, все в порядке
И, как говорится, на мази.
Неважно, что не ты играл на скрипке,
Неважно, что ты бледный и худой,
Неважно, что побили по ошибке, —
Скажи еще спасибо, что живой!
Все правильно — кто хочет, тот и может,
Все верно — в каждом деле выбор твой,
Все так!.. Но вот одно меня тревожит:
Кому сказать спасибо, что живой!
И нечего играть с судьбою в прятки,
Так давай, кривая, вывози.
В общем, все нормально, все в порядке,
Все, как говорится, на мази.
Подумаешь, неважно с головой,
Подумаешь, с работою неладно, —
Скажи еще спасибо, что живой!
Ну что-ж такого — мучает изжога,
Ну что-ж такого — не пришел домой,
Ну что-ж такого — наказали строго, —
Скажи еще спасибо, что живой!
Нечего играть с судьбою в прятки,
Так давай, кривая, вывози.
В общем, все нормально, все в порядке,
Все, как говорится, на мази.
Что-что? Партнер играет слишком грубо?
Что-что? Приснился ночью домовой?
Что-что? На ринге выбили два зуба?
Скажи еще спасибо, что живой!
Да ладно — потерял алмаз в опилках,
Ну ладно — что на финише другой,
Да ладно — потащили на носилках, —
Скажи еще спасибо, что живой!
Нечего играть с судьбою в прятки,
Так давай, кривая, вывози.
В общем, все нормально, все в порядке
И, как говорится, на мази.
Неважно, что не ты играл на скрипке,
Неважно, что ты бледный и худой,
Неважно, что побили по ошибке, —
Скажи еще спасибо, что живой!
Все правильно — кто хочет, тот и может,
Все верно — в каждом деле выбор твой,
Все так!.. Но вот одно меня тревожит:
Кому сказать спасибо, что живой!
И нечего играть с судьбою в прятки,
Так давай, кривая, вывози.
В общем, все нормально, все в порядке,
Все, как говорится, на мази.
- 13 января 2012 в 18:38 | Ответить
Я не понимаю, на чём зиждется слава Высоцкого ? Поэтом я его назвать не могу. Актёр он вообще средней руки, хорошо получались только характерные роли, но он везде одинаковый, абсолютно. Сравнить его с Вознесенским? Да небо и земля. Вы уж простите господа "фанбои" и просто сочувствующие, но для меня г-дин Высоцкий несколько быдловат и ни в какое сравнение с настоящими поэтами его современности не идёт. Да и как бард, были люди и поинтереснее в то время. Больше всего запомнилось, как пошли на его выступление в 70-ом году. Вся труппа, включая его самого была пьяная в дребодан. Такое исключительно неуважение к зрителю никто не позволял. А делал он всё что ему хотелось, ездил по заграницам, имел мерседес, сумасшедшая роскошь по тем временам.
Хорошая и очень смелая работа. Именно таким я себе представлял Высоцкого.
В фильме показали правду, это самое главное на мой взгляд. Высоцкий был благородным правдалюбом и именно в этом духе снят фильм.
А правда заключается в том, что Высоцкий последние годы своей жизни явно страдал сердечной недостаточностью, тут медицина бессильна, это живой труп, жизнеспособность которого без стимулирующих препаратов (алкоголя, наркотиков) невозможна, без этих препаратов происходит сужение кровеносных каналов и кровь перестает циркулировать в организме должным образом. Помните фильм "Адреналин" герою которого все время приходилось разгонять кровь в организме, вот с Высоцким было примерно тоже самое.
В фильме показали человека, который знал о своей проблеме, которому уже не чего было терять и не кого бояться. Высоцкий был человеком, который получал кайф от своей своей творческой деятельности, а не от наркотиков.
Отличная игра актеров, не знаю кто прячется за маской Высоцкого, но Безрукова я под ней не увидел, не нашел хотя пытался, если это все же Безруков, снимаю шляпу. Смоляков порадовал, почему то с самого начала было подозрение что его герой так проникнится творчеством Высоцкого, что встанет на его сторону. Панин супер сыграл, его герой 17 лет проработал в реанимации, за такое время да на такой работе у кого угодно сдвиги начнутся, вообщем получилось что надо. Акиньшина как всегда не подвела.
Честно говоря думал фильм гораздо хуже получится
В фильме показали правду, это самое главное на мой взгляд. Высоцкий был благородным правдалюбом и именно в этом духе снят фильм.
А правда заключается в том, что Высоцкий последние годы своей жизни явно страдал сердечной недостаточностью, тут медицина бессильна, это живой труп, жизнеспособность которого без стимулирующих препаратов (алкоголя, наркотиков) невозможна, без этих препаратов происходит сужение кровеносных каналов и кровь перестает циркулировать в организме должным образом. Помните фильм "Адреналин" герою которого все время приходилось разгонять кровь в организме, вот с Высоцким было примерно тоже самое.
В фильме показали человека, который знал о своей проблеме, которому уже не чего было терять и не кого бояться. Высоцкий был человеком, который получал кайф от своей своей творческой деятельности, а не от наркотиков.
Отличная игра актеров, не знаю кто прячется за маской Высоцкого, но Безрукова я под ней не увидел, не нашел хотя пытался, если это все же Безруков, снимаю шляпу. Смоляков порадовал, почему то с самого начала было подозрение что его герой так проникнится творчеством Высоцкого, что встанет на его сторону. Панин супер сыграл, его герой 17 лет проработал в реанимации, за такое время да на такой работе у кого угодно сдвиги начнутся, вообщем получилось что надо. Акиньшина как всегда не подвела.
Честно говоря думал фильм гораздо хуже получится
Мой отец ,уже покойный,очень уважал творчество Высоцкого.Собирал все его стихи, песни. Тексты стихов и песен в 70-е годы доставали с трудом.Он распечатывал потом их на печатной машинке и давал друзьям- те перепечатывали дальше,прошивали в толстые папки...Вечерами пели под гитару его песни, слушали его стихи, подражали ему,Боготворили...
Вот таким уважаемым, популярным человеком остался Владимир Семёнович в моём сердце.Кусочек чего -то близкого, родного и очень дорогого.
Посмотрела фильм, переплевалась...видимо в моду распространения наркомании решили молодёжь в кинозалы затянуть таким сюжетом. Ничего святого у сына Высоцкого не осталось,как будто помоями облил.Владимир Семёныч наверное в гробу перевернулся от такого фильмеца....Уж с такой стороны показали, хуже некуда.
Вот таким уважаемым, популярным человеком остался Владимир Семёнович в моём сердце.Кусочек чего -то близкого, родного и очень дорогого.
Посмотрела фильм, переплевалась...видимо в моду распространения наркомании решили молодёжь в кинозалы затянуть таким сюжетом. Ничего святого у сына Высоцкого не осталось,как будто помоями облил.Владимир Семёныч наверное в гробу перевернулся от такого фильмеца....Уж с такой стороны показали, хуже некуда.
Бессмысленное и пустое
Для меня ключевым в пиар-компании фильма «Высоцкий. Спасибо что живой», стал не брызжущий на зрителя пафосом трейлер, смахивающий скорее на ролик нереально крутого блокбастера про русского агента 007, а тот факт, что сценаристом кино выступил сын Владимира Семёновича. В тот момент я подумала, что действительно может получиться, и именно тогда решила, что пойду-таки в кино. Но Первый канал не такой простой, каким кажется на самом деле. Поэтому зритель опять остался с носом, продюссеры с деньгами, а создатели с позором. Впрочем, мы уже так к этому привыкли, что похоже всё на своих местах.
Начну с простого. О чём собственно данный фильм? Односложный ответ: о Высоцком. Кто такой Высоцкий? Ответ многосложный: поэт, музыкант, актёр; в целом лицо своей эпохи, один из талантливейших людей всей русской культуры как таковой, не говоря о Советской. Для многих Владимир Семёнович — святое. Для кого-то может и не святое, но памятное и дорогое сердцу, как воспоминания молодости. В любом случае, Владимир Высоцкий давно и прочно занял место в сердцах своих сограждан, которые жили, живут и будут жить в его стране. Равнодушных к нему и его творчеству, пожалуй, нет. Наверное, именно поэтому зрителю так важно было посмотреть кино о поэте, понять его внутренний мир, ощутить то, чем он жил, осознать его нелёгкую судьбу и по-новому взглянуть на его творчество. Не знаю, конечно как вы, но обычно от фильмов о ярких людях, да и вообще от фильмов о людях, я жду именно такой отдачи. К сожалению, ничего подобного в ленте Петра Буслова не наблюдается.
© Непокорная. Кинопоиск.
Для меня ключевым в пиар-компании фильма «Высоцкий. Спасибо что живой», стал не брызжущий на зрителя пафосом трейлер, смахивающий скорее на ролик нереально крутого блокбастера про русского агента 007, а тот факт, что сценаристом кино выступил сын Владимира Семёновича. В тот момент я подумала, что действительно может получиться, и именно тогда решила, что пойду-таки в кино. Но Первый канал не такой простой, каким кажется на самом деле. Поэтому зритель опять остался с носом, продюссеры с деньгами, а создатели с позором. Впрочем, мы уже так к этому привыкли, что похоже всё на своих местах.
Начну с простого. О чём собственно данный фильм? Односложный ответ: о Высоцком. Кто такой Высоцкий? Ответ многосложный: поэт, музыкант, актёр; в целом лицо своей эпохи, один из талантливейших людей всей русской культуры как таковой, не говоря о Советской. Для многих Владимир Семёнович — святое. Для кого-то может и не святое, но памятное и дорогое сердцу, как воспоминания молодости. В любом случае, Владимир Высоцкий давно и прочно занял место в сердцах своих сограждан, которые жили, живут и будут жить в его стране. Равнодушных к нему и его творчеству, пожалуй, нет. Наверное, именно поэтому зрителю так важно было посмотреть кино о поэте, понять его внутренний мир, ощутить то, чем он жил, осознать его нелёгкую судьбу и по-новому взглянуть на его творчество. Не знаю, конечно как вы, но обычно от фильмов о ярких людях, да и вообще от фильмов о людях, я жду именно такой отдачи. К сожалению, ничего подобного в ленте Петра Буслова не наблюдается.
© Непокорная. Кинопоиск.
100%, что те, кто соблазнился на Великое имя Владимира Высоцкого и посмотрел этот фильм в кинотеатре или тут с трекера его скачал и поглядел - все больше никогда не захотят тратить своего времени на повторный просмотр того "венегрета", который сотворили вроде всеми уважаемые в киноискусстве специалисты. В данном случае получилось чисто по русски - "Хотели как лучше, а получили... как всегда!". Одним словом полнейший (и якобы дорогостоящий) БРЕД. И как написано Ильфом и Петровым " Остап Бендер знал 400 способов сравнительно честного отымания денег у населения..." Так этот фильм - в эти 400 способов и входит... ничего нового изобрести авторам не удалось... Но цель - денег отнять-то получилось (опять пущу по этому поводу цитату "Цель оправлывает средства") ! Заманилово с названием фильма - сработало!
Забавно, но именно картины производства «Эрнста и Ко», которые грозяться на афишах рассказать о каком-то выдающемся человеке, могут представлять собой кино про что угодно, но только не про этого человека. Вспомнить хотя бы того же самого «Адмирала».
С «Высоцкий. Спасибо что живой» точно такая же история. Примерно половину фильма мы будем наблюдать за стараниями усердных работников КГБ, трудящихся во благо Родины, их глубокомысленными диалогами, без которых мы бы вообще ничего о Высоцком не узнали бы, конечно; ещё около половины фильма уходит на историю о девочке с коробкой ампул; в промежутках (видимо что бы зрители не устали и не уснули) появляется клоунская бригада, во главе с Ургантом с причёской как у юного Киркорова, который есть арбуз, играет на рояле, что-то кому-то доказывает, то ругается, то дружит с доктором, покупает ковры: в общем делает всё то, что делает в «Прожекторперисхилтон». И во всей этой сумятице едва ли 20—30 минут экранного времени уделяется самому вроде как главному герою. И то, в эти самые ценные минуты, нахождения на первом плане Высоцкого, он либо предстаёт в муках страшной ломки, либо в состоянии молчаливого непонимания того что происходит и наплевательства на всё это. Иногда правда, герой даже начинает говорить. Но слова как-то сыплются, не составляя единого смысла. В результате, Высоцкого в картине просто нет. Нет его судьбы, его мыслей, его принципов, надежд, ожиданий, желаний, взглядов. Он предстаёт перед зрителем практически овощем, без какого-либо намёка на характер и волю. Но самое страшное: в фильме совсем, практически совсем нет его творчества. Нет стихов и песен (я не считаю те отрывки, которые были воспроизведены во время концерта), которые лучше любой книги и любого фильма рассказывают нам о Владимире Семёновиче. А раз нет Высоцкого, нет его творчества, остались КГБ и окружение поэта, которое выглядит, более чем странно.
С «Высоцкий. Спасибо что живой» точно такая же история. Примерно половину фильма мы будем наблюдать за стараниями усердных работников КГБ, трудящихся во благо Родины, их глубокомысленными диалогами, без которых мы бы вообще ничего о Высоцком не узнали бы, конечно; ещё около половины фильма уходит на историю о девочке с коробкой ампул; в промежутках (видимо что бы зрители не устали и не уснули) появляется клоунская бригада, во главе с Ургантом с причёской как у юного Киркорова, который есть арбуз, играет на рояле, что-то кому-то доказывает, то ругается, то дружит с доктором, покупает ковры: в общем делает всё то, что делает в «Прожекторперисхилтон». И во всей этой сумятице едва ли 20—30 минут экранного времени уделяется самому вроде как главному герою. И то, в эти самые ценные минуты, нахождения на первом плане Высоцкого, он либо предстаёт в муках страшной ломки, либо в состоянии молчаливого непонимания того что происходит и наплевательства на всё это. Иногда правда, герой даже начинает говорить. Но слова как-то сыплются, не составляя единого смысла. В результате, Высоцкого в картине просто нет. Нет его судьбы, его мыслей, его принципов, надежд, ожиданий, желаний, взглядов. Он предстаёт перед зрителем практически овощем, без какого-либо намёка на характер и волю. Но самое страшное: в фильме совсем, практически совсем нет его творчества. Нет стихов и песен (я не считаю те отрывки, которые были воспроизведены во время концерта), которые лучше любой книги и любого фильма рассказывают нам о Владимире Семёновиче. А раз нет Высоцкого, нет его творчества, остались КГБ и окружение поэта, которое выглядит, более чем странно.
Я считаю, что огромнейшая ошибка создателей — поставить в основу фильма именно клиническую смерть. У Высоцкого в биографии были вещи, намного более привлекательные и интересные, чем данный факт, тем более так бездарно обыгранный. Лента получилась пустой, бессмысленной, пресной, тагомотной и совершенно не наталкивающей на хоть какие-нибудь раздумья. Ни одного плюса в сценарии.
- 13 января 2012 в 08:57 | Ответить
Я задаю себе вопрос: если бы я, придя в кинотеатр, не знал хотя бы элементарных фактов о жизни Высоцкого, понял бы я хоть что-нибудь из данной картины? Например, я бы точно не придал значения легендарному мерседесу; гадал бы что за загадочная женщина разговаривает с главным героем по телефону; спрашивал бы себя кто эти люди, окружающие Высоцкого и чем он так серьёзно болен. Тысячи простейших вопросов на которых, увы, в кино нет ответа. Поэтому школьники, оказавшиеся со мной на сеансе, даже толком не поняли, кем был этот человек, кроме того, что он был наркоманом. А это уже становиться грустно.
Далее следует сказать об актёрах. Тут всё до невыносимости посредственно: как-то сыграли и на том спасибо. Нет каких-то сильных, выделяющихся ролей, нет удививших меня артистов. Но вот конечно об исполнителе главной роли (я заметил, тут его имя к спойлеру причисляется, поэтому, так и быть, называть его не буду) не умолчу. Во — первых, конечно, этот ужасный, словно резиновая маска из магазина приколов, грим, на верхнюю половину лица, что превратило человека не в Высоцкого, а в куклу чревовещателя, которая к тому же, ну нисколечки не походила на Владимира Семёновича. Если к этому приплюсовать совсем другую фигуру, совсем иную походку, чужую улыбку на пол лица — и перед нами неизвестный, до дрожи пробирающий своим внешним видом человек, от которого хочется убежать в первую же секунду, как только его увидел. Во-вторых, голос, который к моему большому удивлению принадлежит сыну Высоцкого, а не актёру исполняющему роль его отца. Пожалуй у сына, скорее вышло спародировать именно этого актёра, а не папу. Плавная, разливающаяся речь с длинными тянущимися гласными, совсем не была присуще Высоцкому. Благо, можно сравнить с оригиналом. В-третьих, как я уже говорил выше, самого образа поэта просто нет. И это не только ошибка сценариста и режиссёра. Это ещё и ошибка довольно посредственного актёра, часто переигрывающего и делающего настолько похожие образы, что они сливаются в один единственный, повторяемый из раза в раз в разных фильмах. Даже странно, отчего в нашей стране он считается гением актёрского мастерства? По-моему «Высоцкий» — один из самых главных его провалов.
- 13 января 2012 в 08:52 | Ответить
глупости пишите.
фильм крутой. Огромный труд. Для нашего кино тем более.В Америке вообще в биографичных фильмах не утруждаются так, чтобы актеры были похожи на известных личностей. Мохаммед Али, фильм Буш, Народ против Ларри Флинта и прочее,кто-то поохож из актеров?Нет.
Есть только один способ не писать те гадости о фильме,что вы пишите.НЕ ОЖИДАТЬ НИЧЕГО!
Снимите круче.Потом критикуйте
фильм крутой. Огромный труд. Для нашего кино тем более.В Америке вообще в биографичных фильмах не утруждаются так, чтобы актеры были похожи на известных личностей. Мохаммед Али, фильм Буш, Народ против Ларри Флинта и прочее,кто-то поохож из актеров?Нет.
Есть только один способ не писать те гадости о фильме,что вы пишите.НЕ ОЖИДАТЬ НИЧЕГО!
Снимите круче.Потом критикуйте
Это не мой Высоцкий…
Ещё во время демонстрации рекламного ролика возник какой-то неприятный осадок неделикатного, грубого прикосновения к святому. Мелькающий видеоряд планов казался трюком, служащим приманкой для похода в кино. Однако сам фильм опасения подтвердил. Главный негатив, перечёркивающий все старания создателей картины, лежит в бессмысленности предъявить публике настоящего, живого Высоцкого. Этим, по-моему, продюсерам и режиссёрам изначально не стоило заниматься.
Я помню, какой вал критики обрушился на Владимира Бортко, когда он в своём замечательном телесериале «Мастер и Маргарита» представил кота Бегемота в виде одетого в бутафорские шкуры человека, как в детской сказке. Говорили, что можно было бы поработать над образом посерьёзнее, применить компьютерные технологии, а тут, мол, по-простому решил вопрос — легко и недорого, без всякой заковыринки, которую подразумевает столь серьёзное произведение. Но там всё же речь шла о персонажах вымышленных, мистических, и на решение режиссёра именно так представить их на экране посягать просто неразумно. Это его видение романа в конце концов. Однако в фильме о Высоцком речь идёт фактически о нашем современнике, если в масштабах эпохи, которого многие ещё помнят живым. Создатели картины рассказали нам о тяжелейшей работе в течение пяти лет (правда, чем они так долго занимались, непонятно), кропотливом труде гримёров, технологов, мастеров сцены, режиссёров, в результате которой они родили на свет какого-то гоблина с пластилиновым лицом, на крупном плане которого страшно задержать камеру.
Теперь я понял, зачем был необходим Первому каналу этот дикий ажиотаж, раздутый вокруг премьеры фильма, вокруг личности поэта, упражняющий нас в разгадывании кроссворда относительно имени исполнителя главного героя. Во главе угла у нас пиар-технологии, о чём многие даже не подозревают. Не драма жизни, не уровень личности, а всего лишь известный бренд, на который поставили продюсеры фильма и который, если не хватает мастерства и умения воссоздать художественно, пытаются с пафосом, с напускной горечью вколотить в умы нынешних по-крестьянски грубо. Но беда в том, что Высоцкий для многих действительно слишком живой. Он живой для поколения 40-летних и выше, да и остальные хорошо представляют себе, какой он был, по незабываемым ролям в кино и записям его концертных исполнений. И вспоминая его образ, его песни и роли, могу смело сказать, что представленный «шрек» ни в какое сравнение с оригиналом даже близко не идёт. Голос будто его, а всё остальное инородное. Картинка по мотивам. Комикс, если хотите.
Зачем понадобилось делать какую-то бутафорскую личность, добиваясь не самым лучшим способом сходства с оригиналом, непонятно. А выявленные недостатки портят всё впечатление. Наверное, можно было обыграть Высоцкого, представив его в фильме псевдонимом, что уже не раз делалось в нашем кинематографе и довольно успешно. (Например, роль главного конструктора Башкирцева, прекрасно исполненная Кириллом Лавровым в фильме «Укрощение огня», хотя всем без разъяснений понятно, что на экране воплощён образ Сергея Павловича Королёва). Не говоря о том, что в век современных технологий (которыми мы, очевидно, не владеем — ну так надо было пригласить зарубежных спецов) можно было вообще выдать на экране абсолютный клон, компьютерную модель, которую от самого Высоцкого невозможно было бы отличить. Тогда действительно пятилетний труд был бы оправдан. Но городить в XXI-ом веке маски-шоу с силиконовыми скулами и подбородком из 70-х годов прошлого, это чистейшей воды российская дурь. Тот горький осадок какой-то недоделанности, неправдоподобия, которым по старинке пытаются у нас тронуть душу, сейчас уже, в современное, умное время выглядит натуральным издевательством. Сколько бы не пели фильму дифирамбы.
© Виталий_2. Кинопоиск.
Ещё во время демонстрации рекламного ролика возник какой-то неприятный осадок неделикатного, грубого прикосновения к святому. Мелькающий видеоряд планов казался трюком, служащим приманкой для похода в кино. Однако сам фильм опасения подтвердил. Главный негатив, перечёркивающий все старания создателей картины, лежит в бессмысленности предъявить публике настоящего, живого Высоцкого. Этим, по-моему, продюсерам и режиссёрам изначально не стоило заниматься.
Я помню, какой вал критики обрушился на Владимира Бортко, когда он в своём замечательном телесериале «Мастер и Маргарита» представил кота Бегемота в виде одетого в бутафорские шкуры человека, как в детской сказке. Говорили, что можно было бы поработать над образом посерьёзнее, применить компьютерные технологии, а тут, мол, по-простому решил вопрос — легко и недорого, без всякой заковыринки, которую подразумевает столь серьёзное произведение. Но там всё же речь шла о персонажах вымышленных, мистических, и на решение режиссёра именно так представить их на экране посягать просто неразумно. Это его видение романа в конце концов. Однако в фильме о Высоцком речь идёт фактически о нашем современнике, если в масштабах эпохи, которого многие ещё помнят живым. Создатели картины рассказали нам о тяжелейшей работе в течение пяти лет (правда, чем они так долго занимались, непонятно), кропотливом труде гримёров, технологов, мастеров сцены, режиссёров, в результате которой они родили на свет какого-то гоблина с пластилиновым лицом, на крупном плане которого страшно задержать камеру.
Теперь я понял, зачем был необходим Первому каналу этот дикий ажиотаж, раздутый вокруг премьеры фильма, вокруг личности поэта, упражняющий нас в разгадывании кроссворда относительно имени исполнителя главного героя. Во главе угла у нас пиар-технологии, о чём многие даже не подозревают. Не драма жизни, не уровень личности, а всего лишь известный бренд, на который поставили продюсеры фильма и который, если не хватает мастерства и умения воссоздать художественно, пытаются с пафосом, с напускной горечью вколотить в умы нынешних по-крестьянски грубо. Но беда в том, что Высоцкий для многих действительно слишком живой. Он живой для поколения 40-летних и выше, да и остальные хорошо представляют себе, какой он был, по незабываемым ролям в кино и записям его концертных исполнений. И вспоминая его образ, его песни и роли, могу смело сказать, что представленный «шрек» ни в какое сравнение с оригиналом даже близко не идёт. Голос будто его, а всё остальное инородное. Картинка по мотивам. Комикс, если хотите.
Зачем понадобилось делать какую-то бутафорскую личность, добиваясь не самым лучшим способом сходства с оригиналом, непонятно. А выявленные недостатки портят всё впечатление. Наверное, можно было обыграть Высоцкого, представив его в фильме псевдонимом, что уже не раз делалось в нашем кинематографе и довольно успешно. (Например, роль главного конструктора Башкирцева, прекрасно исполненная Кириллом Лавровым в фильме «Укрощение огня», хотя всем без разъяснений понятно, что на экране воплощён образ Сергея Павловича Королёва). Не говоря о том, что в век современных технологий (которыми мы, очевидно, не владеем — ну так надо было пригласить зарубежных спецов) можно было вообще выдать на экране абсолютный клон, компьютерную модель, которую от самого Высоцкого невозможно было бы отличить. Тогда действительно пятилетний труд был бы оправдан. Но городить в XXI-ом веке маски-шоу с силиконовыми скулами и подбородком из 70-х годов прошлого, это чистейшей воды российская дурь. Тот горький осадок какой-то недоделанности, неправдоподобия, которым по старинке пытаются у нас тронуть душу, сейчас уже, в современное, умное время выглядит натуральным издевательством. Сколько бы не пели фильму дифирамбы.
© Виталий_2. Кинопоиск.
Достойный фильм!Безруков,как всегда,на высоте актёрского мастерства!При его немногословной роли-сыграл,даже молчание умело!Да и весь актёрский состав-молодцы!Поначалу,правда раздражал остросюжетный стиль подачи лирического кино,снятого по всем правилам жанра экшн.Но и это,простительно при таком развороте сюжета,который заинтриговал во второй части фильма,кульминацией которого стала смерть Высоцкого!Но больше всего зацепила концовка и музыкальный трэк на взлёте-красиво и со вкусом!А критики и скептики были,есть и будут-всем не угодишь!