Редкое дерьмо и целенаправленная клевета и ложь. У меня два родственника в блокаду умерли и трое пережили. Много рассказывали, но это- просто оскорбление и тренд обгаживания русского народа перед западом.

Описание выше к фильму что за тугодум писал? Шаблонный набор фраз не имеющих прямого отношения к объекту описания. Кино тягучее. Многие эпизоды затянуты. Режиссеру еще учиться у старших коллег, как надо снимать интересное прежде всего зрителю кино. Хотя возможно парень гонится за фестивалями, ведь медали и признание дают возможность финансирования из госбюджета следующих его шедевров.

Мне фильм не понравился, пересматривать с целью увидеть незамеченное не стану, советовать кому либо посмотреть не буду. О потраченном времени пожалел.
Фильм этот нехороший.
Своё мнение никому не навязываю, высказал ибо имею на это право

Бред хача русофоба. Что Теснота что Дылда - говно говном. В первом смакует как бошки пилят русским парням, тут детей душат. Советская женщина показана мразью. Ей - У тебя сын умер, а она - Пойдём по мужикам. Может у него в роду у женщин так и было принято, только это не повод проецировать на русских, тем более советских послевоенных женщин. Была бы подругой дылды не Маша (Василиса Перелыгина) а какая нибудь Джемилят или Зухра, ему бы братья кавказцы, сразу кишки за такое выпустили. А русская общественность молчит. Боятся скандала на национальной почве.

Хватило минут на 30...до того момента, когда мать узнавшая о смерти своего ребёнка, через 15 мин с удовольствием отдаётся первому встречному.Кому нравиться опошлить всё Советское - в самый раз!

Прекрасный арт-хаус с историческим уклоном, ну или наоборот.) Нечасто встречал тему сексуальности, да ещё и такой разнообразной на фоне послевоенных лет.

В Каннах, конечно, мудрые люди призы раздают. Фильм реалистичный, но нудный и тягомотный. Тяжелое впечатление. Больше 2 часов а-ля документального надрыва без особого замысла. Главные герои вызывают отвращение.

Спасибо за интересный фильм!
Раздача добавлена в группу Кино не для всеХ
//kinozal.guru/groupex.php?id=509

Видна стилистика Сокурова, учителя Балагова. Так получилось, что органически не переношу его фильмы (как и Германа). Тот же Звягинцев мне гораздо ближе. Потому осилить до конца не смог, хотя снято очень хорошо.

Этот Благов (1991г.р.) слишком сильно ориентирован на каннские награды.
Предыдущий фильм "Теснота" отмечен, теперь этот. Спрос рождает предложение.
Однако сам фильм "Дылда" весьма любопытен тем, что в него втиснули и ЛГБТ,
и эвтаназию, и посттравматические проблемы. Крутой замес. Вот Благова и заметили
и обласкали наградами, молодой и "перспективный". У Звягинцева это как то неудачно получилось.
Сам фильм однако неплох.

Многие фильмы, которые сняты на шокирующие темы, запоминаются. Но зачем снимать так, мне непонятно. Хочу сказать, что данный фильм не несёт ничего положительного, поучительного и утверждающего, а только оставляет неприятный осадок. Я не увидел в этом фильме ничего талантливого. Напишите мне «тупому», что режиссёр хотел показать через этот фильм? Жесть жизни можно показать практически через любую трагическую тему, если копнуть поглубже. Только зачем?
Чем он хорош? Режиссёр снял этот фильм для себя. Сало, или 120 дней Содома тоже авторское кино, только зачем такое кино нужно?

fedanovs

Фильм хорош. Награды заслужены. Возможно, лет через 30 и не скажут, что это главный и лучший фильм режиссера, но породу видно и сейчас. Возраст режиссера не мешает мастерски работать с такими сложными темами как эвтаназия, посттравматический синдром и суррогатное материнство. Чернухи и антисоветчины - нет. Только о вечном. Смотреть однозначно и лучше в кино.

Согласен. Увлёкся. Исправил.

lomon09

Про людей, которым не понравился фильм, так говорить нельзя.
На мой взгляд, это псевдоискусство.

Про людей, которым не понравился фильм, так говорить нельзя.
На мой взгляд, это псевдоискусство.

fedanovs

Фильм хорош. Награды заслужены. Критики - одноклеточные. Возраст режиссера не мешает мастерски работать с такими сложными темами как эвтаназия, посттравматический синдром и суррогатное материнство. Чернухи и антисоветчины - нет. Только о вечном. Смотреть однозначно и лучше в кино.

Фильм хорош. Награды заслужены. Возможно, лет через 30 и не скажут, что это главный и лучший фильм режиссера, но породу видно и сейчас. Возраст режиссера не мешает мастерски работать с такими сложными темами как эвтаназия, посттравматический синдром и суррогатное материнство. Чернухи и антисоветчины - нет. Только о вечном. Смотреть однозначно и лучше в кино.

Не понравилось, очень нудно, на любителя наверно.

Скучно и нудно. Если смотреть без перемотки - можно впасть в кому. Режиссёр видимо контуженый, как и его героини......на три часа видать плёнки не хватило.

Каннский кинофестиваль, 2019 год
Победитель (2):
Особый взгляд Каннского кинофестиваля - лучший режиссер ( Кантемир Балагов )
Приз ФИПРЕССИ - особый взгляд
Номинации (2):
Особый взгляд Каннского кинофестиваля
Квир-Пальмовая ветвь за освещение ЛГБТ-темы в кино (Кантемир Балагов)
...что то не радуют каннские награды.

Вроде без рекламы. В начале/конце нет. На видео тоже не проскакивает.

Mettra

Сейчас хорошие фильмы о войне не снимают. Это всё для одноклеточных.

опять героических арийцев обделили вниманием