О, о Бунине Иване Андреевиче (или Алексеевиче) кино ! ... По правдивости, честности и мощности его короткой прозы (новелл, рассказов) ставлю его в тройку наилучших рядышком с Антоном Палычем и Иваном, кажется Алексеевичем, Куприным. Так остро, жизненно и правдиво передать эпизод жизни в некрупном рассказе удавалось только этим троим.

Так ведь просто глупо ждать объективности от элитарной группы шведов при короне. У них подход даже не классовый, а клубный - как в Англии есть закрытые клуьы с аристократами в десятом поколении... Так и Нобелевки по литературе присуждаются по блату среди своих. Шведы по природе своей русофобы. Были забаллотированы Л. Толстой, Горький, Куприн, Мережковский, Блок, советские писатели до войны вообще не рассматривались.
Честно говоря, мне не кажется, что нобелевка по литературе - это "знак качества" литературы. В 90 процентах случаев это жуткое невероятное дерьмо, начиная с 70-х гг. Попробуйте почитать Исаака Башевис-Зингера, Виславу Шимборскую, Эльфриду Елинек, С. Алексиевич, Гюстава Леклезио... Вы будете блевать от их текстов дальше, чем забросите бумажную книгу.

swk143336

Неплохо бы сделать анализ: сколько русских нобелевских лауреатов ставали таковыми "с политическим контекстом"? Из литераторов только советского Шолохова смогли вытерпеть. И то, с "фигой про правдивую казачью жизнь на Тихом Дону". "Донские рассказы", "Поднятая целина" про марсиан писались.

Да уж, не могу не согласиться...

Неплохо бы сделать анализ: сколько русских нобелевских лауреатов ставали таковыми "с политическим контекстом"? Из литераторов только советского Шолохова смогли вытерпеть. И то, с "фигой про правдивую казачью жизнь на Тихом Дону". "Донские рассказы", "Поднятая целина" про марсиан писались.