Скучно, фильм вроде и не особо длинный , однако складывается ощущение что он тянется часа два.

Скучно, фильм вроде и не особо длинный , однако складывается ощущение что он тянется часа два.

Vaike

Настя конечно молодец, но разве не милиция должна озаботиться пропажей людей?

Следствие озаботилось пропажей людей ещё до событий фильма. Об этом свидетельствует опечатанная комната, в которой жили пропавшие.
...Хотя очевидно, Что следствие было проведено из рук вон плохо, а Росгидромет повёл себя совершенно безответственно.
Объясняется это, очевидно, тем, что автор сценария и режиссёр - малокомпетентная женщина.

Ну, вот всё и разъяснилось. Не детектив и не триллер. Драма. Снято атмосферно.
Однако, внимательный зритель обратит внимание на серьёзную сценарную ошибку, которая моментально снимает подозрения с мужского персонажа и разрушает 2/3 интриги. На месте режиссёра я бы вырезал кульминационную сцену, которая полностью опровергает завязку фильма. Но это не из серии "всё не то, чем кажется" Это именно сценарная ошибка.
Но если рассматривать кино именно как драму, можно абстрагироваться от отсутствия логики в некоторых местах.

Фильм не плохой
Но не пойму зачем третьего метеоролога прислали если достаточно двух

Vaike

Но в этом фильме заранее ясно, что исчезновение (говорится в описании)...

В описании говорится. Но на Большой земле как узнали об исчезновении? Только по отсутствию связи. Для начала нужно выяснить, почему никто не отвечает. А если заранее уже известно, что людей нет, там был бы поисковый отряд МЧС. Но ему кто-то должен был сообщить о физическом отсутсвии людей. Кто-то, кто уже добрался до места.

Но в этом фильме заранее ясно, что исчезновение (говорится в описании), и Настя отправляется именно расследовать (в описании). Следственные мероприятия монополия государства и кое-что можно частным сыщикам с лицензией (знаю, знаю мисс Марпл жила без лицензии))) Второе, кто констатирует, скорее интерпретирует, наличие криминала или нет, Настя или товарищ констебль? Его учили, какие признаки искать. Вы как раз описали ситуацию Mary Celeste, ведь не всегда очевидно типа лужи крови и внутренние органы разбросаны. Третье, согласна, полицейские могут только усложнить ситуацию, протокол, последствия, даже спугнуть преступников, но такова жизнь, демократия она несовершенная, но ничего лучше пока не придумали! Здесь в фильме наверное как часто в кино просто милиция расследует неторопливо и герои такие неравнодушные берут дело в свои руки...

Ботино

А вы посмотрите фильм "Прячься!" (2010):
"На затерянной высоко в горах метеостанции несут службу несколько человек. Однажды они перестают выходить на связь, руководство высылает на станцию спасателей, которые находят распахнутые настежь двери, еще теплые угли в котельной, неработающую радиостанцию - и никого."
Из этого следует, что 1) сначала надо отправить кого-то, чтобы понять, что случилось. Если есть криминал - вызывают следственные органы. 2) Не всегда прибытие "милиции" благоприятно влияет на ситуацию.

Vaike

Настя конечно молодец, но разве не милиция должна озаботиться пропажей людей?

А вы посмотрите фильм "Прячься!" (2010):
"На затерянной высоко в горах метеостанции несут службу несколько человек. Однажды они перестают выходить на связь, руководство высылает на станцию спасателей, которые находят распахнутые настежь двери, еще теплые угли в котельной, неработающую радиостанцию - и никого."
Из этого следует, что 1) сначала надо отправить кого-то, чтобы понять, что случилось. Если есть криминал - вызывают следственные органы. 2) Не всегда прибытие "милиции" благоприятно влияет на ситуацию.

Настя конечно молодец, но разве не милиция должна озаботиться пропажей людей?